در حالی که شاهد پیشنهاد‌های تأسفباری مبنی بر حذف تاریخ نیاکانمان و سلسله‌های پادشاهی ایران زمین از کتاب‌های تاریخی هستیم، گروهی از پژوهشگران بین‌المللی، با یکی از بزرگترین کشفیات تاریخی خود، سند دیگری بر حقانیت تاریخی و واقعیت هژمونی قدرت تمدن باستانی ایران بزرگ بر سرزمین‌های وسیعی از جهان قدیم صحه گذاردند.

به گزارش خبرنگار «تابناک» و به نقل از سایت «ام.اس.ان.بی.سی»، در این اکتشاف، در کنار بقایای اجساد سربازان تنومند، حجم بزرگی از تجهیزات نظامی از جمله سلاح‌های برنزی، دستبند‌های نقره‌ای، گوشواره‌ها به همراه صدها استخوان در یک منطقه عظیم بیابانی در منطقه صحرایی دور افتاده غرب مصر کشف شده که بر پایه  استنادات تاریخی، بقایای سربازان ایرانی کامبیز دوم، پادشاه هخامنشی ایران باستان ـ که اعراب نام او را به کمبوجیه تغییر داده‌اند ـ است. این سربازان در 525 سال پیش از میلاد مسیح بر اثر گرفتار شدن در یک توفان شن، زنده در زیر لایه‌های شن صحرا مدفون شده بودند.

در این باره، «داریو دل بوفالو»، عضو تحقیقات دانشگاه «لچه» ایتالیا به کانل دیسکاوری آمریکا گفته است: نخستین نشانه برای این موضوع را می‌توان در یادداشت‌های تاریخدان یونانی آقای هرودت دید.

این کشف، یکی از معماهای تاریخی را که توسط هرودوت مورخ یونانی گزارش شده حل کرده است. هرودوت ـ 484-425 پیش از میلاد ـ در کتاب تاریخ خود آورده است، کامبیز، فرزند کوروش، پنجاه هزار سرباز را از منطقه «تبس» به «سیوا» فرستاد تا با طرفداران ـ بت‌پرست ـ معبد آمون در مصر که یکی از ساتراپ‌ها یا استان‌های ایران به شمار می‌رفت ـ که سر به شورش برداشته بودند ـ مقابله کند.

این سربازان پس از هفت روز راهپیمایی در بیابان به منطقه‌ای می‌رسند که هم‌اکنون با نام «الخرقه» شناخته می‌شود و پس از آن بود که سربازان ایرانی ناپدید شدند و هیچ کس اثری از آنها نیافت.

هرودوت در تاریخ خود به باد‌های شدیدی اشاره می‌کند که همزمان با حضور ایرانیان از سمت جنوب وزیدن گرفت و گردباد‌ها و توفان‌های شن عظیم حاصل از آن سربازان ایرانی را در بر گرفت.

این گزارش می‌افزاید: داستان گم شدن ارتش کامبیز ـ کمبوجیه ـ در یادها ناپدید شد و هیچ ردپایی از سربازن ایرانی به دست نیامد تا اغلب دانشگاهیان آن را داستانی خیالی بپندارند.

اما اکنون دو دانشمند باستان‌شناس ایتالیایی ادعا می‌کنند که شواهد برجسته‌ای یافته‌اند که ارتش ایران در توفان شن‌ها دفن شده است. دو برادر ایتالیایی به نام‌‌ها «آنجلو» و «الفردو» کستیگلیونی که به خاطر کشف مشهور خود در بیست سال پیش در شهر تاریخی مصر، «شهر طلا»، معروفیت جهانی پیدا کرده بودند، ادعای جدیدی را مطرح کرده‌اند.

فیلم باستان‌شناسی که در فستیوال «روورتو» نشان داده شده، بیانگر تحقیق سه ساله و همچنین پنج سال اعزام هیأت باستان‌شناسی به این منطقه است. آنها در سال 1996 شروع به این فعالیت کردند که البته آنها آهن‌آلاتی را در نزدیکی «سیوا» پیدا کردند و در حالی که آنها روی منطقه کار می‌کردند، اجساد و استخوان‌های انسان‌های را در یک گودال یافتند که آنها این گودال را یک پناهگاه طبیعی در نظر گرفتند؛ آن یک صخره به طول 114.8 فوت و 5.9 فوت عرض و 9.8 فوت عمق یافتند. از این پناهگاه‌های طبیعی زیاد در صحرا یافت می‌شود، اما این یکی در آن منطقه تنها پناهگاه بوده است و اندازه آن برای پناه بردن و در امان ماندن از توفان شن مناسب است؛ اما فلزیاب‌های یک باستان شناس مصری، تعدادی خنجر برنزی و چندین کمان پیدا کرد.

هرچند آنها ابزارآلات کمی پیدا کردند، این ابزارآلات بسیار مهم بودند، چراکه آنها ابزار آلات ابتدای هخامنشیان بوده و عصر آنها به زمان کامبیز ـ کمبوجیه ـ برمی‌گردد که در یک منطقه نزدیک سیوا در زیر ماسه‌ها به دست آمده‌اند.

با این اوصاف جا دارد که سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری به همراه باستان شناسان ایرانی با تحقیقات و همکاری تنگاتنگ با دانشگاه «لچه» بتوانند به نحو احسن از این کشفیات جدید برای بها گذاشتن به فرهنگ و تاریخ کشور، کارهای لازم را برای همکاری دانشگاهی و فرستادن باستان شناسان ایرانی به کشور مصر انجام دهند. 

به گزارش واحد مرکزی خبر ، رئیس سازمان میراث فرهنگی ،صنایع دستی و گردشگری گفت : با حضور نماینده هیات امنای موزه بریتانیا در ایران و دیدارهای کارشناسی با مسئولان موزه ملی ایران قرار بر این شد که منشور کورش به مدت سه ماه در ایران به امانت در معرض دید علاقه مندان قرار گیرد.

بقایی افزود : با تقاضای طرف ایرانی برای افزایش مدت زمان این امانت ، احتمالا این مدت به چهار ماه افزایش می یابد.

رئیس سازمان میراث فرهنگی صنایع دستی و گردشگری در پاسخ به سوال خبرنگار واحد مرکزی خبر درباره برنامه ویژه موزه ملی ایران درزمان نمایش منشور کورش گفت: فعالیتهای علمی فرهنگی درباره مسائل باستان شناسی در حاشیه نمایش این شی تاریخی ارزشمند تدارک دیده شده است که همگی در موزه ملی ایران برگزار میشود.

بقایی گفت : ضمانت های لازم به طرف بریتانیایی داده شده است و ما اولویت اصلی خود را بر امانت داری در حفظ نگهداری و بازگرداندن آن قراردادیم و تا بتوانیم متفاوت از کشورهایی مثل امریکا که الواح باستانی ما را به رسم امانت از ایران گرفته و آنرا بازنگرداندند عمل کنیم .

وی افزود : برخی معاندین کشور میخواهند اینگونه تلقین کنند که ایران شرایط و وجاهت لازم برای نگهداری از آثار باستانی را ندارد ، اما ما نشان میدهیم که در حفظ و مراقبت از اشیا تاریخی تدابیر لازم را اندیشیده ایم .

رئیس سازما ن میراث فرهنگی صنایع دستی و گردشگری درباره میزان بیمه این شی تاریخی ارزشمند گفت : با توجه به آنکه ارزش این شی تاریخی قابل جبران نیست ، توافق کردیم این مسئله خیلی مورد توجه قرار نگیرد.

جلسه بررسي ابعاد لايحه هدفمندكردن يارانه‌ها روز سه شنبه 19 آبان در دانشكده اقتصاد دانشگاه علامه طباطبايي برگزار شد.

به گزارش "الف"، در اين جلسه كه با حضور گسترده دانشجويان همراه بود دكتر پژويان در سخنان كوتاهي اجراي طرح تحول اقتصادي را نه يك انتخاب بلكه يك ضرروت دانست و گفت: دولت و مجلس براي موفقيت طرح تحول بايد تمام مراحل آن‌را در قالب يك بسته كامل ببينند و نبايد طرح تحول اقتصادي به لايحه هدفمند كردن يارانه‌ها محدود شود.

در ادامه جلسه، دکتر پژویان، اقتصاددان ارشد دولت و رئیس شورای رقابت به سوالات دانشجویان درباره هدفمند کردن یارانه ها به شرح زیر پاسخ داد:

سوال: در شرايط كنوني ايران که بخش عمده‌اي از صنايع كشور به صورت انحصار دولتي اداره مي شود، افزايش قيمت انرژي در اين شرايط سبب بهبود تكنولوژي و كاهش مصرف انرژي نخواهد شد و انحصارگران هزينه‌هاي جديد خود را به مصرف كننده منتقل نمي كنند؟

دکتر پژويان: اين سخن كاملا درستي است و بايد با استفاده از قانون سياست‌هاي كلي اصل 44 فضاي انحصار دولتي صنايع كشور شكسته شود تا هزينه‌ي افزايش انرژي به مصرف‌كننده نهايي منتقل نشود

سوال: آيا فكر مي كنيد صنايع خصوصي كشور توان مالي تغيير تكنولوژي و تطبيق خود با شوك افزايش قيمت انرژي را دارند يا نه و اگر ندارند بيكاري گسترده حاصل از توقف فعاليت صنايع چه تبعاتي دارد؟

دکتر پژويان: اميد است كه صنايع كشور بتوانند در كوتاه‌ترين زمان ممكن از عهده‌ي اين كار برآيند و 30 درصد منابع حاصل از اين قانون نيز به اين منظور اختصاص خواهد يافت. البته اين احتمال وجود دارد كه بسياري از صنايع كه عمر مفيد آنها نيز به پايان رسيده و كاملا مستهلك شده‌اند توان اين كار را نداشته باشند و در نتيجه از گردونه توليد كنار روند. اما نبايد از اين مساله نگران بود. چون به زودي صنايع جديدي كه توان رقابت با توليدكنندگان جهاني را داشته باشند جاي آنها را خواهد گرفت.

سوال: آیا دادن اختيار مطلق توزيع نقدي يارانه‌ها به دولت خطرناک نیست و احتمال نمی دهید دولت‌مردان در توزيع اين يارانه‌ها اعمال سليقه کنند و بخش خصوصي دست‌نشانده دولت در کشور شکل بگیرد؟

دکتر پژويان: مجلس بايد با نظارت دقيق مانع شكل گيري حامي پروري توسط دولت شود.

سوال: با توجه به اینکه كشش قيمتي تقاضای حامل‌هاي انرژي در کشور ما کم است و به دلیل فقدان خدمات حمل و نقل عمومی مناسب، افزایش قیمت بنزین، چندان باعث کاهش مصرف آن در ایران نشده است،  آيا حذف یارانه انرژی و افزايش قيمت آن نقش موثري در كاهش مصرف انرژی در كشور خواهد داشت؟

دکتر پژويان: محاسبه‌ي دقيق  اين كشش‌ها در اقتصاد ايران كار ساده‌اي نيست. اما نبايد فراموش كرد كه ما در سال‌هاي اخير نه تنها قيمت واقعي بنزين را به اندازه كافي افزايش نداده‌ايم بلكه همواره قيمت واقعي آن كاهش پيدا كرده است.

سوال: با توجه به اینکه حجم كمي از بنزين مصرفي توسط خودروهاي شخصي مصرف شده و بقيه آن توسط خودروهاي عمومي به مصرف مي رسد و آيا كالاي جانشين براي حمل و نقل شخصي در شهرهاي كشور وجود دارد كه ادعا مي شود با افزايش قيمت بنزين، مردم از خودروی شخصی کمتر استفاده خواهند کرد و مصرف آن كاهش خواهد يافت؟

دکتر پژويان: هرچند حمل و نقل عمومي مشكل دارد اما بدون شك افزايش قيمت بنزين بسياري از رفت‌ و آمدهاي غيرضروري را كاهش خواهد داد.

سوال: با توجه اتلاف گسترده برق و آب در شبكه‌هاي انتقال و پايين بودن راندمان نيروگاه‌هاي كشور ، چرا هزينه‌هاي ناكارآمدي بنگاه های دولتی بايد از جيب مردم تامين شود و آيا افزايش قيمت انرژي اين اتلاف‌ها و ناکارامدی ها را از بين مي برد؟

دکتر پژويان به اين پاسخي سوال ندادند اما یادآوری کردند دولت نبايد هزينه‌هاي ناشي از سوء مديريت خود را از مردم بگيرد.

سوال: از آنجا كه بزرگترين مصرف‌كننده انرژي در كشور دولت است، آيا افزايش قيمت انرژي هزينه‌اي دولت و به تبع آن كسري بودجه را افزايش نخواهد داد؟

دکتر پژويان: اين مساله ممكن است اتفاق بيفتد و مجلس و دولت بايد به دقت مراقب انضباط مالي در هزينه هاي دولت و كاهش مستمر مصرف انرژي باشند.

سوال: ادعاهاي ضد سرمايه‌داري رئيس دولت چگونه با سياست‌هاي به شدت ليبرالي آزادسازي قيمت‌ها قابل جمع و توجیه است؟

دکتر پژويان به اين پاسخي سوال ندادند.

دکتر جمشید پژویان استاد اقتصاد در دانشگاه های علامه طباطبایی و آزاد اسلامی (واحد علوم و تحقیقات) است که از طرفداران اقتصاد آزاد و سرمایه داری محسوب می‏شود. دکتر حسینی، وزیر اقتصاد از شاگردان ایشان در دانشگاه های یادشده بوده اند. دکتر پژویان اخیرا به توصیه وزیر اقتصاد، به حکم رئیس جمهور به ریاست شورای رقابت برگزیده و منصوب شده است

حجت‌الاسلام اژه‌اي با اشاره ادعاهاي كروبي در حوادث پس از انتخابات، گفت: به كروبي گفته شد اگر موردي از موارد ادعايي برايتان محرز شده كه خلاف واقع بوده به مردم اعلام كنيد، وي پذيرفت اما در عمل وقتي وضعيت روشن شد به آن وعده عمل نكرد.

به گزارش فارس به نقل از روابط عمومي دادستاني كل كشور،‌ حجت الاسلام غلامحسين محسني اژه‌اي دادستان كل كشور در نشست هيأت محبان الزهرا (س) قضات استان تهران طي سخناني به تشريح برخي ابعاد عملكرد كميته 3 نفره پيگيري وقايع پس از انتخابات رياست جمهوري پرداخت.

وي اظهار داشت: به بركت خون شهدا و ايثارگري ملت و ايستادگي در برابر زياده خواهي‌هاي نظام سلطه طي سال‌هاي اخير جايگاه ايران اسلامي ارتقاي چشمگيري يافت بطوري كه كشورهاي استكباري كه تا پيش از اين از بردن نام حكومت ايران به عنوان جمهوري اسلامي خودداري مي‌كردند طي گردشي آشكار ناچار شدند سر تعظيم در برابر جمهوري اسلامي فرود آورده و براي نخستين بار پيغامي رسمي فرستادند كه ما حاضر هستيم با نظام جمهوري اسلامي ضمن حفظ احترام متقابل و پايبندي به منافع مشترك در جهت رفع مشكلات منطقه و جهان همكاري كنيم البته و در مرحله عمل هم قدم‌هايي برداشتند.

دادستان كل كشور با بيان اينكه حضور 40 ميليوني مردم در انتخابات باعث افزايش اقتدار كشور در عرصه‌هاي بين المللي شد، افزود: اين حضور حماسي و پشتوانه مردمي طراز جمهوري اسلامي را در عرصه جهاني بالاتر برد اما با كمال تأسف در داخل به گونه‌اي عمل شد كه زمينه‌هاي طمع ورزي براي دشمنان هموار شده و آن‌ها احساس كردند كه بايد در روند كوتاه آمدن خود در قبال ايران تجديد نظر كنند.

اژه‌اي ادامه داد: درست زماني كه به اين جمع بندي رسيده بودند كه ايران اسلامي شكست ناپذير است و روز به روز مقتدرتر و توانمندتر شده و از استحكامي برخوردار است كه نمي توان با آن معارضه كرد در شرايط به پيش آمده احساس كردند كه نه ايران از درون شكست پذير است، البته باز هم اشتباه مي كنند و اين رويكردشان از روي استيصال بوده و از روي فهم درست از مسأله نيست.

وي در ادامه گفت: يكي از آثار سوء مسائل پس از انتخابات اين بود كه استكبار بارها اعلام كرد كه بعد از مسأله هسته‌اي ايران اهرم حقوق بشر مستمسك مناسبي براي تحت فشار قراردادن نظام اسلامي است لذا با همين انگيزه تشكيلات حقوق بشر در سراسر جهان را ارتقا داده بودند تا با استفاده ابزاري از حقوق بشر اهرم فشاري عليه ايران ايجاد كنند كه بهترين سوژه براي آن‌ها همين ادعاهاي واهي اخير كه پروژه جنگ رواني آن‌ها را عليه ايران اسلامي كليد زده‌ است، ‌مي‌باشد.

دادستان كل كشور ادامه داد: برخي جريانات خوراك تبليغاتي نظام سلطه عليه ايران را فراهم كردند و جوي سنگين، رسانه‌اي و تبليغاتي عليه كشورمان كليد خورد چنانكه برخي از دوستان ما در منطقه را نيز به ترديد و نگراني واداشت، با امواج رسانه‌اي دروغين موقعيتي متزلزل را از كشورمان به نمايش گذاشتند.

اژه‌اي در ادامه با اشاره به طرح موضوعاتي نظير شكنجه و آزار "سعيده پورآقايي " و "ترانه موسوي " اظهار داشت: موضوعاتي كه سراسر كذب و دروغ بود و حتي يك درصد هم وجود خارجي و حقيقي نداشت عَلَم شد، بعنوان نمونه دختري كه تنها دختر خانواده نبوده، نه خانواده شهيد بود، نه كشته شده بود، نه اهل فعاليت سياسي بوده و نه 4 دايي شهيد داشت بعنوان يكي از چهره‌هاي مورد تجاوز و شكنجه و قتل معرفي شد، اين در حالي است كه كل اين سناريو ساختگي و مجعول بود و بايد ديد چه كساني و با چه انگيزه‌هايي اين سناريو را طراحي و تبليغات كرده بودند.

وي افزود: يكي از آثار سوء وقايع پس از انتخابات اين بود كه فهم مسأله را بر مردم دشوار ساخته و امر بر افراد مختلف مشتبه شد و افراد در مرحله تصميم گيري با مشكل مواجه شدند.

دادستان كل كشور به اقدامات خود در كميته 3 نفره اشاره كرد و گفت: بنده مكراراً با چهره‌هاي مختلف سياسي صحبت كرده و در خصوص ادعاهاي مطروحه كروبي نيز، وي 2 مرتبه به دادستاني كل كشور آمده و توضيحاتي از كروبي اخذ شد. به كروبي گفته شد اگر موردي از موارد ادعايي برايتان محرز شده كه خلاف واقع بوده به مردم اعلام كنيد، وي پذيرفت اما در عمل وقتي وضعيت روشن شد به آن وعده عمل نكرد؛ بناي ما بر اين بود كه خود كروبي مسأله را اعلام كند كه متأسفانه عمل نكرد، عليرغم آنكه در ابتداي شروع جلسه دوم در پاسخ به سؤال بنده كه پرسيدم آيا واقعه خاصي يا خبر جديدي از موارد مورد ادعايي نداريد. خود كروبي اعلام كرد كه "سعيده پورآقايي " تنها دختر خانواده و دختر شهيد هم نيست و ظاهراً زنده است.

اژه‌اي در ادامه افزود: در رابطه با "سعيده پورآقايي " كه ادعا مي‌شد فرزند خانواده 5 شهيد است اين سؤال مطرح مي‌شد كه چطور آقايان كه در ختم وي شركت كرده اند از خود نپرسيدند كه هيچ يك از اعضاي خانواده وي و حتي خانواده شهدا و غيره چرا در مراسم ختم اين خانواده داراي 5 شهيد مشاركت نكرده‌اند، اين موضوع واقعاً ابهام انگيز و ترديد آور بود.

وي در بخش ديگري از سخنان خود به سياست‌هاي دستگاه قضائي در دوران مديريت آيت‌الله لاريجاني اشاره كرده و تصريح كرد: بناي رئيس قوه قضائيه بر اقدام عالمانه و توأم با كار كارشناسي است بنابراين نبايد در انتظار تغييرات عاجل بود. قوه قضائيه در چارچوب مقررات و قوانين موضوعه به طور طبيعي حركت مي كند اما طي برنامه‌اي مطالعاتي در خصوص تشكيلات، قوانين، نيروي انساني و امور مالي تصميم‌گيري خواهد شد.

دادستان كل كشور تصريح كرد: بودجه دستگاه قضائي كفاف تأمين نيروي انساني و كادر قضائي و اداري را نمي دهد، از نظر امكانات سخت‌افزاري و نرم افزاري و فضاي فيزيكي واقعاً در مضيقه هستيم البته كارگروهي در زمينه رفع مشكلات و كاستي‌هاي دستگاه قضايي مشغول فعاليت است و اميدوارم در آينده نزديك شاهد حل مسائل موجود و نيل به شرايط مطلوب باشيم.

اژه‌اي با اشاره به اهميت و جايگاه قاضي در نظام حقوقي اسلام گفت: قاضي در كشاكش حق و باطل بايد از گزند 3 خطر بزرگ خود را مصون نگه دارد، شياطين جني و انسي و همچنين نفس اماره در كمين وي هستند لذا قاضي بايد با توجه به حضرت حق، مراقبه مستمر، توسل به اهل بيت(ع) و استعانت از نماز و تقوي جانب عدل و انصاف را نگه داشته و خود را از گزند انحرافات مصون بدارد.

وي امر قضاوت را نعمتي الهي و يك فرصت براي قضات شايسته دانست و خاطر نشان كرد: قاضي بايد اين فرصت خدمت را به ديده نعمت نگريسته و تلاش كند آنچه بر خود نمي‌پسندد براي ديگران نيز نپسندد، چنانچه اگر نمي‌خواهد بدون اينكه امكان دفاع از خود داشته باشد در مورد وي قضاوت كنند يا به وي ظلم روا داشته شود ديگران را نيز از اين قواعد مستثنا ندانسته و حافظ حقوق آن‌ها است.

 عليرضا قزوه شاعر انقلابي، شجاع و غزلسراي كشور در تازه‌ترين مطلبي كه با عنوان «هر كه رسيد خون ما ريخت...» نوشته، از فحاشي ها و واكنش‌هاي غيرمنصفانه به اشعار سياسي‌اش گلايه كرده است.

 متن كامل يادداشت و شعر تازه عليرضا قزوه كه در وبلاگش منتشر شده، به اين شرح است:

«خيلي وقت است كه يك گروه كار شب و روزشان اين شده كه مرا اذيت كنند و اعصابم را به هم بريزند. شب و روز فحاشي مي‌كنند و پيام‌هايي مي‌گذارند كه آدم شرمش مي‌آيد از بازگو كردن آنها.

اگر سيلي مي‌خورند فحشش را به من مي‌دهند و اگر پدرشان توي گوششان مي‌زند تلافي‌اش را سر من در مي‌آورند. عيبي ندارد.

بعضي هم مرا نصيحت مي‌كنند كه سرت را بينداز پايين و مثل بچه آدم شعر عاشقانه بگو. از دلسوزي اين جماعت هم متشكرم.

بعضي هم خط و نشان مي‌كشند كه اگر به قدرت رسيديم فلان مي‌كنيم و بهمان. به هر حال با اين همه لطف همه‌شان زياد.

آدم‌ها با همين رفتارهاي‌شان شناخته مي‌شوند و شكر خدا كه دوستان امتحانشان را خيلي زود پس دادند.

در مورد مبلغ قرارداد!! و اين كه چقدر گرفتي اين شعر را سرودي هم سوالات متعددي شده كه بايد بگويم قرارمان يك ماه پول نفت بوده كه آنها فقط يك روز پول نفت با يك كوبيده اضافه دادند. (تا كور شود هر آنكه نتواند ديد.) تازه شايد بقيه‌اش را هم دادند.

شعر جديدم را هم بخوانيد تا ببينيد كه من تنها منتقد يك جناح خاص نيستم و اگر دشمنان شيخ پرسيدند كه براي اين شعر چقدر از جناح سبز جديد گرفته‌اي خواهم گفت تمام پانصد ميليون اهدايي آقاي شين. جيم. را!!!

حرف ديگري ندارم جز سلامتي شما و آرزوي داشتن كمي انصاف براي آنها كه مي‌دانند و نمي‌دانند.
به هر حال مستقل بودن از اين مصيبت ها هم دارد.

شعر را بخوانيد:

هر كه رسيد خون ما ريخت، مرغ عزا شديم و شادي
ما به كجا پناه آريم رستم اگر كند شغادي

شكر خدا كه اهل اشراق جمله مشايي‌اند امروز
شكر خدا كه باز گرم است بحث مريدي و مرادي

چيست سبب كه مثل سدها سدّ ره هم‌اند مردم
آن همه طرح اجتماعي، اين همه فكر اقتصادي

در هر دولتي كه آمد تركيبش هميشه اين بود:
شصت مدير سطح پايين، بيست وزير طرح كادي

داد ز دوره‌اي كه شاگرد تكيه نمي‌كند به استاد
واي به لحظه‌اي كه استاد فخر كند به بي‌سوادي

اين همه سال رفت و ياران دور شدند از غم هم
تاجر شهر شد سپاهي واعظ شهر شد ستادي

واعظ ما هنوز دشنام مي‌دهد از سر تعصّب
نايي ما هنوز سرنا مي‌زند از سر گشادي

خشمش اگر نبود طوفان بود يكي خروش بي‌گاه
شعرش اگر نبود شمشير بود يكي تفنگ بادي

شعر ز روزنامه كوچيد جام جم است و شرح سريال
در پي قصه جنايي‌ست قصه‌نويس اعتمادي

باز نمانده‌اند صد شكر اين همه شاعران ز حركت
كم نشده ست تا به امروز رونق شعر از كسادي

ما همه چند ماه از خويش دورتريم و ديرتر هم
ماه رجب گذشت و تقويم مانده در اوّل جمادي

كاشكي از نماي نزديك ريز شويم در دل خود
دور شديم از حقيقت بيشتر از هزار وادي

كاش بلال در دل ما نيمه شبي اذان بگويد
كاش صلا زند موذّن، كاش ندا دهد منادي

حضرت عشق دوستان را دور مكن ز خويش، چندي‌ست
پشت سر تو در سجودند اين همه ملجم مرادي!

شكر خدا كه تيمساران پشت و پناه مردمانند
شكر خدا كه استوار است دولت احمدي‌نژادي

لازم به توضيح است كه اين شعر را در همان روزهايي سرودم كه شعر «از رأي‌ها به شيخ همان يك وجب رسيد» را سروده بودم.»

اکثر افرادی که در جریان حوادث روز 13 آبان در برخی خیابان های شهر تهران بازداشت شدند هویت غیر تهرانی دارند .

به گزارش جهان ، در گزارش یک نهاد متولی رسیدگی به تخلفات بازداشت شدگان اعلام شده است که بیش از 50 درصد از بازداشت شدگان روز  13 آبان شهرستانی هستند و بسیاری از آنها مکان استقرار دایمی در تهران ندارند و برای حضور در این اجتماع اعتراض آمیز خود را به تهران رسانده اند.

به گفته یک مقام قضایی روند رسیدگی به پرونده تخلفات این افراد از سرعت خوبی برخوردار است و بسیاری از آنان تا کنون آزاد شده اند.دادستان تهران دیروز از آزادی 40 نفر دیگر از دستگیر شدگان این روز خبر داده بود.بنا به اعلام مقامات انتظامی و قضایی 109 نفر در این حوادث بازداشت شده بودند.

در همین حال در خصوص بازداشت شدگان حوادث پس از انتخابات ریاست جمهوری تاکنون 68 حکم اولیه صادر شده که 25 حکم مورد اعتراض قرار گرفته که به مراجع بالاتر قضایی برای رسیدگی ارجاع داده شده است. مجازات حبس بیشترین میزان را در احکام صادره به خود اختصاص داده اند.

همچنین 4 نفر از اغتشاش گران که از اعضاء انجمن پادشاهی و گروهک منافقین بودند به اعدام محکوم شدند.
گفته می شود  کیان تاج بخش یکی از متهمان که تابعیت آمریکایی هم دارد به 15 سال حبس محکوم شده است.

سم الله الرحمن الرحیم

نقد و تخریب صیانت و قداست حرمت شکنی و پاره کردن بند تسبیح به جای شکستن دانه دانه آن.

چرا اگر کسی به کسی نسبت زنا داد و چهار شاهد بر آن اقامه نکرد بایستی هشتاد شلاق بخورد و شهادت او بعد از آن قبول نشود و او عندالله فاسق شمرده شود؟ در­حالی که می­دانیم طرف، فساد اخلاق مشاهده کرده، برای مبارزه با فساد نسبت را داده است؛ چقدر کار بزرگی است مبارزه با فساد و تباهی. هر انسانی، هر مسلمانی بر اساس انسانیت و یا اسلامی تحت حکم عام «کلکم راع و کلکم مسئول» نسبت به­دیگری حالت داور فوتبال دارد که کارت زرد و سرخش اعتبار دارد.

«ان الله جعل لکم شیء حدا و جعل علی کل من تجاوز الحد حدا»

آنکه به­دیگری نسبت زنا داد بدلیل آنکه می­خواسته با فساد مبارزه کند کارت زرد یا سرخ خود را نشان داده است این همان حدی است که خداوند برای هر چیزی قرار داده زنا محکوم بوده و نسبت دهنده برای مبارزه با فساد قیام کرده، اقدام کرده است اما چون چهار شاهد ندارد از حد، تجاوز کرده است و برای متجاوز از حد، حد شلاق وضع شده و مجازات­های مدنی دیگر، زیرا متهم حقوق مدنی دارد تا چهار شاهد بر علیه او شهادت ندهند حرمت او محفوظ است و نسبت دهنده حرمت شکنی کرده و بند تسبیح را خواسته پاره کند؛ هشتاد شلاق و عدم قبول شهادت، کوتاه کردن دست اوست. دیواری باید حائل میان نقد و تخریب باشد اگر نسبت دهنده چهار شاهد اقامه کند نقد کرده است اما اگر اقامه نکرد تخریب کرده و مجازات می شود.

اگر قرار است نقد آزاد شود باید حد مجازات تخریب مشخص شود و اجراء گردد و الٌا مصونیت بند تسبیح نظام در خطر پارگی قرار می­گیرد.

در ماشین ترمز در اختیار راننده است و در فوتبال کارت سرخ و زرد در اختیار داور است؛ در قطار ترمز در اختیار همگان است در ادیان الهی کارت سرخ و زرد در اختیار همگان است که همه وظیفه امر به معروف دارند در قطار هرکس بی­جهت ترمز قطار را بکشد جریمه نقدی دارد پس باید برای کاربران کارت­های زرد و سرخ حد و حدودی تعریف شود و برای متجاوز از حد جریمه­ای مقرر گردد. در مساله نقد رهبری باید توجه داشت نقد و تخریب در فرد دیوار بلند هشتاد شلاق را داشت و مجازات­های مدنی دیگر. پس در امر رهبری تخریب، مجازات تخریب همه افراد را دارد چون همه به هم می­ریزند و همه آسیب می­بینند.

در فوتبال نقد هر یک از بازیکن­ها امر رایجی است اما فقط کارشناسان عالی­رتبه این کار را انجام می­دهند اما نقد داور پیامد­های کمرشکن برای نظام فوتبال دارد. زیرا ابهت و کاریزمای شخصیت اوست که فوتبال را با ابهت و ممتاز می­کند داور باید نقش الماس را در شیشه­بری داشته باشد. چندین نسل از شیشه­برها از یک الماس استفاده می­کنند، خط می­اندازد و خط بر نمی­دارد.

آیا در جامعه هم خط انداختن و خط بر نداشتن بدلیل صلابت مسئولان است یا به حریمی است که به کمک قوانین حمایتی برای آنها قائل می­شویم و یا به هر دو؟ شکی نیست که اگر صلابت خود مسئولین نباشد صیانت قوانین حمایتی به تنهایی کارساز نیست و اگر صیانت قوانین حمایتی نباشد صلابت به تنهائی امنیت شغلی برای مسئول فراهم نمی­آورد. هرکس به فراخور اهمیت کارش نیاز به صلابت کسبی و حرمت قانونی دارد.

داور را مجموعه­ای از کارشناسان به صورت محرمانه نقد می­کنند و اگر نقد آنها نباشد اصلاح امر داوران و رفع کاستی­های آنان جامه عمل نمی­پوشد و اگر رسم شود که همه داور را نقد کنند داور شایسته، ایمنی نخواهد داشت و قبول مسئولیت نمی­کند و داوران درجه 2 صلاحیت لازم را ندارند که بازی شکسته شود و بازیکن­ها وقتی دیدند به جای نقد خودشان نقد داور امکان پذیر است به جای اصلاح خود به تخریب داور می­پردازند و اصلاح نمی­شوند، به همین دلیل بازی ترقی نمی­کند چون داور مصونیت نداشته است.

صلابت­شکنی از داور به نفع بازی نیست برش شیشه وقتی زیبا درمی­آید که صلابت الماس شکسته نشده باشد. خط گرفتن از اشخاص در شأن خط دهنده­گان به جامعه نیست، استبداد اصرار بر راه کج و غلط است وگرنه صلابت در راه صحیح به هیچ­وجه استبداد نیست.

نباید فراموش کنیم که دشمن کارهای زشت خود را در قالب برنامه­های قشنگ به فروش می­رساند. سم قاتل آزادی و شرافت را دربسته­بندی شکیل به عنوان کوتاه­ترین راه برای مبارزه با استبداد و خودکامگی عرضه می­کند مگر ابلیس به آدم چه گفت؟ «هَلْ أَدُلُّكَ عَلَى شَجَرَةِ الْخُلْدِ وَمُلْكٍ لَّا يَبْلَى»(1) نمی­خواهی برای همیشه در بهشت ماندنی باشی؟ چشیدن همان و از بهشت بیرون گذاشته شدن همان.

هر وقت پیروان ابلیس مبارزه با تروریزم را مطرح کردند دیدیم برنامه تأسیس نوع جدید تروریزم را پیاده کرده­اند حتی در عصر صدام تروریسم در عراق وجود نداشت کدام مورد است که شخصی با ترور و بمب­گذاری در عراق از میان رفته باشد؟ گرفتن صریح و کشتن بی­باکانه ولو هفتصد نفر را در یک روز تیر­باران کنند که چرا خود را به جبهه معرفی نکردی، کشته شدن بعضی حتی مسموم شدن در تمام حکومت­­های جباران سابقه داشته است. گروهک منافقین در عصر صدام در ایران اقدام به ترور و بمب­گذاری می­کرد و چه بسا چهار امام جمعه را به مناسبت حروف اسم صدام گزینش کرده باشند صدوقی، دستغیب، اشرفی اصفهانی و مدنی را، اما آمریکا به عنوان مبارزه با تروریزم وارد عراق می­شود صدام را بر می­اندازد و رأی­گیری انجام می­گیرد و گروهی اکثریت بدست می­آورند. آمریکا می­گوید دفاع و امنیت باید با ما باشد وزیر کشور به نظر آمریکا انتخاب می­شود. به دستور وزیر کشور شیعی معرفی شده آمریکاییان، چهارده نفر از محله اهل سنت ربوده می­شوند و بعد از مدتی جنازه ایشان در همان محله رها می­شود تا اهل سنت از طریق بمب­گذاری انتقام بگیرند از آن پس گرفتن و زدن و کشتن از هر دو طرف افزایش می­یابد و هرگاه یک طرف نزدیک به غلبه بر طرف دیگر شد به هر صورت طرف مقابل ولو از طریق دولت­های همسایه تقویت شد تا کارخانه آدم سوزی خاموش نشود. ششصد کشته و مجروح در یک روز امری عادی شده است.

در افغانستان آمریکا به نام مبارزه با تروریسم وارد می­شود بعد از آن­که احمدشاه مسعود به وسیله خبرنگاران القاعده ترور شده است انتخابات ظاهری برقرار می­شود و یکی رئیس جمهور می­شود، اگر آنها با طالبان جنگ دارند چرا به وسیله هلی برد به آنها کمک می­فرستند؟ اخیراً که در انتخابات مجدد رأی آورده تا تعطیل و تجدید انتخابات پیش می­روند و بعد به ابقاء همان رئیس جمهور اکتفا می­کنند که نفس نکشد وگرنه برانداخته می­شود. کارخانه آدم سوزی نباید تعطیل شود.

در پاکستان سالها ارتش به طالبان در افغانستان کمک می­کرد حال که در پاکستان انتخابات شده و این آقا روی کار آمده است باید با طالبان بجنگد. هواپیماهای بی­سرنشین قبایل را بمباران می­کنند و طالبان و القاعده هم بمب­گذاری­های بزرگ در افغانستان و پاکستان راه انداخته است و مرتبا در حال افزایش است تا کارخانه آدم سوزی روز به روز فعال­تر عمل کند، رسالت آمریکا در هر سه کشور عراق و افغانستان و پاکستان یکی است. کارخانه آدم سوزی را استارت بزند، وقتی کارخانه به صورت اتوماتیک فعال شد که به کمک آمریکاییان نیاز نداشت آنها نیروهای خود را بیرون بکشند.

کجا شعاری را دادند و ضد آن عمل نکردند؟

در قضیه نقد رهبری نباید جوانان فریب ظاهر قضیه را بخورند و به خاکی بروند. نگاه کنید مسأله غیبت و ظهور را.امام یازدهم مورد سؤال و نقد واقع می­شود که اموالی که از طرف بزرگان شیعه خدمت ایشان ارسال شده کجا مصرف شده است؟ امام در جواب می­گوید: «اگر امامت امر مستمری است و شما به آن پایبندید چرا این سؤال از اجداد من نشد؟» و از آن پس دستور می­دهد پرده سیاهی در اتاق دیدار نصب می­شود و شیعیان از پشت پرده با آن حضرت گفتگو می­کنند و از آن زمان غیبت آغاز شد.

اخیراً که مردم از خواب غفلت بیدار شدند و امام امت به عنوان وکیل امام زمان روی کار آمد جنگ هشت ساله این همه شهید و مجروح داد و با قبول قطعنامه پایان یافت و امام تمام مسئولیت آن را به عهده گرفت، همه خانواده شهداء و دیگران به نفع امام راه­پیمایی و تجدید بیعت کردند.

چرا قائم مقام او، فریب شعارهای ظاهری خورد و گفت: "در ادامه جنگ اشتباه کرده­ایم و باید از مردم معذرت خواهی کنیم" و امام در منشور جنگ نوشت: "ما در یک لحظه هم از جنگ پشیمان نیستیم آیا از اینکه عمل به وظیفه کرده­ایم باید پشیمان باشیم"، و پانزده و اندی نتایج بزرگ را حاصل این جنگ می­داند.

چرا اکنون صحبت نقد رهبری مطرح می­شود که ایشان گفته است باید علوم انسانی از قرآن گرفته شود؟چرا اکنون که محور دوم خردادی­های سال هفتاد و شش و جریانات اخیر بعد از انتخابات به این نتیجه رسیده است که رهبری این قائد، صحیح و استوار بوده است و هیچکس به اندازه او صلاحیت چنین امری را ندارد. چرا حالا شبهه نقد رهبری مطرح شود؟

باید مواظب کلمه حق یراد بها الباطل بود در کجای دنیا یک قول فصل و فصل الخطاب وجود ندارد که در نظام جمهوری اسلامی وجود نداشته باشد؟

اصولا وجود فصل­الخطاب جزء ضرورت نظام­های کفر و نظام­های اسلامی است. بدون وجود فصل­الخطاب سنگ روی سنگ بند نمی­شود.

در آمریکا که اینقدر عربده دموکراسی می­کشد وقتی طرفداران الگور مسأله شمارش آراء را مطرح کردند، دادستانی اعلام کرد بدون شمارش آراء بوش برنده است و صداها خوابید.

یکی گفت چرا شمارش نشد؟! به او پاسخ دادند مهم نیست چه کسی کمتر و چه کسی بیشتر رای آورد، مهم این است که مقامی به این گفت و شنید پایان دهد و اگر این گفت و شنید ادامه یابد نظام از هم می­پاشد. این که وقتی سؤالی در مردم می­چرخد انرژی متراکمی در سینه­ها حبس می­شود خوب است این انرژی آزاد شود این کلمه حقی است اما نباید فصل­الخطاب کمرنگ شود.

این نهادهایی که مسئول نیستند اصلاح در آن­ها عقب می­افتد همین دلیل آن بود که به وزارت­خانه تبدیل شدند تا امکان سؤال و تحقیق و تفحص در آنها وجود داشته باشد مثل جهاد که به وزارت­خانه تبدیل شد، اطلاعات و امنیت که به وزارت تبدیل گردید. اما مسأله شورای نگهبان که اخیراً بعد از انتخابات زیاد سر زبان­هاست و گفته می­شود اگر این نهاد اعلام موضع نکند تا خیال شود جانبدارانه نظارت می­کند مطلبی است؛ قرآن می­گوید: «وَمَا كُنتَ تَتْلُو مِن قَبْلِهِ مِن كِتَابٍ وَلَا تَخُطُّهُ بِيَمِينِكَ إِذًا لَّارْتَابَ الْمُبْطِلُونَ»(2) تو اهل مکتب و کتاب نبودی و نمی­دانستی که کتاب چیست و خطی بدست راستت ننگاشتی اگر چنین سابقه­ای می­داشتی مبطلان درباره تو به تردید می­افتادند.

در زمان امامت جمعه به اتفاق مسئول دفترم خدمت رهبر رسیدیم مسئول دفترم برای پیروزی حقیر در انتخابات خبرگان در تلاش بود در محضر ایشان عنوان کرد که نظرتان هست که ایشان در انتخابات آتی موفق شوند ایشان گفتند: "من اظهارنظر در این گونه مسائل را بر خود حرام می­دانم" جلسه خصوصی بود و مطالب هم ضبط نمی­شد. رای آوردن یا نیاوردن مثل منی مسأله مهمی نیست اما گفته ایشان در این که حق دیگری ضایع نشود مهم است.

اما هرگاه احساس کند به دلیل نگفتن و احتیاط او ممکن است جریان براندازی اتفاق بیفتد خود را هزینه می­کند و عوارض آن را می­پردازد. عهد او با مردم و عهد مردم با او رهبری است. رهبری این نیست که خوشنام و دموکرات­منش زندگی کند اما مردم به اسارت بروند. رهبری باید در موضع اسارت مردم تقیه نکند و برای اعتراض چند انسان روشنفکر نمای ظاهربین، عهد رهبری و امانت، استقلال و آزادی و جهت حرکت کفر به طاغوت و ایمان به الله را به هیچ خوشنامی و تعریف و تمجید ظاهری نفروشد.

این هنر نیست که امت خود را وادار به پذیرش­هایی ظاهراً زیبا نماید مگر مردم عراق که حکمیت را به علی علیه­السلام تحمیل کردند عاقبت از این کار چه نتیجه­ای گرفتند؟! مگر وقتی معاویه، عمر­وعاص را نماینده و حَکَم مردم شام کرد علی علیه­السلام ابن عباس را برای حکمیت معرفی کرد این چه هنری بود که امت کرد که ابوموسی را به عنوان حَکَم به علی علیه­السلام تحمیل نمود آخر چه سودی از این کار بردند؟ اگر نظارت را چنان کنیم که بالاخره دشمن مردم به دست مردم بر مردم ناخواسته حاکم شود خیانت به مردم است اما اگر اکثریت چنان خواستند چنان خواهد شد. بحث در این است که بازگشت مجدد سلطه آمریکا خواسته اقلیت باشرافتی نیست؛ گذشته از اکثریت و تا زمانی که اکثریت استقلال آزادی و حرکت به سوی تعالی دنیایی و آخرتی را می­طلبد هزینه شدن از آبرو برای همه سرمایه­گذاری است. رهبر هم هزینه کند سرمایه­گذاری است. امام می­دانست پسوند مطلقه بعد از واژه ولایت برای بعضی تحمل آن دشوار است. برای سرمایه­گذاری به نفع اکثریت از حسن­ظن جماعتی به خودش صرف­نظر کرد تا دست رهبر در آینده در دفاع از حقوق اکثریت باز باشد. اما اگر به جایی رسیدیم که مثل مردم عراق در زمان امیرالمؤمنین علیه­السلام یا مثل مردم مدینه در زمان رسول خدا صلی­الله­علیه­وآله شدیم نه این علی، که آن علی معصوم هم باشد نمی­تواند مارا نجات دهد زیرا ما خودمان نخواسته­ایم. اما امام در وصیت­نامه خود نوشت: "من شهادت می­دهم که این مردم از مردم عراق زمان علی علیه­السلام و مردم مدینه زمان رسول خدا صلی­الله­علیه­وآله بهترند".

و انشاءالله در بحث ریزش و رویش که به آن مشغول هستم مفصلاً غلبه رویش بر ریزش را توضیح خواهم داد، به حول و قوه الهی؛ والسلام علیکم و رحمة­الله.



1- طه/120

2- العنکبوت/48

 انجمن اسلامی دانشجويان دانشگاه شیراز در پي شكستن حرمت دانشگاه توسط برخي حاميان يك جريان شكست خورده انتخابات رياست جمهوري، در نامه ي خود به دادستان شيراز از عدم برخورد با اين افراد توسط دادستاني و همه ي نهاد ها و حتي خود دانشجويان گلايه كرده است.

متن كامل اين نامه به شرح زير است:

دادستان محترم عمومی وانقلاب شیراز
حجت الاسلام و المسلمين بانشی

با سلام واحترام

ابتدا می خواستیم نامه را خطاب به دادستان محترم شیراز بنگاریم اما حال که قلممان می خواهد بر کاغذ جان در دهد، می بینیم در شهر کسی نیست که درفش داد ستانی را علم کند. آیا می دانید چرا؟ چون که

ما مقصریم! آقای دادستان، که دیدیم و لب باز نکردیم بایستی استخوان در گلو و خار در چشم سکوت می کردیم و حال می خواهیم غزل آه و شکوائیه ی دادخواهی را با دلی سوخته بسراییم. ما مقصریم که هتاکی دیدیم، بربریت دیدیم، شکستن و خرد شدن ارزشها را دیدیم، ستم و ظلم و ناحق دیدیم، تحجر دیدیم، بی کفایتی دیدیدم، خواب آلودگی و بی خیالی و سکوت و سکون دیدیم و تنها کارآمدیمان این بود که در مرز تلاقی این اوصاف در صحنه ای جان گداز بنگریم به هتاکی حنجره های سرخ و سیاه و برای جلوگیری از بوسه های ناحق سیاه باتوم های رنگین، تنها؛ تن هایمان کبود گردد و وجدانمان عذاب کشد و دیگر هیچ.

ما مقصریم! که نتوانستیم آرمان خود را، ایجاد فضای آزاد اندیشی را، در خانمان دانش گاه به فعل برسانیم تا همه چه ما و چه دیگری، نسبت به فکر و عمل خود پاسخگو باشیم. تعدادی نمی فهمند و شاید نمی خواهند بفهمند که اگر فضای دانشگاه جای تضارب آرا، عقاید، بحث و آزاد اندیشی است حرمت شکنی و توهین و قداره بندی با چه منطقی می تواند توجیه داشته باشد؟ ظاهرا عده ای فرهنگ آزادی بیان را هم ندارند. ادعای جامعه مدنی دارند، مدعی گفتگوی تمدن ها هستند ولی کوچکترین نشانی از تمدن، شخصیت، خرد و فرهنگ دانشجویی نشان نمی دهند. آری ما مقصریم که حتی نتوانستیم این کوچکترین مسائل را به بعضی ظاهرا دانش جویان بفهمانیم.

ما مقصریم! که دانشجویان دانشگاهمان نمی دانند حرمت دانشگاه به در و دیوار و کلاس و پنجره آن نیست، بل به دانشجویان و اساتید آن است و آن نیز از جهت حرمت علم است و دانش. به خاطر حرمت عقل است و منطق. حال آنانی که فضای عقل و علم و آزاداندیشی را با توهین و حرمت شکنی عوض می کنند، حرمت دانشگاه را شکسته اند یا آنانی که با اینان برخورد کرده اند؟ عده ای حرمت نظام را می شکنند و می گویند حرمت دانشگاه باید حفظ گردد!

ما مقصریم! چرا که با وجود فهم این مهم که استمرار پدیده ها نشان از تداوم منابع مولد آنهاست، ما یا شما! گنداب های جاری و ساری در مصب این مولد را نخشکاندیم. اگر آن روزی که از عدالتخواهان شکایت کردید و دیگر روزی که گزارش محرمانه اداره اطلاعات به پرونده شاکی خصوصی منتقل شد، ما به شما قدرت ایمان جریان دانشجویی مسلمان انقلابی را فهمانده بودیم، شما جرات نمی کردید. به این دانش جو نماها ترحمی کنید. همان هایی که در گذشته نیز حرمت شکنی کردند، چون مغولان کتابخانه-مجمع دانش ها- و قران –کتاب الله- را به آتش کشیدند و دانشگاه را جولان گاه و حاشیه ی امنی برای هر قانون شکنی دانستند. اکر ما مقصر نبودیم، شما جرات نمی کردید با وجود محکوم بودن قطعی قاتلان دانش، به دانشگاه نامه بنویسید، برای انصراف از شکایت خود.

ما مقصریم! که دانشجویانی هستند که جای مهر بر پیشانیشان، زانو پینه بسته از برای سجده؛ شبها با آرزوی شهادت به بسترشان میروند، ولی جرأت ابراز وجود ندارند. ما مقصریم که نتوانستیم به اینها بفهمانیم که در فرهنگ و قاموس حضرت امام اسلام ناب از کفر به طاغوت شروع می شود. نتوانستیم به عمق جان عده ای این باور را ریشه دار کنیم که دانش جو نباید در برابر حوادث اطراف خود بی تفاوت باشد. ما مقصریم که عده ای توهین می کنند و حرمت می شکنند، عده ای آنقدر بی تفاوت اند که کمر می شکند. قطعا آن فضا جای شهادت بود ولی ظاهرا ما و عده ای دیگر بی لیاقت. لذا امیدواریم اتمام حجتی نیز با این گروه داشته باشیم تا آنان نیز بیش از این مقصر نباشند.

ما مقصریم! که اگر عده ای فحاشی و حرمت شکنی می کنند، نتوانستیم به عده ای خود سر بفهمانیم که اگر مقام معظم رهبری گفت:« حتی اگر عکس مرا هم پاره کردند و آتش زدند، باید سکوت کنید» یعنی چه؟ ما مقصریم که نتوانستیم به عده ای بفهمانیم که از منظر رهبری نمی توان به ضرب و شتم ناجوانمردانه و غیر اخلاقی بیگناهان پرداخت، شعار رهبری را هم داد. درست است که این حرکت ها، عکس العمل طبیعی و البته بعضاً غیر اخلاقی، بیش از 5 ساعت حرمت شکنی ها و توهین ها و سنگ پرانی ها بود، ولی لزوم ندارد عکس العمل یک حرکت زشت در همان لحظه و فی الفور باشد.

ما مقصریم! که پیش از این تلاش های لازم و کافی برای برکناری ریاست دانشگاه را نکردیم، چرا که وی با خاطیان تساهل و تسامح کرد. فراوان بوده اند کسانی که به بازوی یداللهی جوانان مومن این مرز و بوم دستشان از انقلاب کوتاه شده است. هر مسئولی در هر لباسی و در هر شان و مقامی که در مقابل آرمان های امام و اسلام ناب ذره ای کوتاهی کند و پا را از گلیم خود فراتر گذارد، بی اغماض باید با او همان برخوردی شود که با اسلاف این خط شده است. لذا ایشان نیز مقصر بوده اند و مقصرتر خواهند شد اگر تساهل و تسامح کنند. دیگر کمیته انضباطی کوچکتر از آن است که در مقابل این جرم کاری بكند.

ما مقصریم! که دانشجویان دانشگاهمان هنوز نمی توانند گروه قلیلی را که با شعار دادن ها و جو سازی ها نان می خورند از منتقدان حکومت تفکیک کنند و همه را یا سیاه می بینند یا سفید. ما مقصریم که دانشجویان دانشگاهمان نمی دانند گروه پشت پرده از بیرون دانشگاه آمدند، جلوي چشم حراست از نرده ها بالا رفتند و ليدر هتاكي شدند. ما مقصریم که دانشجویان دانشگاهمان نمی دانند آن چند نفر پول گرفته اند و با منافقان رابطه ها دارند و باز ما هیچ نمی گوییم. آن یکی 2 سال است اخراج گردیده و باز از کیلومتر ها دورتر به دانش گاه ما می آید و بلوا به پا می کند و ما باز استخوان در گلو و خار در چشم سکوت می کنیم.

ما مقصریم! که وقتی قمه بدستان اجیر شده از روی نرده های دانشگاه به داخل می آیند و روزی دانش گاه را به آتش می کشند و روزی دیگر دست دانشجوی همکلاسیمان را خرد می کنند نیروی انتظامی و مأمورین قانون از خارج دانش گاه تنها به حوادث نگاه می کنند و دیگر هیچ! براستی چرا دانشگاه های ما مأموران کار بلد متناسب با محیط دانش گاه برای حفظ نظم و امنیت ندارند که هر مجرمی در شهر برای آزادی از دست پلیس به جای رفتن به محلات خلافکار پرور به دانشگاه محل دانش جو پرور به عنوان حریم امن مجرمین پناه می آورد؟

جناب آقاي بانشي ما مقصريم ولي بسياري مجرم اند و اگر مقابل اين هتاكان تساهل و تسامح كنيد و آنان را به سزای اعمال خود نرسانید. ما ديگر مقصر نخواهيم ماند و سکوت نخواهیم کرد.

در نهایت با همه خون دل ها، با دلی افگار و خراب رو به سوی تو می کنیم؛ ای آقای ما، ای مولای ما، امامنا الحاظر، ای ولی عصر؛ با تو پیمان می بندیم و عهد می کنیم که دمی از اطاعت امر نائبت خامنه ای دست بر نداریم و تا آخرین قطره خون از انقلاب اسلامی دفاع نماییم. اماما؛ از عمق جان، مویه کنان، با ناله و اندوه به پیشگاهت عرض می داریم که امروز علی زمان تنها نیست و تمام تلاشمان را به کار خواهیم بست که از این پس مقصر نباشیم. . .

حجاريان كه توسط حسين بشيريه روزي از چشمه علوم انساني مغرب‌زمين سيراب شده بود، روزي فعاليت خود را از دفتر اطلاعات نخست‌وزيري آغاز كرد و كم‌كم در سالهاي بعد تبديل به يكي از موثرترين اعضاي حزب مشاركت شد.

در سلسله گزارش‌هايي كه در روزهاي گذشته در فارس منتشر شد، به تعدادي از عوامل شكل‌گيري حزب مشاركت اشاره شد؛ از اين قسمت سلسله‌ گزارش هاي آسيب‌شناسي حزب مشاركت نيز به نفرات برجسته و فعال اين حزب خواهيم پرداخت.

سعيد حجاريان، مهندس فني (ليسانس مكانيك) از دانشگاه تهران و دكتراي علوم سياسي از دانشكده‌ حقوق دانشگاه تهران مي‌باشد. روزنامه‌ ابرار در مورد سوابق قبل از انقلاب سعيد حجاريان اين‌گونه مي‌نويسد:

"سعيد حجاريان در مصاحبه‌اي مي‌گويد: در زمان شاه زندان نرفته است و اين يعني اينكه وي مبارزه‌اي نكرده است كه در اثر آن به زندان بيفتد و يا اينكه به قدري باهوش و بر فنون رزم شهري آگاه بوده كه مأموران ورزيده‌ ساواك نتوانستند نام وي را در پرونده‌هاي خود ثبت كنند ". (1)

حجاريان فعاليت سياسي خود را از نهاد اطلاعات و تحقيقات نخست‌وزيري آغاز كرد. البته روزنامه‌ "هم ميهن " او را از دانشجويان پيرو خط امام معرفي مي‌كند. (2)

پرونده سوابق اطلاعاتي حجاريان حاكي از آن است كه در عمليات ضدكودتاي نقاب (نوژه) با كشميري همكاري نزديك داشته است و در يك اتاق فعاليت داشته‌اند.(3) اما كشميري كه بود؟ كشميري عامل بمب‌گذاري در ساختمان نخست‌وزيري بود كه منجر به شهادت رجايي و باهنر گرديد.

همسر سعيد حجاريان سابقه‌ عضويت در سازمان مجاهدين خلق (منافقين) را داشته است و خود حجاريان رفيق نزديك تقي محمدي بوده است. (4)

"تقي محمدي در رابطه با بمب‌گذاري در ساختمان نخست‌وزيري كه كاردار ايران در افغانستان بود، دستگير شد. آمد تا شروع كرد به پرده برداشتن از مسائل، روز بعد جنازه‌ او را كف سلول ديدند ".(5) بعد از مرگ تقي محمدي پرونده ادامه پيدا نكرد. اگر كشته نمي‌شد نفر بعدي بايد "سعيد مظفري " (حجاريان) را مي‌گرفتند چون با هم بودند ".(6)
به گفته خود حجاريان، وي در دفتر اطلاعات و تحقيقات نخست‌وزيري در سمت معاون خسرو تهراني در امور ضد‌‌جاسوسي فعاليت نموده است. (7)

حجاريان در تأسيس وزارت اطلاعات نقشي اساسي داشته است و در دوران وزارت ري‌شهري مدير كل آن وزارتخانه بود.(8)

روح‌الله حسينيان از عملكرد حجاريان و تيمش در آن زمان، اين‌گونه پرده برمي‌دارد:
"من (روح‌الله حسينيان) و آقاي محسني‌اژه‌اي به خاطر عملكردهاي خشونت‌آميز آقاي سعيد حجاريان و ربيعي نتوانستيم آنجا بمانيم. چطور شده كه يك مرتبه در جامعه همه چيز برعكس شده و ما مبدل به چهره‌هاي خشن شده‌ايم و آنها چهره‌هاي ملايم و ضد‌‌خشونت شده‌اند؟! " (9)

حجاريان پس از دولت "ميرحسين موسوي " به‌تدريج خود را از وزارت اطلاعات جدا ساخته و به مركز تحقيقات استراتژيك رياست جمهوري پيوست كه موسوي‌خوئيني‌ها رئيس آنجا بود. وي در آنجا به سمت معاون سياسي موسوي‌خوئيني‌ها منصوب شد. وي در مصاحبه‌ با "روزنامه‌ي فتح " در اين‌باره بيان مي‌دارد كه:

"بعد از فوت امام (1368) و تشكيل دولت آقاي ‌هاشمي دوباره به رياست جمهوري برگشتم. من در يك مقطعي در زمان تأسيس وزارت اطلاعات، از رياست‌جمهوري به آنجا (اطلاعات نخست‌وزيري) رفتم و در مراحل تأسيس وزارت اطلاعات بودم و بعد هم دوباره به رياست جمهوري برگشتم. در سال 1363 رفتم و در سال 1368 دوباره برگشتم ".(10) اما علت خروج حجاريان از وزارت اطلاعات، مخالفت وي با سپردن وزارت اطلاعات به علي فلاحيان بود.(11)
از اين زمان است كه چرخش فكري حجاريان آغاز مي‌شود. وي به دانشكده‌ حقوق و علوم سياسي دانشگاه تهران تردد مي‌كرد تا بتواند با بورسيه‌اي كه مسئولان آن روز در اختيارش گذاشتند، دروس علوم سياسي را فرا گيرد و چه كسي بهتر از حسين بشيريه مي‌توانست اين جوان جوياي نام و مدهوش تئوري‌هاي سحرآميز و افسون‌كننده‌ سياسي غرب را از چشمه‌ علوم انساني مغرب زمين سيراب كند؟ (12)

در سال 1372، با دفاع از پايان نامه‌اش با عنوان "موعوديت در انقلاب ايران و روسيه " در دانشگاه تهران و زيرنظر حسين بشيريه، فوق ليسانس علوم سياسي و سپس دكتراي آن را در دانشگاه مي‌گيرد.
حجاريان در اين مقطع، همكاري در جهت راه انداختن روزنامه‌ سلام و احياي مجدد سازمان مجاهدين انقلاب اسلامي را در كارنامه خود دارد.(13)
حجاريان در اين دوره روابط نزديكي با عبدالكريم سروش نيز برقرار مي‌كند: "عبدالكريم سروش، هميشه به من مي‌گفتند: بهترين غزل حافظ كه براي من جالب است همان است كه مي‌گويد: "با كريمان كارها دشوار نيست ". من مي‌گويم با "عبدالكريمان كارها دشوار نيست " و از اين جهت من خيلي متأسفم از اينكه ما محروم هستيم از حضور ايشان در كشور ". (14)

وي با نام مستعار "جهانگير صالح پور " در نشريه‌ي كيان، قرائت جديد طيف موسوم به چپ مدرن را از "ولايت فقيه " و سيستم حكومتي وابسته به آن تشريح مي‌كرد. به طوري كه برخي از انديشمندان ديني كه همان دوران به نقد مقالات وي در باب ولايت فقيه مشغول بودند، از آن مقالات به عنوان "مطالبي كه به صورت رندانه‌اي پنبه ولايت فقيه را مي‌زند " ياد نموده‌اند. (15)
نشريه‌ نيمروز، كه در جهت براندازي جمهوري اسلامي ايران فعاليت دارد، به رفت و آمدهاي مشكوك سعيد حجاريان به اروپا اشاره مي‌كند و افشا مي‌كند كه "او در اقامت در خارج، باب گفتگوي مكاتباتي با اپوزيسيون را از طريق نوشتن در نيمروز، با نام مستعار "نادر صديقي " آغاز كرد و چند مقاله در باب آزادي اسلامي در اين روزنامه نوشت و سپس در پي سكوتي چند ماهه، نام ديگري براي خود برگزيد و دو مقاله‌ ديگر نيز در گفتگو با اپوزيسيون، در همين نيمروز منتشر ساخت ".(16)

فلاحيان، وزير اسبق اطلاعات، درباره‌ چرخش اعتقادي حجاريان در مصاحبه با روزنامه‌ جام‌جم تصريح مي‌كند كه: "سعيد حجاريان تا وقتي كه در وزارت اطلاعات بود، نيروي فعالي بود... اما بعد از آنكه حجاريان فعاليتش را در دانشگاه‌ها شروع كرد، نوشته‌هايي از او منتشر شد كه با آن "سعيد " كه ما در وزارت مي‌شناختيم خيلي متفاوت بود ".(17)
حجاريان، در زمان رياست موسوي‌خوئيني‌ها به مركز تحقيقات استراتژيك رياست جمهوري رفت و معاون سياسي آن مركز شد. اما معاونت سياسي آن يك پروژه به نام "توسعه‌ سياسي " بيشتر نداشت كه موضوع كار توسعه‌ سياسي، دموكراتيزاسيون يا نوسازي سياسي بود.(18)
پروژه‌ي توسعه سياسي حجاريان و تيمش به گونه‌اي انحرافي بود كه خود وي اذعان دارد كه‌ هاشمي‌رفسنجاني با آنان اختلاف داشت: "آن زمان آقاي‌ هاشمي ذهنيت ما را چندان نمي‌پسنديد ".(19) "پروژه‌ ما پروژه بزرگي بود كه آقاي‌ هاشمي نمي‌خواست و رها كرد ". (20)

سعيد حجاريان پس از خرداد ماه سال 1376، به عنوان مشاور سياسي آقاي سيدمحمد خاتمي، رئيس‌جمهور وقت، انتخاب گرديد و آخرين مسئوليت اجرايي او، عضويت در شوراي شهر تهران بود. وي در دوران اصلاحات به صورت جدي وارد عرصه مطبوعات شد و با عنوان مدير مسئول "روزنامه‌ صبح امروز " مشغول به فعاليت گرديد.(21) روزنامه‌ انگليسي فاينشنال تايمز نزديك‌ترين روزنامه‌نگار به حجاريان را روزنامه اكبر گنجي مي‌داند. (22)

اما قبل از دوم خرداد 1376 نيز حجاريان مقالات بسياري را در هفته‌نامه‌ "عصر ما " به رشته‌ تحرير در آورد. مجموعه ‌اين مقالات در كتابي با عنوان "جمهوريت؛ افسون زدايي از قدرت " به چاپ رسيده است. حجاريان، نظريه پرداز و تئوريسين حزب مشاركت محسوب مي‌شود و تئوري‌هاي "فشاراز پايين و چانه زني در بالا " و "فتح سنگر به سنگر " از جانب وي و پس از دوم خرداد 1376 مطرح شده است. وي همچنين در جنگ رواني تبحرخاصي دارد: "من جنگ رواني را يك دوره در دوره‌ دكتراي جامعة الصادق درس دادم. بسياري از حاضران در آن درس هم گرايش‌هاي سياسي مخالف من داشتند ".(23)
تئوريسين حزب مشاركت، معتمد "سعيد شاهسوندي " از اعضاي فعال گروهك منافقين نيز بوده است. حجاريان در اين باره تصريح مي‌كند كه: "سعيد شاهسوندي از اعضاي نزديك به مركزيت مجاهدين خلق و مسئول راديوي منافق بود كه در عمليات مرصاد دستگير و مدتي هم زنداني مي‌شود و بعد به آلمان مي‌رود و ديگر كار سياسي نمي‌كند. او مي‌گويد: تنها كسي كه مي‌شود با او حرف زد حجاريان است. او فقط مي‌فهميد من چه مي‌گويم ". (24)

منبع: كتاب آسيب‌شناسي حزب مشاركت ايران اسلامي
(انتشارات مركز اسناد انقلاب اسلامي)

* متن كيفرخواست حجاريان پس از دستگيري در جريان حوادث پس از انتخابات دهم رياست‌جمهوري

سپهري معاون دادستان عمومي و انقلاب در چهارمين دادگاه رسيدگي به اتهامات متهمان پرونده كودتاي مخملي تهران (3شهريور 88) متن كيفرخواست سعيد حجاريان اعضاي ارشد حزب مشاركت ايران اسلامي را قرائت كرد كه در بخشي از آن آمده است:

الف: هويت متهم : آقاي سعيد حجاريان كاشاني فرزند: علي اكبر اهل: تهران ساكن:تهران متولد:
بازداشت با قرار: بازداشت موقت - فاقد پيشينه محكوميت كيفري - شغل: بازنشسته
ب : اتهام متهم : 1- اقدام عليه امنيت داخلي كشور بوسيله تحريك، آشوب و تجمعات غيرقانوني 2- القاء شبهه جعل و تقلب در انتخابات رياست جمهوري اسلامي ايران 3- مشاركت در تهيه و تنظيم سند تاملات راهبردي برخلاف قانون اساسي 4- تبليغ عليه نظام مقدس جمهوري اسلامي ايران 5- ارتباط با عوامل بيگانه عليه امنيت كشوري تحريك اقشار جوان دانشجو و ترغيب آنان در اعتراض و تحصن و راهپيمايي هاي غيرقانوني عليه دستگاههاي نظارتي و اجرايي انتخابات 6- تخريب دولت قانوني بواسطه انتساب اتهامات واهي و افتراء بوسيله مقالات و سخنرانيهاي مكتوب خصوصاً در جريان انتخابات دهم و همكاري با شبكه بي بي سي فارسي و ضدانقلاب7- توهين و اهانت به مسئولين نظام و مقام معظم رهبري ج- مكان بازداشت وي تهران بوده است.

د: دلايل و مستندات اتهام :
1- گزارش و تحقيقات گسترده مرجع امنيتي (معاونت اطلاعات قرارگاه ثارا.. درخصوص متهم موصوف)
2- اقارير متهم به ارتكاب بزه هاي انتسابي بزه مطروحه در پرونده
3- گردشكار نهايي شماره 01872/2700/20/ص ط-22/5/88 معاونت اطلاعات قرارگاه ثارا.. مبني بر اينكه متهم مذكور يكي از موثرترين افراد درجهت تحريك و تشويق افراد به حضور در تجمعات غيرقانوني و انجام اعمال غيرمتعارف و ايجاد اغتشاش و بلوا و نيز تحريك و تخريب و تحريق اموال عمومي و خصوصي در جهت اخلال در نظام و امنيت عمومي بوده است. نامبرده با انتشار نامه هاي مجعول بمنظور مخدوش نمودن نتيجه انتخابات و القاء شبهه جعلي و تقلب درجريان دهمين دوره انتخابات رياست جمهوري تهمت و افترا و توهين و مطالب كذب نسبت به مسئولين و نهادهاي رسمي كشور ازجمله شوراي محترم نگهبان اقدام نموده و ازطريق ايراد الفاظ ركيك و مطالب سخيف و كذب خوراك هاي تبليغاتي را در راستاي تبليغ عليه نظام مقدس جمهوري اسلامي براي شبكه هاي خبري بيگانه و رسانه هاي معاند و ضدانقلاب فراهم مي نمود. متهم مذكور طي دو مرحله با آقاي جان كين(مغز متفكر سرويس اطلاعات خارجي انگلستان مربوط بهM.I.6 ) ملاقات و مذاكراتي مي نمايد. قابل ذكر است آقاي جان كين در سال 1994 ميلادي پروژه جامعه مدني ايران را در مركز مطالعات دمكراسي لندن پايه گذاري كرده و نامبرده موثرترين فرد در تئوري سياسي انگليس و ماموريت هاي برون مرزي مهمي نيز كه ازجمله عمليات فروپاشي حكومت هاي اروپاي شرقي را مي توان نام برد. متهم سعيد حجاريان كاشاني نيز برابر تحقيقات بعمل آمده با آقاي يورگن هابر مارس مشهورترين نظريه پرداز نافرماني مدني و پروژه مبارزه مدني در ايران ملاقات داشته ضمناً اشاره مي گردد متهم با بنياد سوروس كه متعلق به فردي يهودي آمريكايي بنام جرج سوروس مي باشد و هدف نامبرده راه اندازي انقلاب هاي رنگي و ايجاد دموكراسي و ريشه در غرب مي باشد نيز ارتباط و ملاقات دشته است نامبرده در جهت سلب آسايش مردم و اخلال در نظم و ايجاد رعب و وحشت افراد را تحريك به ايجاد تجمعات غيرقانوني در جلوي سازمان ها و ارگان هاي دولتي مي نمود متهم مذكر در سخنراني‌هاي مكتوب و ملاقات خود در زمان انتخابات توهين و افترا به مسئولان نظام مقدس جمهوري اسلامي ازجمله مقام معظم رهبري و رياست جمهوري و خبرگان رهبري نموده است.
4- ساير قراين و امارات موجود در پرونده
ح: دلايل قانوني درخواست مجازات:
اتهامات نامبرده با توجه به مجموع محتويات پرونده و دلايل و مستندات موجود منطبق است با مواد 500 ، 609، 610، 618 ، 514، 697-698 قانون مجازات اسلامي با رعايت مواد 42، 46 و 47 قانون مرقوم.
بناء عليهذا با توجه به مطالب صدرالذكر و مجموع محتويات پرونده به لحاظ اهميت موضوع و ميزان خسارت وارده به كشور و اعتماد عمومي جامعه و همسويي با رسانه هاي معاند و گروههاي مخالف نظام و اخلال شديد در نظم و امنيت جامعه درخواست محاكمه و اشد مجازات براي متهم مذكور را دارم.

* دفاعيات سعيد حجاريان در دادگاه

پس از قرائت كيفرخواست، سعيد حجاريان از رييس دادگاه خواست متن دفاعيه خود را كه آماده كرده بود، سعيد شريعتي در محضر دادگاه قرائت كند كه در آن خطاب به رئيس‌ دادگاه آمده بود:

در جريان انتخابات دهمين دوره رياست جمهوري و وقايع پس از آن متاسفانه حوادثي رخ دادكه قلب همه دلسوزان سرنوشت كشور را بدرد آورد . از شعارهاي وهن آلود بگير تا قانون شكني هاي آشكار و صدمه به اموال شخصي وعمومي و حتي قتل و جرح تا كنون در هيچ انتخاباتي سابقه نداشته و سايه كدورت خود را بر زلال چهل ميليون راي مردم افكند و دشمنان اين مرز و بوم را به طمع خام انداخت كه شايد بتوانند از اين وضع گل آلود ماهي مراد را صيد كنند .
من به شخصه خود را از اين همه جور و عدوان كه بر مردم و نظام اسلامي مان رفته بري مي دارم و انزجار و تنفر خود را از كليه تحركات كه امنيت كشور را به خطر انداخته ابراز مي كنم . كشور عزيزمان ايران در منطقه پر تلاطمي قرار دارد و لااقل دو جنگ خانمان سوز در شرق و غرب كشورمان در جريان است. از سويي ديگر بسياري از كشورها مدارج توسعه و پيشرفت را با شتاب طي مي كنند و دريغ است ايران كه از نعمت امنيت در اين منطقه آشوب زده برخوردار است ، هم پاي ديگران تعالي و ترقي نيابد .
دشمنان با تحريم ها و تحريك هاي متعدد تلاش دارند مانع اين روند شوند اما وظيفه ما حفظ وحدت وانسجام ملي است وبايد هوشيارانه مانع رخنه در صفوف ملت شويم .
هر يك از ما اگر پا را از يك انتخابات سالم فراتر گذاشته ونعمت امنيت را كه پشتوانه توسعه اقتصادي است متزلزل كنيم نزد وجدان خود و نسل هاي آينده واز همه بالاتر پروردگار عالميان بايد انابه كنيم و طلب بخشايش نماييم .
من هم در اين انتخابات با ارائه تحليل هاي ناصواب مرتكب خطاهاي سهمگين شده ام كه از آنها تبري مي جويم چون قطعا مورد رضاي محبوب عالميان نيست و موجب ندامت است . من به خاطر اين تحليل هاي ناصواب كه مبناي بسياري از اعمال نادرست قرار گرفته از ملت عزيز ايران عذر خواهي مي كنم .
هرچه گفتيم غير از صحبت دوست در همه عمر از آن پشيمانيم
اميدوارم اين سخنان كه از دل بر آمده بر دل بنشيند اما اين كافي نيست و من در تعاملات تنهايي خود ريشه ها و علل موضع گيري هاي خود را واكاوي كرده ام كه به طور اختصار به عرض مي‌رسانم :
طي ده پانزده سال اخير مقالاتي از من به چاپ رسيده كه حاوي بعضي از نظريات نامربوط به شرايط كشورمان بوده كه قصد دارم بعضي از مهم ترين آنها را درين مجال بشكافم وعلت انحراف اين مواضع را تشريح كنم .
يكي از مهمترين اين نظرات انطباق شرايط كشورمان با تئوري ماكس‌وبر در باره ي سلطانيسم است كه معتقد است بر بسياري از امپراطوري هاي شرقي اين شيوه از حكومت جاري بوده ويك حاكم پاتريمونيال تيولدار وتعدادي حاميان وي كه هر كدام خيل عظيمي از تحت الحمايگان را يدك مي‌كشيده اند نظام سلطه را در سراسر قلمرو سرزمين مستقر كرده بودند.
قبل از اينكه به نقد اين نظريه در خصوص انطباق آن با شرايط ايران بپردازم لازم ميدانم نكاتي را متذكر شوم :
1- متاسفانه در ايران با ضعف علوم انساني بخصوص در رشته هاي جامعه شناسي وعلوم سياسي مواجه ايم و عليرغم گسترش مراكز آموزشي عالي و كثرت دانشجو در رشته هاي علوم انساني ، متون آن از عمق چنداني بر خوردار نيست ومطالب با ترجمه هاي اغلب ناقص و بدون نقد در اختيار دانشجويان گذاشته مي شود.
2- حجم وسيعي كتاب بعد از انقلاب ترجمه شده كه بسياري از آنها جنبه ايدئولوژيك دارند ودر كنه آنها مي توان ردپاي مكاتب مختلف از ماركسيسم ارتدوكس تا نئوليبراليسم را مشاهده كرد واين كتب (وبايد اضافه كرد مجلات را) به وفور دردسترس مشتاقان است .
3- علاوه بر اين فارغ التحصيلان علوم انساني (بخصوص در دانشگاههاي خارج )كه بعنوان اعضاء هيئت علمي استخدام مي شوند ناخود آگاه حامل آخرين دستاورد هاي اين علوم به ايران هستند وهم اكنون ميتوان مشاهده كرد كه ديدگاه هاي پست استوراكتوراليسم ، پست ماركسيسم ، فمينيسم و انواع مكاتب غربي تحت عنوان علم ترويج مي شوند .
عوامل مذكور بعلاوه شرايط خاص من وضعي را پديد آورد كه من هم بدون ديدگاه انتقادي بدام چاله اين علوم انحرافي در غلطيدم .اما شرايط ويژه اي كه من را به اين سمت سوق داد عبارت اند از :
1- من بعد از ارتحال حضرت امام (ره) و آغاز دولت سازندگي به معاونت سياسي مركز تحقيقات استراتژيك برگزيده شدم در آنجا بود كه فهميدم براي هدايت پروژه ها تجربه علمي سياسي كار ساز نيست و لاجرم بايد آموزش دانشگاهي هم داشته باشم لذا فوق ليسانس ودكتراي خود را در علوم سياسي اخذ كردم وانبوه نظريات وايدئولوژي هاي سياسي نادرست در ذهنم تلمبار شد بدون آنكه بازنگري و نقد آنها را داشته باشم.
2- با شروع موج اصلاحات و به خصوص تشكيل جبهه مشاركت كه به تئوري راهنماي عمل نياز داشت طبعا از من توقع مي رفت كه بعنوان نظريه پردار دست بكار شوم وتحليلي علمي از شرايط جامعه ، دولت و نيروهاي سياسي عرضه كنم تا راهنماي عمل حزبي قرار گيرد با مقدمات فوق اكنون مي توانم توضيح دهم كه چرا نظريه ماكس‌وبر نظريه پرداز آلماني قرن گذشته كه مبناي تحليل هاي ما قرار گرفت هيچ ربطي به شرايط ايران ندارد.
4- ماكس‌وبر تجربيات خود را عمدتا از امپراطوري عثماني ، امپراطوري چين وامپرا طوري مغولهاي هند گرفته بود ويك نظريه عمومي بنام پاتريمونياليزم يا سلطانيزم وضع كرده بود وجه مشترك اين كشورهاي منطبق بر اين نظريه به شرح زير بود.
اولا) اين كشورها بصورت امپراطوري و سلسله هاي خانداني بودند.
ثانيا) اين امپراطوري ها ماقبل مدرن بوده و هيچ قانوني حاكم بر آنها نبود ودر راس آنها حكام خود كامه جلوس كرده بودند.
ثالثا) حكومت در اين كشورها از راه خون و وراثت مستقر مي شد وبه اصطلاح نظام هاي موروثي بودند.
رابعا) مردم بعنوان رعايا از كليه حقوق شهروندي محروم بودند و همراه زمين خريد و فروش مي شدند .
با اين اوصاف انطباق نظريه ماكس‌وبر ، بر شرايط كنوني ايران كاملا نا بجا و بي ربط است چون :
اولا) جمهوري اسلامي ايران ، نظامي مابعد انقلابي است كه مردمي رشيد دارد تحت تربيت حضرت امام (ره) بخوبي به حقوق خود واقفند .
ثانيا) نظام ما داراي قانون اساسي مدوني است كه در آن حق حاكميت ملي به رسميت شناخته شده ومسئولان آن بطور مستقيم يا غير مستقيم از سوي مردم انتخاب مي شوند لذا مردم ما شهروندند نه رعيت .
ثالثا) حكومت در ايران موروثي نيست واز طريق خون منتقل نمي شود بلكه خبرگان مبعوث مردم هستند كه در هر زمان اعلم اعدل و اشجع مجتهدين را كه مدير و مدبر وآگاه به مسائل زمان است انتخاب مي كنند.
رابعا) مذهب غالب مردم ايران تشيع است ونظام ولايت فقيه مشروعيت خود را از ناحيه مقدسه امام زمان (عج) مي گيرد وبدين لحاظ حكم ولي فقيه شعبه اي از ولايت رسول اكرم (ص) مي باشد.
بنابر اين ملاحظه مي شود كه نظريات ماكس‌وبر در ايران كنوني هيچ كاربردي ندارد و من از سر غفلت بدون نگاه انتقادي به اين نظرات آنها را به شرايط كشورمان تعمين دادم.
رياست محترم دادگاه
چنانچه ملاحظه فرموديد كار بسط نظريات نامنقّح و عدم تلاش براي يافتن تئوري‌هاي بومي كه با شرايط ايران انطباق داشته باشد مي‌تواند چه نتايج سهمگيني را به بار آورد كه اين موضوع موجب عبرت جدّي براي تمام دوستان دانشگاهي وفعالان سياسي است. وظيفه اين عزيزان به عنوان نخبگان جامعه آن است كه حربه نقد را عليه همه كس به كار ببرند ولو بزرگترين انديشمندان شناخته شده جهان باشند و بسيار با احتياط و هوشمند به بومي كردن نظريات بپردازند به صرف اينكه فلان استاد ويا فلان كتاب مرجع ، مطلبي را نقد كرده است بسنده نكنند و تا يقين پيدا نكرده اند از اين نظريات در عمل استفاده نكنند.
همچنين شوراي عالي انقلاب فرهنگي ومسئولان آموزش عالي كشور همه در اين انحراف بي‌تقصير نيستند . با اينكه مكرراً هشدار داده شده كه علوم انساني با علوم دقيقه تفاوت دارد و بسياري از حربه‌هاي ايدئولوژيك در پوشش علوم انساني عرضه مي‌شوند متاسفانه شاهديم بجاي دقّت در كيفّيت اين علوم هر ساله بر كميت مراكز آموزشي عرضه كننده آن افزوده مي شود ، اوائل انقلاب شايد چهار پنج دانشگاه دولتي بيشتر نداشتيم كه تا حّد اكثر در حد فوق ليسانس براي اين علوم ، دانشجويان محدودي تربيت مي‌كردند امّا امروزه در هر شهري دانشگاه دولتي وآزاد و پيام نور وخصوصي تا مدارج بالا تربيت دانشجو مشغولند بدون آنكه به محتواي نادرست عرضه شده توجهّي كنند.
گرچه اين نظريات در قالب هاي تنگ علمي و شبه علمي بيان شده است اما به هنگام بسط وگسترش بخصوص در مرحله عملياتي شدن ضايعات وصدمات فراواني به بار مي آورد كه يك نمونه‌اش را در تخريب وحدّت ملي در جريان انتخابات دهم ديديم كه به اموال عمومي وشخصي مردم خسارات فراواني وارد شد وده‌ها كشته وزخمي بجا گذاشت وطمع بيگانگان را بر انگيخت .
سياسيون وفعالان سياسي هم در اين قضيه مسئولند اين گروه هرچند در عرصه نظريه پردازي معمولا نقشي ندارند اما در جهت عملياتي كردن و به اجراء در آوردن تئوري ها نقشي بس مهم ايفا مي‌كنند وسازمانهايي در جهت اهداف منبعث از تئوري ها به وجود آورده راهبري ميكند واين امر خطيري است. چه بسا يك لغزش از آن به اضعاف مضاعف در جامعه بازتاب يابد چون اينان مرجع سياسي بخش هايي از مردم هستند وهرگونه تزلزل موضع آنان در سطوحي بازتاب مي يابد.
همانگونه كه مراجع ديني لغزششان خطير است و به قول معصوم (ع) "انكسار العالم كانكسار السفينه تغرق وتغرق " (شكستن دانشمند مانند شكستن كشتي است كه هم خودش غرق مي شود وهم عده اي را غرق مي كند ) لذا سياسيون بايد متوجه تئوري هايي كه منشاء استراتژي عمل سياسي آنهاست باشند.
اما عده اي از فعالان سياسي عالما عامدا با توجه به پيامدهاي يك نظريه آنرا در سطح دانشگاه احزاب وجامعه اشاعه مي دهند كه اينجا بر مسئولين ذيربط است كه با پيگيري شواهد و قرائن ردپاي اين گونه افراد را پيگيري كنند وقانون را در مورد آنها اجرا نمايند.
مثلا در حوادث اخير شعارهايي سر داده شد كه هر كس ذره‌اي عرق وطن پرستي ودغدغه وحدّت ملي وشرم از خون شهدا داشته باشد ونگران ترقي وتوسعه كشور باشد آنها را بر نمي تابد ومنزجر مي شود.
معلوم است وقتي همه دلسوزان نظام از بعضي حركات وسخنان وشعارها مشمئز مي شوند لابد محركين اين ماجراها حركتي دشمن شاد كن انجام داده اند اگر نگوئيم خود از دشمن دستور گرفته اند.
از مجموعه مباحث پيش گفته شده مي توان استنتاج كرد كه احساس رعب در نزد انديشمندان غربي موجب ذلّت نفس و پذيرش بي قيد و شرط نظريات آنان مي‌شود و حضرت امام (ره) به ما آموختند كه روي پاي خود بايستيم و مقهور شرق و غرب نشويم و رمز توفيق ما تا كنون همين بوده است . البته ما در علوم تجربي و دقيقه اين نكته را خوب يافته ايم و دانشمندان جوان ، از زمان جنگ به اين سو دستاوردهاي چشمگيري داشته اند اما در زمينه علوم انساني آنچنان كه بايد و شايد فعاليتي نكرده‌ايم ويكي از روزنه ها و رخنه هاي فرهنگ وارداتي و حّتي ضربات دشمنان از اين ناحيه بوده است كه به هر حال جزو آسيب پذيري هاي نظام علمي كشور محسوب مي شود . البته موضوع اگر فقط يك نقيصه علمي بود قابل تحمل مي نمود اما خطر آنجاست كه نظريات علوم انساني حاوي حربه هاي ايدئولوژيك هستند و قادرند به استراتژي وتاكتيك تبديل شوند ودر مقابل ايدئولوژي رسمي كشور صف آرايي كنند و آن را به چالش بكشند.
زماني ماركسيسم به عنوان آخرين دستاورد علمي مبارزه در مقابل اسلام صف كشيده بود و امروزه نئوليبراليسم نداي پايان تاريخ را سر مي دهد و خود را بعنوان برترين دستاورد در تاريخ بشريت قالب مي كند اگر بناست ما در مقابل اين مدعيان سرخم كنيم چه احتياجي به انقلاب و مقاومت هشت ساله در مقابل دشمن بعثي بود.
در ضمن اگر قرار است نظرات امثال پارسونز ، ماكس‌وبر يا هابرماس آثاري از خود بجا بگذارد كه در حوادث اخير ديديم كه هم امنيت ملي را به خطر انداخت و هم در اركان توسعه اقتصادي تزلزل ايجاد نمود قطعا بايد تجديد نظري در راه طي شده انجام دهيم ونقاط اعوجاج و انحراف را شناسايي كنيم.
اگر اين كارها صورت نگيرد با گردنه‌هاي صعب العبورتري روبرو وخداي ناكرده به فتنه‌هائي دچار خواهيم شد كه گرد و غبار آن اندكي اهل بصيرت همه را كور خواهد كرد فتنه‌هايي كه به تعبير قرآن "و اتقوا فتنه لا تصيبن الذين ظلموا منكم خاصه واعلموا ان الله شديد العقاب "(سوره انفال آيه 25) ويا به تعبير ديگر "الفتنه اشد من القتل " (سوره بقره آيه 191).
در اينجا لازم مي دانم دونكته را در انتهاي عرايضم بعنوان تكمله ذكر كنم.

* استعفاي سعيد حجاريان

دوستان مطلعند كه من از ابتداي تاسيس حزب مشاركت عضو شوراي مركزي آن بوده ام ودر كنگره يازدهم اين حزب نيز عضويت داشته ام وشايد يكي از مراجع فكري ونظريه پردازان اين حزب به شمار بروم از آنجا كه نظرات و آراء من آثار خود را در مواضع حزب وبخصوص جزوه تاملات راهبردي (سياسي - عقيدتي) بجاي گذاشته ومن در تاملات تنهايي خود آن را منافي ومغاير با مشي حضرت امام (ره) وقانون اساسي ومرامنامه حزب يافته ام وهمين امر را موجب انحراف حزب بخصوص در ايام انتخابات اخير مي‌دانم استعفاي خود را از حزب مشاركت اعلام داشته وديگر حزب را جايگاه مناسبي براي خود نمي بينم.
و نكته دوم آنكه لازم مي دانم التزام عملي خود را به قانون اساسي و فرمايشات مقام معظم رهبري اعلام كرده واگر از سر تقصير يا قصور به اركان نظام جسارتي روا داشته‌ام حلاليت بطلبم. و بار ديگر از ملّت بزرگ ايران كه اين انحرافات واشتباهات موجب وارد آمدن خسارات بزرگي به آنان گرديد، بخواهم كه همه ي ما را به بزرگواري خود ببخشند.
واز اينكه رياست محترم دادگاه به اينجانب فرصت دادند كه عرايضم را مطرح نمايم تشّكر وافر دارم.
وآخر دعوانا ان الحمد الله رب العالمين

* ماندگاري اظهارات تاريخي حجاريان در دادگاه

گفتني است حجاريان 8 مهر 1388با قيد وثيقه 200 ميليون توماني آزاد شد و علي‌رغم آنكه دوستان مشاركتي‌اش مدعي بودند كه وي تحت شكنجه چنين اظهاراتي داشته است، اما حجاريان هيچ مطلبي خلاف آنچه كه در دادگاه گفته بود بر زبان نياورد تا افشاگري‌هاي اين عضو موثر و مستعفي حزب مشاركت در تاريخ ماندگار شود.

ادامه دارد...

به گزارش رجانیوز پس از اتمام جلسه کارگروه های تخصصی استان خراسان رضوی که در محل استانداری در مشهد مقدس و تا پاسی از شب ادامه داشت، رحیمی به عنوان رئیس این جلسه در مورد غذایی که برای شام اعضای کارگروه تهیه شده بود، سوال کرد که مسئولین استانداری با توجه به تجربه سفرهای پیشین هیات دولت از غذای معمول استانداری که در آن شب که "عدس پلو" بود، یاد کردند.

رحیمی نیز با اطلاع از نوع غذای استانداری از مسئولین خواست تا برای 150 عضو حاضر در جلسه، از یکی از بهترین رستوران های مشهد غذای مناسبی تهیه شود که بر اساس این دستور، 150 پرس چلوگوشت سرخ کرده به همراه زیتون پرورده و مخلفات از یکی از رستوران های معروف مشهد برای اعضاي حاضر در جلسه تهیه شده است.

این در حالی است که شنیده ها حکایت از دردسر ساز شدن این ولخرجی برای رحیمیدارد چنانکه دکتر احمدی نژاد بلافاصله و با رویت فاکتور این شام اعیانی، از دفتر خود خواسته است تا مابه التفاوت این شام اعیانی با یک شام معمولی را از سفارش دهنده دریافت کند. رئیس جمهور در هامش این فاکتور نوشته است:

باسمه تعالی
دفتر؛
مابه التفاوت جمع ارقام ردیف های 3 و 4 و 5 با یک چلو کباب کوبیده ساده (به مبلغ هر چلوکباب حدود سه هزار تومان) به مبلغ کل یک میلیون و دویست و پانزده هزار تومان از سفارش دهنده جلسه کارگروه اخذ شود و به حساب نهاد واریز شود و از این فاکتور کسر گردد.

روز دوشنبه به دعوت بسیج دانشجویی دانشگاه علامه طباطبایی مناظره‌ای با حضور مصطفی کواکبیان، نماینده مردم سمنان در مجلس هشتم و عضو فراکسیون اقلیت مجلس و حجت‌الاسلام رسایی نماینده مردم تهران در مجلس هشتم و عضو فراکسیون اصولگرایان، با محور "قانون و قانونگرایی از منظر امام خمینی(ره)" برگزار شد.

به گزارش رجانیوز در این جلسه علی رغم سنت همیشگی یک جریان مشخص دانشجویی که با هدف ایجاد آشوب در چنین جلساتی شرکت می کنند، و با وجود تلاش چند نفر از این افراد برای خارج کردن فضای جلسه از حالت عادی، دانشجویان حاضر در جلسه علی رغم اختلاف سلیقه ها با متانت شاهد این مناظره بودند.

در این مناظره، ابتدا مصطفی کواکبیان گفت: اگر به طور مجمل بگوییم مهم‌ترین ویژگی حکومت و مردم‌سالاری دینی، قانون و قانونگرایی است،‌ گزاف نگفتیم. یعنی حتی ولی فقیه هم باید تابع قانون باشد. حضرت امام (ره) نیز بر بحث قانونگرایی تاکید داشتند و حتی در بحث آزادی‌های سیاسی تاکید ویژه ایشان این بود که آزادی باید در چارچوب قانون باشد. ایشان می‌فرمودند حتی مارکیسیت‌ها هم در جمهوری اسلامی آزادند تا در چارچوب قانون عقاید خود را بیان کنند لذا اگر آزادی احزاب، اجتماعات و انتخابات را شاخص‌های آزادی سیاسی بدانیم همه باید بر محور قانون تحقق یابد.

کواکبیان ادامه داد: عده‌ای واقعا طبع خودسری و دور زدن قانون را دارند که اگر به قدرت برسند و بر آن تکیه بزنند، بسیار خطرناک است. این‌ها با هرگونه آزادی مخالفت می‌کنند.

نماینده مردم سمنان در مجلس شورای اسلامی ادامه داد: دو دسته نظرات مخلتفی نسبت به آزادی دارند یکی گروهی که معتقدند آزادی مانند یک نسیم صبحگاهی است که گرد و غبارهایی را با خود دارد و ترجیح می‌دهند به خاطر این گرد و غبارها تیغه‌ای میان خود و آزادی بکشند و با آن کاری نداشته باشند. عده‌ دیگر نیز از آن سوی بام افتاده‌اند و معتقدند که باید پنجره را باز گذاشت تا نسیم آزادی همراه با گرد و غبارهای آن وارد شود؛ اما دیدگاه ما این است که می‌توان پنجره‌ای داشت با توری مناسب که نسیم آزادی در آن بوزد و گرد و غبار داخل نیاید و این توری همان قانون است.

نماینده مردم سمنان در مجلس شورای اسلامی ادامه داد:‌ آزادی احزاب، ‌آزادی بیان، ‌آزادی مطبوعات و آزادی انتخابات 4 شاخصه در دیدگاه امام (ره) هستند که باید همواره در چارچوب قانون باشد، یعنی اگر ما بر اساس اصل 26 قانون اساسی احزاب می‌توانند فعالیت کنند، باید در چارچوب موازین قانونی باشد.

کواکبیان اضافه کرد: اگر آزادی بیان بر اساس اصل 24 قانون مجاز است‌، این آزادی نباید مخل مبانی اسلام و قانون باشد. همچنین آزادی مطبوعات و انتخابات نیز باید بر مبنای قانون صورت گیرد. امام خمینی (ره) در یکی از سخنان خود خطاب به بنی‌صدر که به عنوان اولین رئیس‌جمهور مدعی شده بود قانون را قبول نداریم و می‌خواست در چارچوب آن فعالیت نکند، فرموده بودند: " بعضی‌ها می‌گویند ما قانون را قبول نداریم شما نمی‌توانید قانون را قبول نداشته باشی، تو غلط می‌کنی قانون را قبول نداری؛ قانون تو را قبول ندارد."

نماینده مردم سمنان در ادامه تصریح کرد: پس مهمترین ویژگی یک نظام مردمسالاری که امام خمینی (ره) بارها بر آن تاکید داشتند، تابعیت قانون و قانون‌مداری افراد و مسئولان جامعه است و قانون در جامعه مردم سالار برای همه افراد یکسان است.

در ادامه حجت‌الاسلام رسایی نیز طی سخنانی با بیان اینکه من و آقای کواکبیان علی رغم اختلافات مبنایی که با هم داریم ، هر دو نقاط مشترکی داریم از جمله اینکه هر دو به حضرت امام(ره) اعتقاد داریم، گفت: حضرت امام(ره) یک فرد قانونگرا بود اما نه هر قانونی. به هر حال در زمان شاه هم قانون وجود داشت و برخی قوانینی که حقوقدانان آن زمان تصویب کردند به دلیل آنکه منافاتی با مبانی دینی و مذهبی ما نداشت، امام بر آنها مهر تایید زد.

رسایی گفت : این نشان می‌دهد که حضرت امام(ره) قانونگرا بودند ولی هر قانونی مورد تایید حضرت امام(ره) نبوده کما اینکه مورد تایید ما هم نیست؛ اما حضرت امام(ره) ساز و کاری را تعیین کردند که بر مبنای مردم و مبانی دینی قرار داشت. یعنی مجلس شورای اسلامی از یک سو طرحی را تصویب می‌کند و پس از آن شورای نگهبان که ترکیبی از فقهای علوم دینی و حقوقدانان است بر آن نظارت می‌کنند که این قوانین مخالفتی با شرع و قانون اساسی نداشته باشد و هر کسی که می‌خواست از این دایره و محدوده حرکت کند حضرت امام(ره) او را دیکتاتور خطاب می‌کرد و انگشت بدنامی را به سوی او می‌گرفت.

نماینده تهران سپس به عنوان نمونه جمله از حضرت امام(ره) را به نقل از صحیفه امام(ره) قرائت کرد : "چنانچه یک قانونى بر خلاف نظر من بود، من بیایم بیرون و هیاهو کنم که من این قانون را قبول ندارم، این قانون خوب قانونى نیست. قانون خوب است، شماها باید خودتان را تطبیق بدهید با قانون، نه قانون [خودش را]با شما تطبیق بدهد. اگر قانون بنا باشد که خودش را تطبیق بدهد با یک گروه، تطبیق بدهد با یک جمعیت، تطبیق بدهد با یک شخص، این قانون نیست.
قانون در رأس واقع شده است و همه افراد هر کشورى باید خودشان را با آن تطبیق بدهند. اگر قانون بر خلاف خودشان هم حکمى کرد، باید خودشان را در مقابل قانون تسلیم کنند، آن وقت است که کشور کشور قانون می شود.
اگر یک جایى عمل به قانون شد و یک گروهى در خیابانها بر ضد این عمل بخواهند عرض اندام کنند، این همان معناى دیکتاتورى است که مکرر گفته ام که قدم بقدم پیش میرود، این همان دیکتاتورى است که به هیتلر مبدل می شود انسان، این همان دیکتاتورى است که به استالین انسان را مبدل می کند.
اگر قانون در یک کشورى عمل نشود، کسانى که میخواهند قانون را بشکنند اینها دیکتاتورانى هستند که به صورت اسلامى پیش آمده اند یا به صورت آزادى و امثال این حرفها ."

رسایی سپس گفت : بنا بر این قانون شکنان روی پیشانی شان ننوشته اند که ما قانون شکنیم ! همیشه آنها از عناوین دیگر استفاده می  کنند. لذا اگر ریشه و مبنا، حضرت امام(ره) است نظر ایشان این است. بله اگر کسی حضرت امام(ره) را قبول ندارد ، خب با او باید طور دیگر بحث کرد.

حضرت امام(ره) در جای دیگر فرموده اند : "نمی  شود از شما پذیرفت که ما قانون را قبول نداریم. غلط می کنى قانون را قبول ندارى! قانون تورا قبول ندارد. نباید از مردم پذیرفت، از کسى پذیرفت، که ما شوراى نگهبان را قبول نداریم. نمی توانى قبول نداشته باشى."

حضرت امام(ره) در جایی دیگر نیز می فرمایند: "قانون معنایش این است که [همه] چیزها [را] به حسب قانون اسلامى، به حسب قانون کشورى که منطبق با قوانین اسلام است، همه را، وظیفه شان را قانون معین کرده.

بعد از آن که قانون وظیفه را معین کرد، هرکس بخواهد که برخلاف او عمل بکند، این یک دیکتاتورى است که حالا به صورت مظلومانه پیش آمده است و بعد به صورت قاهرانه پیش خواهد آمد و بعد این کشور را به تباهى خواهد کشید و این کشور وقتى به تباهى کشیده شد و این مردم متفرق و مختلف با هم شدند، این همان وظیفه اى که براى ابرقدرتها باید انجام بدهد این آدم انجام داده، ولو خودش نمی فهمد، اگر بفهمد که دیگر مصیبت بالاتر است، لکن خودشان ملتفت نیستند."

نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی ادامه داد: حضرت امام(ره) می‌گوید گاهی فرد دیکتاتور می‌شود و در راستای منافع استکبار حرکت می‌کند بدون آنکه خودش متوجه شود، این مشکل امروز جامعه ما نیز هست و رهبر معظم انقلاب نیز به عده‌ای پیام دادند که این کارها راه به جایی نمی‌برد و اوضاع از دست خودتان هم در می رود، اما متاسفانه گاهی شجاعت بازگشت وجود ندارد. حضرت امام(ره) حتی در جایی دیگر در مورد خودشان هم می فرمایند: "اگر من هم سخنرانى کردم که مخالف با دستور اسلام بود و براى ایجاد تشنج و براى گرفتار کردن ملت مسلمان ما، که خونها داده است در راه اسلام، اگر من هم این کار را بکنم، موظف شرعى هستند این ارگانهاى انتظامى و نظامى که من را بگیرند و به دادگاه بسپرند، این استثنا ندارد."

حال دوستان ما شاکی‌اند که چرا 140 نماینده مجلس از فردی شکایت کرده‌اند. این دستور حضرت امام(ره) است نه حرف ما (تشویق دانشجویان) وقتی حضرت امام(ره) چنین درباره خود می‌فرمایند دیگر استثنایی وجود ندارد چه رسایی باشد، اون بگوید من نماینده دولتم ، من نخست ‌وزیر فلان جا هستم! (تشویق دانشجویان و هو هو توسط دسته ای دیگر از دانشجویان).

ببینید حضرت امام(ره) در ادامه چه می فرمایند: "گوشهاى خودتان را باز کنید، من همان طورى که با شاه عمل کردم و هم ملت ما همان طورى که با محمد رضا عمل کرد، با اشخاصى که بخواهند فساد ایجاد کنند، با اشخاصى که زاید بر صحبت، بخواهند تشنج ایجاد کنند، با اشخاصى که می خواهند صف آرایى بکنند در مقابل دادستانى، در مقابل مجلس، در مقابل ارگانهاى دیگر، من همان خواهم کرد که با محمدرضا[کردم]، امروز وسایل در دست است، و شماها منزوى خواهید شد."

رسایی گفت : یعنی از نظر حضرت امام(ره) فردی که بر خلاف این مجرا حرکت می کند می شود دیکتاتور و می شود مثل محمدرضا و تکلیف چنین فردی معلوم است.

در ادامه این مناظره، کواکبیان در واکنش به گفته‌های رسایی اظهار کرد: اینکه ایشان به مستندات سخنان حضرت امام(ره) اشاره کردند ما هم استفاده کردیم . البته حضرت امام(ره) چند سیره عملی دارد که آنها را مشخص کرده. اینکه در زمان طاغوت هم قانون داشت درست است؛ اما حضرت امام(ره) اساسا رژیم ستم‌شاهی را باطل می‌دانست به همین دلیل نیز قوانین آن را قبول نداشت و آنها را نیز باطل تلقی می‌کرد. ایشان حتی در زمینه‌ی آن قوانین فتوای شرعی دادند که اگر دادستانی زمان طاغوت حق مسلم شما را داد ، گرفتن آن حق هم امر باطلی است. درست است، حضرت امام(ره) قانون را قبول داشتند و حتی وقتی در نوفل لوشاتو بودند معتقد داشتند که قانون کشوری که در آن هستند باید رعایت شود.
البته تاکید امام بر رعایت موازین شرعی همراه با نظر و دیدگاه‌های مردم بود. در واقع همه‌ی حسن قانون این است که مردم زندگی مسالمت‌آمیز و با نشاطی داشته باشند.

کواکبیان افزود: مردم در زمان حضرت امام(ره) ، بنی‌صدر را انتخاب کردند و با آنکه حضرت امام(ره) با او مخالف بود اما چون مردم او را انتخاب کرده بودند حضرت امام(ره) نیز حرفی نزد. پس مساله قانون همراه با اکثریت مردم دیده می شود.

من از آقای رسایی می‌خواهم که نگویند نخست‌وزیر فلان جا، اسم بیاورند آقای موسوی نخست‌وزیر حضرت امام(ره) بودند و هشت سال دفاع مقدس.(هو هو و تشویق دانشجویان) حال اینکه با ایشان بد هستند موضوع دیگری است، اما در مناظره‌ای در محیط فرهنگی به ادبیات‌شان بیشتر توجه کنند.

این استاد دانشگاه در ادامه گفت: آقای رسایی صحبت از شکایت به میان می‌آورند و باید بگویم خود کلمه این شکایت از نظر حقوقی غیرقانونی است؛(کف زدن تعدادی از دانشجویان) شکایت همیشه باید در زمانی باشد که شاکی متضرر شده است، 140 نفر که هیچ، همه مجلس می‌توانند اعلام جرم کنند این دیگر نیازی به نماینده بودن یا نبودن ندارد در این صورت من هم به شخصه از آقای احمدی‌نژاد اعلام جرم می‌کنم؛ (هو هو و تشویق دانشجویان) اما شکایت قواعد خود را دارد.

کواکبیان خطاب به رسایی گفت: آقای رسایی اگر قرار باشد مسئله انتخابات مطرح شود، ما خیلی حرف‌ها داریم. تا دلتان بخواهد پس از انتخابات بی‌قانونی شده، (تشویق دانشجویان) من در مجلس هم گفتم که اگر همه‌ی موارد این دادگاه‌ها درست باشد، اما در قانون آمده که جرایم سیاسی باید با حضور هیات منصفه برگزار شود. در حالیکه هیچ هیات منصفه‌ای وجود ندارد. بازداشت و تفهیم اتهام باید بر اساس قانون باشد و 24 ساعت نباید بیشتر طول بکشد، در آیین دادرسی ما در طول یک قرن اولین بار است که چیزی به نام کیفرخواست عمومی را می‌شنویم، (هو هو و تشویق دانشجویان) این‌ها همه خلاف قانون بود، اگر نبود که رهبر معظم انقلاب کهریزک را تعطیل نمی‌کرد و مراجع هم تاکید نمی‌کردند که باید به کوی دانشگاه رسیدگی شود (هو هو و تشویق دانشجویان).

کواکبیان با بیان این اعتقاد که ما متاسفانه با دولتی مواجه هستیم که صددرصد غیرقانونی عمل می‌کند، ادامه داد: اینکه می‌گویم صددرصد، دلیل دارم، (تشویق دانشجویان) مجلس هفتم تصویب کرد که شوراهایی که دولت تعطیل کرده باید مجددا احیاء شوند سپس این طرح به شورای نگهبان رفت و از آنجا به مجمع تشخیص مصلحت نظام رفت و در آنجا تصویب شد که این حرف درست است و این شوراها باید احیاء شوند؛ اما 9 ماه از این مصوبه می‌گذرد و هنوز هیچ خبری نیست و یا در مورد دیگری مانند کاهش ساعات کار ادارات در ماه رمضان که حتی آقای لاریجانی نامه نوشت که این مورد خلاف قانون است اما تا آخر ماه رمضان اگر شما دیدید که به این مصوبه عمل شد ما هم دیدیم. یا مورد دیگر اینکه طبق گزارش دیوان محاسبات برای سال 1385 و 86 (هنوز گزارش سال‌های 87 و 88 ارائه نشده) که رسما در مجلس خوانده شده،‌ آمده که این دو سال تا بخواهیم دولت تخلف کرده و حتی در سال 1385 یک میلیارد دلار از بودجه دولت گم شده (تشویق دانشجویان) و خداوند سال‌های 87 و 88 را به خیر کند و معلوم است کسی که به قانون مجلس این گونه عمل می‌کند احتمالا عقیده‌ای به اجرای قانون ندارد.

حمید رسایی در ادامه در پاسخ به سخنان کواکبیان گفت: آقای کواکبیان حالا اگر هم من گفته باشم نخست‌وزیر فلان جا این چیز مهمی نیست که شما آن را بزرگ نمایی کنید. ببینید دوستان من قبلا هم با آقای کواکبیان مناظره کردم که موضوع آن اصلاح طلبی و اصولگرایی از منظر حضرت امام(ره) بود اما متاسفانه ایشان دائما می رفت در جاده خاکی و از حضرت امام(ره) سخن نمی گفت . (هو هو و تشویق دانشجویان)

آقای کواکبیان ما آمدیم اینجا از اندیشه های حضرت امام(ره) صحبت کنیم نه آنچه در دل و باطن خودمان است . (تشویق دانشجویان) آقای کواکبیان می گوید خجالت نکش و اسم موسوی را بیاور! آقای کواکبیان من خجالت بکشم ، چرا ؟ با صدای بلند و رسا می گویم موسوی شما به تعبیر و اسناد حضرت امام(ره) یک دیکتاتور است(هو هو و تشویق دانشجویان) چرا من باید خجالت بکشم که موسوی را با صحبت‌های حضرت امام(ره) تطبیق می‌دهم. (هو هو برخی دانشجویان)

رسایی به نقل از حضرت امام(ره) گفت : "بعد از اینکه یک چیزى قانونى شد دیگر نق زدن در آن، اگر بخواهد مردم را تحریک بکند، مفسد فى الارض است؛ و باید با او دادگاهها عمل مفسد فى الارض بکنند" (تشویق دانشجویان).

و اگر نه، رأى می دهد آرام. با رأى آرام هیچ کس مخالف نیست. شما می گویید که نخیر، اینکه گفتند اینها اشتباه کردند؛ ولى ما در مقام عمل قبول داریم. رأیمان این است که اینجورى نیست؛ اما در عمل ملتزم هستیم. این هیچ مانعى ندارد."

در این هنگام تنش‌هایی میان برخی دانشجویان حاضر در جلسه رخ داد که رسایی با اشاره به این تنش ها گفت: همیشه وقتی بحث به استدلال می رسد و مدارکی رو می شود ، همین رفتارها هم توسط برخی آغاز می شود. کسی که در جلسه‌ی مناظره می‌نشیند، باید تحمل آن را داشته باشد. حال می‌خواهد انقلابی باشد یا خدای نکرده ضدانقلاب.

کواکبیان نیز در پاسخ به این گفته‌های رسایی گفت: آقای رسایی تمام دانشجویان ما انقلابی هستند و ما در این جمع ضدانقلاب نداریم ،

رسایی هم بلافاصله گفت : قطعا نداریم همه این دانشجویان طرفدار این بیانات امام هستند:
"مردم رأى دادند به اینها، مردم شانزده میلیون تقریباً یا یک قدرى بیشتر رأى دادند به قانون اساسى. مردمى که به قانون اساسى رأى دادند منتظرند که قانون اساسى اجرا بشود؛ نه هرکس از هر جا صبح بلند می شود بگوید من شوراى نگهبان را قبول ندارم، من قانون اساسى را قبول ندارم، من مجلس را قبول ندارم، من رئیس جمهور را قبول ندارم، (تشویق دانشجویان) من دولت را قبول ندارم. نه! همه باید مقید به این باشید که قانون را بپذیرید، ولو برخلاف رأى شما باشد. باید بپذیرید، براى اینکه میزان اکثریت است؛" (هوهو توسط تعدادی از دانشجویان)

رسایی با توجه به هو کشیدن برخی گفت : بله همیشه وقتی مستندات رو می شود، عده ای شروع می کنند به همین رفتار و سپس ادامه داد : از نظر حضرت امام(ره) میزان رای اکثریت است (تشویق دانشجویان) و شانزده سال با چماق میزان رای اکثریت است عده‌ای بر سر حزب‌الله می‌کوبیدند، (هو هو و تشویق دانشجویان) آقای کواکبیان شما که می‌گویید نظر حضرت امام(ره) همراهی نظر مردم بود، (عده ای از دانشجویان در انتهای سالن شروع کردند به کف زدن که رسایی گفت : بله طبق معمول عده ای برای بهم ریختن جلسه شروع به کار کردند که این جمع مجبور شدند کف زدن را قطع کنند.)

رسایی خطاب به همکار مجلسی اش گفت : آقای کواکبیان لطفا مستند از حضرت امام(ره) سخن بگویید . این که حضرت امام(ره) گفت قانون باید با نظر مردم همراه باشد یعنی چه ؟ حضرت امام(ره) که من جمله ایشان را خواندم که خطاب به آنها فرمود برخی بی قانونی را به اسم مردم انجام می دهند والا برادر عزیز مردم‌ ما و اکثریت نظرشان را پای صندوق‌های رای می‌گویند. (تشویق دانشجویان) در طول دوره های قبل هم همین طور بوده، مگر زمان آقای خاتمی اینطور نبود.

در این هنگام عده‌ای از دانشجویان فریاد زدند، نه، نه که رسایی پاسخ داد: آفرین! اگر این طور است پس معنایش این می شود که دولت آقای هاشمی تقلب کرده است چون مجری انتخابات ایشان بود؟! (تشویق دانشجویان). آقای کواکبیان اگر دو روزنامه بگویند که انتخابات قابل قبول نیست که نمی شود، آن هم روزنامه‌هایی که وقتی شب آقای احمدی‌نژاد در تلویزیون قرار مصاحبه داشته باشند ولی مصاحبه ایشان لغو می شود ، فردا صبح آن روز نقد گفته‌های رییس جمهور را در روزنامه می‌زنند! (تشویق دانشجویان) آن‌ها خود را صدای عدالت و مردم‌سالاری می‌دانند، نخیر این خبرها نیست. نظارت‌ها باید جدی‌تر شود.

در این جا یکی از دختران که از انتهای سالن در حال داد زدن بود که رسانه های دروغگو فقط ایرنا، فارس و کیهان که رسایی با سکوت خود اجازه داد صدای این فرد شنیده شود و بعد گفت : خب ، معلوم شد از این همه جمعیت ، فقط ایشان این اعتقاد را داشت که باز هم دانشجویان تشویق کردند.

وی افزود: آقای کواکبیان می‌گویند شاکی باید متضرر باشد آیا وقتی 40 میلیون نفر رای دادند و عزت و افتخار را برای این کشور آفریدند اینها متضرر نشدند؟ (تشویق دانشجویان) آقای کواکبیان این رسایی نیست که می‌گوید باید از آن شخص شکایت کرد، بلکه خمینی است که می گوید باید از این شخص شکایت کرد (تکبیر دانشجویان بهمراه تشویق و در مقابل عده ای از دانشجویان گفتند یا حسین میر حسین) آقای کواکبیان گفتند پس از انتخابات بی‌قانونی صورت گرفته، آقای کواکبیان دیکتاتوری قدم به قدم است، حواستان جمع باشد. مسیر قانونی در کشور ما مشخص شده لطفا بگویید که در کجای این مسیر بی قانونی شده است ؟

رسایی در ادامه پرسید: ایشان می‌گویند هیات منصفه وجود ندارد و سوال من این است در دوره‌ی آقای میرحسین تا زمانی که آقای موسوی اردبیلی رییس قوه قضائیه بود و آقای صانعی دادستان، هیات منصفه کجا بود؟ (تشویق دانشجویان) چرا دادگاه‌های آن روز قانونی بودند و امروز بی‌قانون شدند؟ دیکتاتوری یعنی همین (تشویق مجدد دانشجویان)

رسایی ادامه داد: آقای کواکبیان دیوان محاسبات منصوب ما نماینده‌ها است. حال اگر شما آقای رحمانی فضلی را قبول ندارید به ما چه؟ این دیوان محاسبات اعلام کرده که گم شدن یک میلیارد دلار دروغ بزرگ انتخابات است (تشویق دانشجویان) البته آقای کواکبیان شما هم می دانید که دیوان اعلام کرده در دوره آقای خاتمی شش میلیارد دلار کم آمد و هیچ کس هم پاسخی نداد؟!( تشویق دانشجویان).

کواکبیان در ادامه این مناظره خطاب به رسایی اظهار کرد: متاسفانه آقای رسایی خودش جو را متشنج می کند (هم همه دانشجویان و اعتراض) تعابیری که به کار می‌برید تحریک‌کننده است. هی می گویید که یک عده قصد بهم ریختن جلسه را دارند. خود شما این جلسه را دیکتاتوری می‌کنید. (هم همه و اعتراض دانشجویان) اینکه ایشان می گوید من جاده خاکی رفته ام ، خب کی بود که در جلسه موضوع شکایت را مطرح کرد؟ من که داشتم از حضرت امام(ره) حرف می زدم (هم همه و خنده دانشجویان) ما هرجا که کم می آوریم خود را پشت سر حضرت امام(ره) و ولایت پنهان می‌کنیم (هو هو و اعتراض دانشجویان) باید بگویم پوست و گوشت این دانشجویان اعتقاد به حضرت امام(ره) است.(هو هو و تشویق دانشجویان) یکی از موارد دیکتاتوری این است که دانشجو را در مقام افراد ضد ولایت فقیه قرار می‌دهیم در صورتی که هیچ کس این گونه نیست.

وی ادامه داد: ما در روزنامه مردم سالاری این تیتر را زده بودیم که "با سخنرانی نمی‌توان کشور را اداره کرد" و این تیتر برای برخی مشکل‌ساز شده بود، اما چرا صدا و سیما را نمی‌گویید که از چندین روز قبل زیرنویس می‌کرد که این آقا فلان ساعت سخنرانی دارد.

کواکبیان درباره صحبت‌های رسایی در خصوص دادگاه‌های فعلی گفت: من تاسف می خورم برای آقای رسایی ! آیا شما دادگاه‌های فعلی را با دادگاه‌های منافقین ضداسلام یکی می گیرید؟ (هم همه دانشجویان و بله بله) زیرا در آن دادگاه‌ها افرادی محاکمه می شدند که می گفتیم برانداز و منافق هستند و قبل از این می گفتیم ما زندانی سیاسی نداریم. آیا آنها زندانی سیاسی بودند؟

این نماینده مجلس با بیان این که کسی که تا چند ماه پیش وزیر بوده و فردی که در این کشور خدمت کرده آیا اینها برانداز بودند؟ حتما باید دستگاه قضایی هم برایش حکم صادر کند. در صورتی که این گونه نیست و نهایتا ما در مورد آنها می گوییم که جرم سیاسی داشته‌اند.

وی در مورد این که رسایی گفت چرا شما درباره انتخابات صحبت نمی‌کنید؟ پاسخ داد: چون رهبری فرموده‌اند که درباره انتخابات حرف نزنید ، بنده در مجلس هم گفتم که فرمایشات رهبری و قانون فصل‌الخطاب است و الا من یک سینه سخن دارم.

کواکبیان با بیان این که ما می توانستیم صفا و صمیمیت پیش از انتخابات را ادامه دهیم، اظهار کرد: در 25 خرداد مردم در نهایت سکوت راهپیمایی برگزار کردند که یک شعار انحرافی هم ندادند ولی چه شد که بعد از آن حوادثی اتفاق افتاد و جو کشور امنیتی شد. آیا نمی شد سهام عدالت را شش ماه زودتر پرداخت کرد؟ اینها موثر بود. انتخابات تمام شد کاری کنیم که حوادث پس از انتخابات هم تمام شود، البته باید گفت عده‌ای نفعشان در فتنه و شلوغ‌کاری است (هم همه و اعتراض دانشجویان).

در ادامه مناظره، رسایی اظهار کرد: من از همین آخر شروع کنم ، آقای کواکبیان این که یک عده نفعشان در فتنه است یعنی چه؟ تکلیفتان را با بیانات حضرت امام(ره) مشخص کنید! این حرف‌هایی که من می‌گویم از حضرت امام(ره) است، یعنی حضرت امام(ره) آن روز فتنه‌گر بود؟ ( در ایجا دانشجویان هم همه و اعتراض کردند که رسایی گفت : این کار شما یعنی آقای کواکبیان نمی تواند از خودش دفاع کند که دانشجویان دیگر تشویق کردند) در مورد دادگاه‌های دوره آقای اردبیلی و صانعی ایشان می گوید که در آنجا برانداز بودند و منافق ، باید بگویم مگر در قانون اساسی آمده که ضد انقلاب هیات منصفه نمی‌خواهد ولی برای افراد دیگر باید هیات منصفه گذاشت؟

رسایی با بیان این سوال که تشخیص این که برانداز کیست برعهده چه کسی است؟ گفت : تشخیص این امر در آن روز با ولی فقیه زمان بود و امروز هم با ولی فقیه زمان است. در واقع تشخیص براندازی با دستگاه‌هایی است که ناظر هستند و اگر به آن دستگاه‌ها اعتماد نداشته باشیم، ولایت فقیه است. (تشویق دانشجویان).

وی افزود: شما می گویید که ما در دوره آقای اردبیلی و صانعی زندانی سیاسی نداشتیم ، این را شما می گویید ولی در آن زمان هم امثال مسعود رجوی می‌گفت ما زندانی سیاسی‌ هستیم . امروز هم منافقین جدیدی که در زندانند می‌گویند زندانی سیاسی هستند. ( تشویق دانشجویان)

رسایی گفت : ما انتظار داشتیم شما برای یک بار هم شده به حضرت امام(ره) استناد کنید که نکردید اما بنده استناد می کنم . حضرت امام(ره) می فرمود : "اگر همه اشخاصى که در کشورمان هستند و همه گروههایى که در کشور هستند و همه نهادهایى که در سرتاسر کشور هستند به قانون خاضع بشویم و قانون را محترم بشمریم، هیچ اختلافى پیش نخواهد آمد. اختلافات از راه قانون شکنیها پیش می آید. اگر قانون حکومت کند در یک کشورى [اختلافى دیگر نخواهد بود]."رسایی ادامه داد: شروع کننده این حوادث امثال من نبودند کسانی بودند که بیانیه می‌داند و حمله می کردند به پایگاه‌های بسیج (تشویق دانشجویان)

رسایی با قرائت ادامه بیانات حضرت امام(ره) گفت : "به قانون هم عمل کنیم و هم خاضع باشیم در مقابل قانون قانون براى همه است. البته چنانچه به قانون بخواهند عمل کنند و یک دزدى را به جاى خودش بنشانند، آن دزد صدایش در می آید."(تشویق دانشجویان) ،

رسایی گفت : این آقای موسوی نامه نوشت به آقای منتظری به عنوان رهبر دینی و سیاسی، نظر حضرت امام(ره) درباره منتظری چه بود؟ ( در این جا برخی از دانشجوان گفتند آیت الله منتظری که رسایی گفت این شخص مطرود حضرت امام(ره) بود که برخی شروع کردند به هو کردن. رسایی بعد از بیان قسمت‌هایی از بیانات حضرت امام(ره) خطاب به کواکبیان گفت: آقای کواکبیان این هو به چه کسی بود؟ شما جملات حضرت امام(ره) را درباره منتظری بخوان و ببین که آیا این‌ها حضرت امام(ره) را هو می‌کنند؟ ما می گوییم شما عوض شدید!

وی افزود: شما می گویید که از انتخابات نگو ، ما حضرت امام(ره) مرده نیاز نداریم ما به امامی نیاز داریم که به درد امروزمان بخورد. بعد از پیامبر هم عده ای امام زنده و حی را رها کردند و فقط از امام و پیامبری که در حیات نبود صحبت کردند . بنده حدود ده و 12 سال پیش با یکی از دوستان دوم خرداد صحبت می کردم و به او گفتم که مبانی شما به جایی می رسد که پیامبر را هم انکار می‌کنید.

وی درباره تیتر روزنامه مردم‌سالاری با این عنوان که "مشکل گرانی با سخنرانی حل نمی‌شود"، گفت: بله مشکل گرانی با سخنرانی حل نمی شود بلکه مشکل گرانی با رفتن به استان‌ها و 30 سفر استانی حل می شود. (تشویق دانشجویان)

رسایی گفت : شما تیترتان همین است که می گویید ولی سرمقاله خود را به نقد صحبت‌های رییس‌جمهور اختصاص داده‌اید!

کواکبیان گفت سرمقاله را بخوان که رسایی با قرائت تاریخ روزنامه گفت هر کس خواست مراجعه کند من وقتم را صرف سر مقاله شما نمی کنم ، من می خواهم بیانات حضرت امام(ره) را برای دانشجویان بخوانم. .

رسایی با بیان این که اغتشاشات از مناظره شروع نشد گفت: چون مردم در پیش از انتخابات و بعد از مناظره با این که در خیابان‌ها می آمدند و شعار می دادند ولی دست به روی هم بلند نکردند، اما عده‌ای طراحی کردند که اگر رای نیاورند در خیابان‌ها بریزند. (تشویق دانشجویان) شما می گویید آغاز فتنه در مناظره بود. اما من به شما می گویم که مناظره آغاز شعله نبود؛ بلکه جلساتی که در منطقه شمال شهر تهران برگزار می‌شد آغاز این اغتشاشات بود. بگویم چه کسانی در جلسه پنج‌شنبه‌های جماران و دوشنبه های مهدی هاشمی می‌رفتند؟(تشویق دانشجویان و فریاد بگو بگو) بله در 25 خرداد عده‌ای از میدان انقلاب تا میدان آزادی سکوت کردند، اما وقتی که به پایگاه بسیج رسیدند حمله کردند تا اسلحه‌ها را بگیرند و آن اتفاقات افتاد(تشویق دانشجویان) .

کواکبیان در ادامه مناظره اظهار کرد: مگر آقای احمدی نژاد جشن پیروزیش را قانونی برگزار کرد؟(تشویق دانشجویان) بحث ما این است که وقتی شورای نگهبان نتیجه انتخابات را رسما تایید نکرده بود او جشن پیروزی گرفت. در صورتی که وقتی ما چندین بار درخواست رسمی برای تجمع مقابل وزارت کشور داشتیم به ما مجوز داده نشد و گفتند اگر می خواهید می‌توانید سمت بهشت زهرا بروید. وقتی اجازه تجمع ندهید در زمانی که برای مردم این سوال به طور طبیعی پیش می آید که در روز انتخابات اکثریت صندوق ها با میرحسین بود چه اتفاقی افتاده است؟ پس باید به معترضان این حق را داد که اعتراضشان را بیان کنند.

وی با بیان این که اساسا از قبل از مناظره رعایت اخلاق را نداشتیم، اظهار کرد: برای مثال بحث من با آقای رسایی است ولی من می گویم که خانه ناطق نوری هم آنگونه است. حتی دوستان ایشان حتی رهبری هم به اینها متعرض بودند البته آقای رسایی که خودش را وکیل الدوله می داند.

کواکبیان درباره‌ی صحبت رسایی که در خصوص بیانیه ها گفت: در کدام بیانیه دیدید که آقای موسوی بگوید بریزید، بگیرید و بشکنید. (اعتراض و تشویق دانشجویان) در صورتی که بیانیه‌هایی که ایشان دادند توصیه است که عده‌ای می‌خواهند رفتار نامربوط کنند.

کواکبیان گفت: از افتخارات مقام معظم رهبری است که از شاگردان حضرت امام(ره) هستند. آیا ما به امام مرده نیاز نداریم. (هو هو و تشویق دانشجویان) حرف ولی فقیه زمان را باید شنید. آیا می خواهید حضرت امام(ره) را از صحنه اندیشه‌ها حذف کنید. باید بگویم ما هیچ‌گاه نمی توانیم حضرت امام(ره) را از اندیشه‌ها حذف کنیم و گفتن این جمله خطرناک است. شما خودت از روی جملات حضرت امام(ره) می خوانی بعد می گویی ما به امامی که مرده نیاز نداریم؟!

وی هم چنین درباره سفرهای استانی گفت: ایشان{رسایی} می گوید که بروید سفرهای استانی را ببینید که چه خدماتی ارایه شده، بنده به عنوان نماینده سمنان می گویم شش ماه از سفر استانی دولت به سمنان می گذرد و هنوز یک مصوبه هم اجرا نشده است. (تشویق و هم همه دانشجویان) تصویب مصوبه ها مهم نیست. مهم این است که چند مصوبه اجرا می‌شود (تشویق دانشجویان).

در ادامه این مناظره رسایی اظهار کرد: چشم ما سفید شد تا جمله ای از حضرت امام(ره) از طرف آقای کواکبیان قرائت شود که نشد (تشویق دانشجویان) آقای کواکبیان باز هم می گویم شما به امامی که در قید حیات نیست چسبیده اید چون شما ظاهرا به امامی نیاز دارید که حیات ندارد تا وقتی خلاف قانونی انجام دادید در گوشتان نزند. (تشویق دانشجویان) آقای عزیز من می گویم که شما دنبال امام حی و زنده نیستید آن وقت شما می گویید که منظور من آن است که اساسا به امام نیاز نداریم!؟ بنده که از ابتدای جلسه جمله جمله حضرت امام(ره) را استناد می کنم اینطورم آن وقت شما که اصلا استنادی ندارید آنطور!؟ در دوره اهل بیت هم اینطور بود که وقتی امامی از دنیا می رفت گروهی انحرافی به وجود می آمد و با پیروی از آن امام مرده فرقه جدیدی را ادامه می داد و این هم به خاطر دیکتاتوری هایی است که بود.

وی درباره سفرهای استانی دولت گفت: اگر مصوبات سفرهای استانی اجرا نشده ، به دلیل این است که شش سال از مصوبات زمان خاتمی می‌گذرد و احمدی‌نژاد دارد آنها را اجرا می‌کند (تشویق دانشجویان).

رسایی با اشاره به جشن پیروزی احمدی نژاد گفت: این حوادث از آنجایی شروع شد که یک نفر 11 شب جلوی دوربین ها رفت و اعلام کرد من پیروز انتخابات هستم (تشویق دانشجویان و همه همه برخی) آیا این طراحی از قبل نبود که در آن شب بگوید اگر من برنده نشدم تقلب شده است؟ و آیا این طراحی از قبل نبود که خانم آقای هاشمی در مصاحبه‌ای گفت که مردم اگر موسوی رای نیاورد تقلب شده، ‌در خیابان ها بریزید، (تشویق دانشجویان) باید گفت این مصاحبه‌ها نتیجه گفت‌و‌گوهای حزبی بود که به خانه‌ها کشیده شد. آقای فاتح ساعت 11 صبح روز جمعه مصاحبه کرد و گفت ما پیروزیم ؟ (تشویق دانشجویان).

وی افزود: در یادداشت‌ها و مصاحبه ها کسانی که می گفتند تقلب شده بعدا گندشان درآمد. گفتند که تقلب رمز آشوب بود. (تشویق دانشجویان).

رسایی در ادامه تصریح کرد: می دانید اخلاق از چه وفت زیر سئوال رفت؟ وقتی مردم خدمت صادقانه را دیدند و به استقبال دولت رفتند اما شما گفتید که مردم با دیدن سیب زمینی رای می دهند اخلاق زیر سوال رفت(تشویق دانشجویان) زمانی که کسانی گفتند احمدی نژاد با سجاده خالی نماز می‌خواند اخلاق زیر سوال رفت (تشویق دانشجویان) اخلاق وقتی زیر سئوال رفت که روزنامه های شما نوشتند مردم مثل دلفین برای دولت بالا پایین می پریدند. (تشویق دانشجویان).

وی ادامه داد: من نگفتم وکیل الدوله هستم ، گفتم با این شانتاژهای شما از میدان بیرون نمی روم . بنده گفتم اگر دولتی بتواند 40 میلیون مردم را پای صندوق بیاورد افتخار می کنم که کمک کار چنین دولتی باشم ولی اگر این دولت از مسیر عدالت و ولایت خارج شد رسایی در گوشش می‌زند. (تشویق دانشجویان) رسایی با نشان دادن یک صفحه از روزنامه مردم سالاری گفت : وکیل الدوله و روزنامه‌الدوله کسانی هستند که تیتر زدند 75 درصد مردم موافق رابطه با آمریکا هستند (تشویق دانشجویان).

کواکبیان در ادامه پاسخ داد: اگر آقای موسوی 11 شب اعلام کرد که من پیروزم ، خبرگزاری رسمی کشور ساعت 9:30 شب اعلام کرد که احمدی نژاد با 63 درصد پیروز است. (اعتراض دانشجویان و هم همه) جالب این است که زمانی که آقای احمدی نژاد در مصلا برنامه گذاشته بود کسی که به جای ایشان در یک میتینگ انتخاباتی صحبت کرد آقای الهام به عنوان عضو رسمی شورای نگهبان بود.

در پایان رسایی با بیان صحبت هایی از حضرت امام(ره) اظهار کرد: مقام معظم رهبری هم قبل از اعلام شورای نگهبان به احمدی‌نژاد تبریک گفته‌اند و زمان آقای خاتمی هم آقای ناطق به آقای خاتمی تبریک گفتند. رسایی در پایان سخنانی از حضرت امام(ره) در باره ولایت فقیه را قرائت کرد :

" استبداد را ما می خواهیم جلویش را بگیریم. با همین ماده اى که در قانون اساسى است که ولایت فقیه را درست کرده این استبداد را جلویش را می گیرند. ولایت فقیه، ولایت بر امور است که نگذارد این امور از مجارى خودش بیرون برود. نظارت کند بر مجلس، بر رئیس جمهور، که مبادا یک پاى خطایى بردارد. نظارت کند بر نخست وزیر که مبادا یک کار خطایى بکند. نظارت کند بر همه دستگاهها، بر ارتش، که مبادا یک کار خلافى بکند. جلو دیکتاتورى را ما می خواهیم بگیریم، نمی خواهیم دیکتاتورى باشد، می خواهیم ضد دیکتاتورى باشد. ولایت فقیه، ضد دیکتاتورى است؛ نه دیکتاتورى. چرا این قدر به دست و پا افتاده اید و همه تان خودتان را پریشان می کنید بیخود؟"

رسایی به گفته ‌های خود این چنین ادامه داد: این بیانات حضرت امام(ره) می دانید در چه جایی گفته شده است ؟ همان وقتی که حضرت امام خمینی(ره) فرمودند میزان رای اکثریت است.

مدير دفتر مطالعات و تدوين تاريخ ايران ابراز عقيده كرد: 13 آبان ماه که از جمله نهادهاي دشمن شناسي و استکبارستيزي ماست، به دليل تنگ نظري‌هاي عده‌اي به افتضاح کشانده شده است.

به گزارش ايسنا عباس سليمي‌نمين عصر سه‌شنبه در همايش "نه شرقي، نه غربي، جمهوري اسلامي" که در محل آمفي تئاتر دانشکده الهيات دانشگاه فردوسي مشهد برگزار شد، ادامه داد: عده‌اي نمي‌خواهند راهپيمايي 13 آبان به دست دانشجويان بيفتد، با اين انگيزه که مبادا از جنبش‌هاي دانشجويي خطايي سر بزند در حالي که اين افراد بايستي آستانه‌ تحمل خودشان را بالا ببرند نه اين که 13 آبان را به مراسمي تشريفاتي تبديل کنند که در آن صرفا چند بچه مدرسه‌اي با حمل پلاکاردهايي به صحنه مي‌آيند.

وي افزود: اگر امسال نيز به دليل تحرکات عده‌اي که از جاهاي ديگر خط مي‌گيرند، روي مسئله‌ 13 آبان حساس نمي‌شديم اين راهپيمايي نيز نظير سال‌هاي قبل برگزار مي‌شد.

وي در پاسخ به سوال دانشجويي مبني بر اينکه "آيا تعرض به سفارت آمريکا قانوني بوده است؟" ضمن انتقاد از بي‎توجهي به تبيين و دفاع از اين مسئله در دانشگاه‌ها گفت: امروز نظام بين‌الملل در دست رسانه‌هايي است که نمي‌خواهند شهامت ملت‌ها تقويت شود، لذا واقعه‌ 13 آبان را نوعي وحشي‌گري و رفتاري قانون شکنانه و بدور از تعقل تعبير مي‌کنند. متاسفانه واقعيت اين است که فضاي فکري جامعه به دليل کم کاري متوليان امر براي تبيين اين رخداد، مرعوب جريان فکري غرب شده است.

سليمي‌نمين تصريح کرد: اگر فضا و بستري که در آن حادثه 13 آبان رخ داد و کودتاي در شرف وقوعي که در صورت تحقق ميليون‌ها انسان را به کشتن مي‌داد، براي جامعه تبيين شود آيا باز هم چنين شبهاتي مطرح خواهد شد؟

اين تحليل‌گر مسائل سياسي ادامه داد: ما قوانيني مثل احترام به سفارتخانه‌هاي ساير کشورها را براي پاسداشت حرمت انسان بنا نهاديم، اما وقتي مي‌بينيم که حرمت يک ملت و استقلال او با اقدامات يک سفارتخانه در خطر است ديگر نبايد اين قوانين سد راهمان شود.

وي با اشاره به فرازهاي افتخار آفرين انقلاب اسلامي ايران تاکيد کرد: ما نه تنها در تبيين 13 آبان و دستاوردهايش بلکه در تبيين انقلاب اسلامي، جنگ تحميلي و غيره براي نسل آينده کوتاهي کرديم، ‌حتي پس از چاپ کتاب منتظري که در آن توهين‌ها و تهمت‌هاي متعددي به امام خميني(ره) زده شده بود، تنها دفتر نشر آثار آن هم پس از دو سال که اين کتاب توسط جريان دوم خرداد در کشورهاي مختلف پخش شده بود، به اين شبهات پاسخ داد.

به گفته وي امروز تلاش‌هايي براي تطهير چهره‌هاي انگليس و آمريکا در ايران صورت مي‌گيرد و نتيجه‌ اين امر آن است که دانشگاه‌ها به مکان‌هايي تبديل مي‌شود که در آن رضا خان قلدر انگليسي را بنيان‌گذار ايران نوين مي‌دانند، در غير اين صورت چه طور جرات مي‌کردند شعار مرگ بر روسيه را جايگزين مرگ بر انگليس کنند؟

سليمي‌نمين در پاسخ به دانشجوي ديگري در تحليل وقايع پس از انتخابات و چگونگي ايجاد آن‌ها ادامه داد: پس از برگزاري انتخابات رياست‌جمهوري با کارهاي غلطي که انجام داديم و شفاف‌سازي‌هايي که بايد به موقع انجام مي‌شد ولي محقق نگرديد، مجموعه‌اي ناهمگون شامل جوانان داراي مطالبات اجتماعي، طرفداران غرب، عناصر وابسته به گروه‌هاي بيگانه، کانديداهاي متوهم و خود بزرگ بين که خود را پيروز انتخابات مي‌دانستند و نيز دانشجوياني که به خاطر تحليل غلط ديگران گمان مي‌کردند که در نتايج انتخابات دست برده شده است، به هم پيوند خوردند.

وي افزود: از سوي ديگر غرب به شدت از گسترش انديشه‌هاي امام راحل(ره) و جمهوري اسلامي در آفريقا، آمريکاي لاتين، مصر، ترکيه و غيره نگران است، لذا تجمع عده قابل توجهي در خيابان‌ها را فرصتي براي ضربه زدن و انحراف اين جريان دانست و بحث تبديل شعار مرگ بر آمريکا و مرگ بر اسرائيل به مرگ بر روسيه و مرگ بر چين نيز در همين راستا صورت پذيرفت.

مدير دفتر مطالعات و تدوين تاريخ ايران تصريح کرد: خدشه‌دار کردن انديشه‌هاي امام خميني(ره) در راهپيمايي روز قدس به وسيله شعارهايي که عده‌اي سر مي‌دادند، آنچنان آشکار بود که برخي نخبگان رفوزه شده براي اعلام برائت از کساني که قصد ريشه‌کن کردن تفکرات امام(ره) را دارند، مجبور شدند دو روز بعد در نماز عيد فطر رهبري شرکت کنند.

به گزارش ايسنا سليمي‌نمين خطاب به دانشجوي ديگري که تحليل او راجع به جنگ نرم دشمن را خواسته بود، گفت: ما درباره جنگ نرم خوب حرف مي‌زنيم اما خوب عمل نمي‌کنيم اگر با حوادث رخ داده پس از انتخابات رياست جمهوري به نقايص خود در مقابله با جنگ نرم دشمن پي برده باشيم، مي‌توان گفت هزينه‌اي که در اين حوادث پرداخت کرديم راه دوري نرفته است، اما اگر نخواهيم از اين جريانات عبرت بگيريم نيروي‌هاي موثري که انقلاب اسلامي را باور داشتند را به دليل تزلزل تدريجي باورهايشان از دست خواهيم داد.

وي معتقد است: متاسفانه عده‌اي گمان مي‌کنند سخن گفتن با مردم از موضع قدرت و حکومت کافي است و ديگر کار فکري ضرورت ندارد در حالي‌که بايد به اين افراد گوشزد کرد که اين برخوردها تنها موجب غامض شدن مسائل براي افکار عمومي مي‌گردد، اقداماتي از قبيل دستگيري افراد هدف نيست و آنچه بايد مد نظر قرار گيرد آگاهي بخشي است.

وي با تاکيد بر اين که راه مقابله با جنگ نرم انجام کار فکري و فرهنگي است، ادامه داد: اگر بناست نگاه جمهوري اسلامي را دنبال کنيم بايستي در قلوب و دل‌هاي انسان‌ها تاثير بگذاريم.

دانشجوي ديگري از سلمين نمين پرسيد "آيا سخنان آقاي هاشمي رفسنجاني در مجلس خبرگان رهبري به معناي تغيير رويکرد و آشتي ايشان با دولت است؟" با بيان اين عقيده كه بحث در مورد آقاي هاشمي را به اين دليل که ايشان مي‌تواند پايه‌گذار برخي بدعت‌ها در درون انقلاب باشد را ضروري مي‌دانم، ادعا كرد: متاسفانه ايشان در انتخابات اخير عالمانه و آگاهانه در برابر مهندسي رهبري که همان چرخش قدرت بود، مهندسي کاملا متفاوتي را مبني بر ايستايي قدرت در ميان نخبگان خاص دنبال کرد.

سليمي‌نمين افزود: رگه‌هاي گرايش‌هاي فردمحورانه ايشان را از ابتداي انقلاب مي‌توان رصد کرد، هنگامي که بنا شد مهدي هاشمي که از نزديکان آقاي منتظري بود دستگير شود، آقاي هاشمي مخالفت کرد چون معتقد بود بايد حريم شخصيت‌هاي نظام را حفظ کرد، اما در مقابل امام (ره) اعتقاد داشت هر کسي حتي اگر پسرش سيد احمد هم تخلفي کرد بايد دستگير شود.

اين تحليل‌گر مسائل سياسي ادامه داد: اين تفاوت رويکردها ناشي از تفاوت در نگاه‌ها است،‌ نگاه امام و رهبري نگاهي اصولگرايانه و باور محوراست و نگاه آقاي هاشمي شخصيت محوري است.

سلمين نمين در خصوص سخنان هاشمي رفسنجاني در مجلس خبرگان رهبري گفت: يکي از ويژگي‌هاي آقاي هاشمي اين است که با هر قشر طوري سخن مي‌گويد که آن‌ها خوششان بيايد چرا كه مي‌خواهد هم امثال عطريانفر را داشته باشد و هم فلان روحاني قم را لذا در جمع خبرگان طوري حرف زد که آقايان روحاني گفتند ايشان در خط امام و رهبري است، اما در خبري که بيرون آمد و قطعا خودآقاي هاشمي ناظر بر تنظيم اين خبر بودند حتي يک بار هم عباراتي چون "مشروعيت نظام به ولايت است "مشاهده نمي‌شود.

به گفته وي وقتي آقاي هاشمي رفسنجاني وقتي مشاهده کرد، در ماهيت جرياني که در انتخابات براي حفظ جايگاه سياسي متکي به او هستند، عناصر سلطنت طلب، مارکسيست و غيره هم وجود دارند تغيير موضع داد كه اين امر نشان ‌دهنده آن است كه جامعه مي‌تواند حتي موجب جهت دهي به نخبگان نيز شود.

سليمي نمين در پاسخ به پرسش دانشجوي ديگري که از لزوم وحدت در شرايط کنوني سخن مي‌گفت، تصريح کرد: من نظراتي را که بعضا از جانب دولت مطرح مي‌شود، مبني بر آنکه آقاي هاشمي بايد از تمام پست‌هايش کنار گذاشته شود را قبول ندارم و معتقدم بايستي علي‌رغم اين نظرات افراطي و تندروانه، ايشان را حفظ کرد، البته نبايد خطاي نخبگان را به فراموشي سپرد.

وي افزود: اينکه بنده از ضعف‌هاي آقاي هاشمي سخن مي‌گويم به اين معنا نيست که به دنبال تفرقه هستم، بلکه مي‌گويم از هر نيرويي در انقلاب بايستي شناخت داشت و با توجه به ظرفيت‌ها و توانايي‌هايش از او استفاده کرد.

وي در پاسخ به به دانشجويي ديگري که پرسيد "اگر دلايل شما عليه جاسبي بر حق بود، چرا دادگاه شما را محکوم کرد؟" مدعي شد: بنده محکوم نشدم، دادگاه بدوي به دليل نفوذ عناصر جاسبي در قوه قضائيه، من را به خاطر ارائه‌ اين مستندات عليه جاسبي به پرداخت يک ميليون و هشتصد هزارتومان محکوم کرد، اما در دادگاه تجديد نظر بيش از 80 درصد سخنان من پذيرفته شد و از پرداخت يک ميليون و پانصد هزار ريال آن تبرئه شدم. جاسبي با اعطاي تسهيلاتي چون مدرک دکترا، رياست گروه معارف، عضويت در کانون فارغ التحصيلان دانشگاه آزاد و استخدام برخي افراد، آن‌ها را وامدار خود کرده است.

مدير دفتر مطالعات و تدوين تاريخ ايران افزود: معتقدم که تغييرات در قوه قضائيه ما را به عدالت يک گام نزديکتر کرده است و برخي افراد قضايي بايستي به دليل تخلفاتشان در کهريزک محاکمه شوند.

به اعتقاد وي طرح اصلاح اساسنامه‌ دانشگاه آزاد، به دستور رهبري به شوراي عالي انقلاب فرهنگي است که در سال 85 صادر شد و مسوولان دانشگاه آزاد براي آن که اموال تريلياردي اين دانشگاه را که بخش عمده آن بيت‌المال است، از رسيدگي قانون دور نگه دارند، زيرکانه بحث وقف را مطرح کردند.

وي افزود: اولا وقف در مورد اموال شخصي صادق است نه اموال عمومي، ثانيا اين‌ها مي‌خواهند با گماردن متوليان دلخواهشان اختيار اين اموال را به صورت موروثي به يکديگر منتقل کنند، فارغ از آن که شوراي عالي انقلاب فرهنگي چه چيزي را تصويب مي‌كند.

سليمي‌نمين ادامه داد: جاسبي در مصاحبه اخيرش مدعي شده که چون صيغه وقف بر اموال دانشگاه آزاد خوانده شده ديگر قابل فسخ نيست حال از جنبش دانشجويي مي‌خواهيم با حرکت خويش به امثال جاسبي نشان دهد که اين صيغه فسخ شدني هست يا خير.

وي همچنين طي سخناني به تشريح مفهوم شعار"نه شرقي، نه غربي، جمهوري اسلامي"پرداخت و گفت: انقلاب اسلامي در ايامي متولد شد که جهان به دو بلوک قدرت شرق و غرب تقسيم شده بود و گمان تمام اين ملت‌ها اين بود که براي موفقيت در حرکت‌هاي اجتماعي و سياسي و خروج از يوغ سلطه يک قدرت بايد به قدرت ديگر پناهنده شد.

وي افزود: انقلاب اسلامي ايران و شعار مذکور يک مدل حکومتي جديد را مطرح کرد زيرا معنا و تفسير امام از قدرت اصلي و موثر، قدرت معنوي و اراده انسان‌ها بود نه قدرت سلاح و جنگ افزار البته کساني هم بودند که چنين ايده‌اي را نمي‌پذيرفتند و با غير عقلايي خواندن آن مشي مسلحانه و قدرت تسليحاتي را حائز اهميت بالاتري مي‌دانستند.

به گفته وي تاکيد امام (ره) به ياران و اطرافيانش به انجام کار فرهنگي پس از واقعه 15 خرداد 42 و نفي هر گونه مشي مسلحانه مويد اين مطلب است.

وي يکي از دلايل توفيق سياسي انقلاب اسلامي را دشمن شناسي امام(ره) و جهت دادن به توان جامعه دانست و افزود: اگر برخي گروه‌هاي مبارز مسلمان مثل اخوان المسلمين در مصر و مبارزان افغان هم اين دشمن شناسي را داشتند مجاهدت‌ها و تلاش‌هايشان هدر نمي‌رفت.

سلمين‌نمين توجه دانشجويان به تحرکات آمريکا در مرزهاي مشترک ايران با ترکيه، عراق و پاکستان، ترويج گرايش به غرب توسط برخي عناصر دولت موقت و محرز شدن برخي اقدامات جاسوسي در سفارتخانه آمريکا را از جمله دلايل دانشجويان براي تسخير محل مذکور عنوان کرد.

وي با انتقاد از برخي گروه‌هاي سياسي که تلاش دارند دشمن اصلي ايران را روس‌ها و چيني‌ها معرفي کنند، تصريح کرد: اين افراد گمان مي‌کنند مي‌توانند دشمن شناسي و شعار نه شرقي، نه غربي را با تحليل‌هاي سطحي‌شان به چالش بکشند.

وي افزود: آن‌ها در تناقضي آشکار از يک سوي ميگويند "ايران براي ايران" و حمايت از فلسطين را ناپسند مي‌دانند و از سوي ديگر مي‌گويند در چين و چچن چند مسلمان کشته شدند و يا مثلا عليه آن‌ها سياست‎هاي نادرستي اتخاذ شده است پس ارتباطمان با چين و روسيه بايد قطع شود در حالي که بايد دانست بحثي که در مورد چين و يا چچن مطرح است بحث درگيري اعتقادي نيست و اين سخنان نوعي جعل واقعيت محسوب مي‌شود.

تعدادي از حاميان موسوي و كروبي با سر دادن شعارهاي "ياحسين، ميرحسين " با قمه و چاقو به سمت عليرضا مرندي نماينده مجلس شوراي اسلامي حمله‌ور شدند.

محمد مرندي فرزند عليرضا مرندي نماينده مردم تهران در مجلس شوراي اسلامي در گفتگو با خبرنگار سياسي خبرگزاري فارس در تشريح اين ماجرا گفت: پدرم حوالي ظهر از خيابان سرافراز در نزديكي خيابان مطهري عازم مطب خود بود كه به ناگاه چند نفر از جمعيت حاميان موسوي كه با چاقو و قمه در حال عبور از اين خيابان بودند،‌ پدرم را شناسايي كرده و با چاقوها و قمه‌هايي كه در دست خود داشتند به سمت ماشين حامل خودروي پدرم حمله‌ور مي‌شوند.
وي افزود: اين افراد شيشه‌هاي جلو و عقب ماشين و همچنين آينه‌ها را كاملا شكسته و قصد ورود به داخل خودرو و ضرب و شتم و احتمالاً سوءقصد جدي به ايشان را داشتند.
محمد مرندي ادامه داد: در اين لحظه جمعي از مردم حاضر در خيابان به اين حاميان موسوي و كروبي به شدت اعتراض مي‌كنند اما از آنجا كه اين افراد كه علائم سبز نيز با خود حمل مي‌كردند، به چاقو و قمه مسلح بودند، مردم حاضر در خيابان نمي‌توانند به آنها نزديك شده و مانع اقدامشان شودند.
به گفته فرزند عليرضا مرندي،‌ پس از دقايقي كه اين حاميان موسوي و كروبي با قمه سقف ماشين را سوراخ كردند، ترافيك مقابل خودروي حامل سيد عليرضا مرندي كه يك نفر نيز همراه وي در خودرو حضور داشت، باز شده و عليرضا مرندي و همراهش كه تا اين لحظه و بعد از حمله حاميان موسوي و كروبي براي جلوگيري از صدمه ديدن، سرهاي خود را در داخل ماشين پائين گرفته بودند، پا را بر روي پدال گاز ماشين گذاشته و به سرعت از چنگ اين افراد مسلح فرار مي‌كنند.
فرزند عليرضا مرندي تأكيد كرد: خوشبختانه حاميان موسوي و كروبي با اين اقدامات خود مدنيتشان را به جامعه نشان مي‌دهند و من و خانواده‌ از اين قدر مدنيت كروبي و موسوي و حاميانش سپاسگذاريم!
به گزارش فارس، عليرضا مرندي، وزير بهداري در دوران دفاع مقدس و وزير بهداشت و درمان در كابينه دوم هاشمي رفسنجاني را در كارنامه خود دارد. وي همچنين از زندانيان سياسي پيش از انقلاب، فوق تخصص نوزادان از دانشگاه‌هاي امريكا، داراي كرسي استادي در دانشگاه شهيد بهشتي و داراي تاليفات متعدد علمي و پژوهشي است. دكتر مرندي برنده جوايز معتبر از سازمان ملل متحد و سازمان جهاني بهداشت و داراي نشان دولتي درجه اول خدمت جمهوري اسلامي ايران (1379) و چهره ماندگار جمهوري اسلامي ايران(1382) بوده است.

سبـز يعني رنگ نور انبـياء                                       سبـز يعني مشق عشق اوليـاء

اين كلاغان را به رنگ سبز چه؟                                       دزد را با كنـتور و با قبض چه؟

وي که پيش از ظهر امروز -چهارشنبه- در جريان حمله عده‌اي اوباش به چند مغازه در خيابان قائم مقام فراهاني تهران از سوي نيروي انتظامي دستگير شد، با اعلام اين که براي تامين نياز مالي يکي از اعضاي خانواده‌اش به همکاري با گروه موسوم به "قمسا" (قرار ما سيزده آبان) تن داد، به گرفتن 200 هزار تومان بابت مشارکت در اغتشاش روز سيزده آبان اعتراف کرد و گفت: ماموريت داشت در تخريب اموال عمومي و اماکن تجاري خصوصي در خيابان شهيد مفتح شرکت داده باشد، اما به علت ازدحام جمعيت در ميدان هفت تير مجبور شد در خيابان قائم مقام به اوباشگري بپردازد.
وي که خود را رامين معرفي مي‌کرد، همچنين اظهار داشت: آنها 15 روز ما را تمرين دادند که چگونه در خيابان با دو گروه سبز و بسيجي تقسيم و با هم درگير شويم تا مردم و عابران را تحريک کنيم.
اين عنصر فريب خورده در پاسخ به سوالي مبني بر اين که آيا مي‌داند سيزده آبان چه روزي است، گفت: فکر مي‌کنم چهارشنبه است!

 "ما در حال جنگ با آمريكا و تفاله‌هاي آمريكا هستيم. هر يك از اينها را

شناسايي و به دادگاه معرفي كنيد. ننشينيد باز جايي را آتش بزنند. اينها

مرگ بر شوروي را مطرح مي‌كنند تا مرگ بر آمريكا منسي(فراموش) شود "

مخملباف كه از طرف خود به عنوان رهبر معترضان در خارج منصوب شده، مدعي شد مردم ايران بايد با مرور ماجراي گروگان‌گيري، خود را از اين اقدام افراطي مبرا كنند. چون به اعتقاد او، گروگان گيري لطمه به قلب‌هاي مردم آمريكا وارد كرده و باعث 30سال رابطه منفي مردم دو كشور شده است

به گزارش فارس، در پي اقدام سئوال برانگيز محسن مخملباف و موضع گيري منتظري عليه تسخير لانه جاسوسي آمريكا در سال 58، محسن ميردامادي، سخنگوي دانشجويان در ماجراي تسخير سفارت آمريكا در 13 آبان 1358با ارسال بيانيه اي از زندان اوين به تحليل اقدام تاريخي دانشجويان و دفاع قاطع از آن پرداخت.
محسن مخملباف دو روز قبل بابت تسخير لانه جاسوسي آمريكا و دستگيري اعضاي سفارت اين كشور در ايران توسط دانشجويان پيرو خط امام، از مردم و حكومت اين كشور عذرخواهي كرد.

وي كه از طرف خود به عنوان رهبر معترضان به انتخابات در خارج از كشور منصوب شده، مدعي شد مردم ايران بايد با مرور ماجراي گروگان‌گيري، خود را از اين اقدام به گفته او افراطي مبرا كنند. چون به اعتقاد او، گروگان گيري لطمه به قلب‌هاي مردم آمريكا وارد كرده و باعث ايجاد سي سال رابطه منفي بين مردم دو كشور شده است.

منتظري نيز در پاسخ به يك سايت اينترنتي گفته بود: اشغال سفارت آمريكا در بدو پيروزى انقلاب كه مورد‏ ‏حمايت اكثر اقشار انقلابى و مرحوم امام خمينى بود، مورد تأييد اينجانب نيز‏ ‏بود; ولى با آن عوارض منفى و حساسيت شديدى كه بين مردم آمريكا به‏ ‏وجود آورد كه هنوز آثار آن باقى است ، معلوم شد كه كار درستى نبوده; و‏ ‏اصولاً سفارت يك كشور به منزله جزئى از آن كشور است ، و كشورى كه‏ ‏در حال جنگ رسمى با ما نبود اشغال سفارت آن به منزله اعلان جنگ با آن‏ ‏كشور است و كار صحيحى نمى باشد. از قرار اطلاع بعضى از جوانان انقلابى‏ ‏و متعهدى كه متصدى اين كار بودند نيز اشتباه بودن آن را قبول دارند.

در عين حال به نوشته برخي سايتهاي خبري، محسن ميردامادي با رد اشتباه بودن اين اقدام، آن را در راستاي منافع ملي مردم ايران دانسته و با اشاره به تلاش آمريكايي‌ها در ماجراي مك فارلين (سال 65) براي ارتباط با ايران، ادعاي آقاي منتظري مبني بر تداوم آثار منفي اين اقدام را رد كرده است.
‏ ‏
در پيام ميردامادي آمده است:

روز سيزده آبان 1358 يكي از سر فصل هاي مهم تاريخ سياسي ايران است. به تعبير امام خميني(ره) آن رويداد سر آغاز انقلاب دوم در كشور ماست. از اين رو فهم درست آن بخصوص سي سال بعد از آن واقعه، حاوي درسهاي فراوان تاريخي و راه گشايي براي عبور از پيچيدگي هاي سياسي امروز است.

تسخير سفارت امريكا به وسيله دانشجويان مسلمان پيرو خط امام بايد با شناخت شرايط زماني و تاريخي خود، هم در عرصه داخلي و هم در عرصه بين المللي مورد بررسي و ارزيابي قرار گيرد. توصيف و تحليل آن واقعه بر پايه شرايط امروز و بدون توجه به واقعيات آن زمان به همان اندازه اشتباه است كه بخواهيم در باب مسائل امروز جامعه بر مبناي شرايط و معيارهاي آن روز و آن زمان قضاوت كنيم...

با توجه به اين ضرورت مي توان دريافت كه:

1- تسخير سفارت امريكا واكنش در قبال سياست هايي بود كه دولت امريكا با كودتاي 28 مرداد عليه كشور ما آغاز كرده و تا زمان پيروزي انقلاب اسلامي و حتي بعد از آن و زمان تسخير سفارت آن ها را ادامه داده بود.

2- تسخير سفارت امريكا پاسخ به تهديد هاي خارجي نسبت به انقلاب بزرگ اسلامي و دستاوردهاي آن بود كه با توجه به تجربيات تاريخي به نگراني جدي آن روز بخش قابل توجهي از دانشجويان و مردم تبديل شده بودكه دفاع از انقلاب مردمي و نظام نوپاي حاصل از آن را مهمترين وظيفه خود مي دانستند.

3- عكس العمل مثبت مردم در سراسر كشور پس از تسخير سفارت امريكا و اجماع عمومي در تأييد آن حركت نشان داد كه سياست هاي امريكا تا چه ميزان در افكار عمومي آثار منفي برجاي گذاشته و آن سياست ها و دخالت ها و حمايت از رژيم ديكتاتوري شاه در چه حد موجب نفرت همگاني شده بوده است.

اكنون سي سال بعد از آن رخداد مهم كه علاوه بر ايران، منطقه و جهان را نيز تحت تأثير قرار داد، مي توان به تعبير حضرت علي(ع) از اين تاريخ سي ساله براي امروز پند و عبرت گرفت. بر اين اساس شايد بتوان گفت:

1- اقدام دانشجويان مسلمان پيرو خط امام برگي درخشان از تاريخ فعاليت هاي دانشجويي در ايران و جهت گيري ضد استعماري دانشجويان مسلمان و دفاع آنان از منافع ملي است كه در جلوگيري از دخالت بيگانه و آسيب زدن به نظام جمهوري اسلامي در دوران پس از انقلاب تأثيرات جدي داشته است.

2- عدم محبوبيت يا مقبوليت برخي چهره ها و افراد كه برخلاف ديدگاهها و عملكردهاي گذشته خود، تازه امروز به شعارهاي سي سال قبل مردم رسيده اند، نبايد باعث ناديده گرفتن واقعيات و ضرورت هاي آن زمان و ترديد نسبت به اصالت و درستي مواضع مبتني بر آنها شود.

3- اين تصور، كه برخي به ترويج آن مشغولند، مبني بر اين كه وجود مشكلات امروز در روابط ايران و امريكا به دليل ماجراي تسخير سفارت امريكا در سال 58 است نيز ناشي از ناديده گرفتن واقعيت هاي ديگري در طول سي سال گذشته است.

واقعيت اين است كه امريكائيان از سال 1366(1987ميلادي) كه مك فارلين را به عنوان سفير ويژه به ايران فرستادند و حتي حاضر شدند به ايران سلاح بفروشند، خواهان برقراري روابط با ايران شده و در واقع موضوع تسخير سفارت را به تاريخ سپرده و با عبور از آن واقعه، روابط آينده خود را با ايران در گرو گذشته آن قرار نداده اند.

اين موضوع بعدها نيز در اظهارات آلبرايت، وزير خارجه دولت كلينتون و نيز خود او انعكاس داشته است به نحوي كه با عذرخواهي تلويحي از سياست هاي گذشته خواستند نشان بدهندكه موضوع تسخير سفارت از نظر آنان موضوعي تمام شده است كه مناسبات سياسي آينده در گرو آن نيست. لذا مي توان گفت مسائل كنوني بين دو كشور بيشتر تحت تأثير تحولات و مسائل داخلي امروز دو كشور قرار دارد و موضوع تسخير سفارت هم اكنون جزء مسائل و مشكلات ميان دو كشور نيست.

4- علي رغم تحولات و تغييرات مهمي كه نسبت به دوران انقلاب، هم در عرصه داخلي و هم در عرصه بين المللي بوجود آمده است، بايد به اين نكته توجه داشت كه براي اصلاح امور داخل كشور و پيشبرد اصلاحات مورد نياز، نمي توان و نبايد نگاه به خارج داشت. زيرا اين يك اصل است كه بيگانگان صرفآ منافع خود را دنبال مي كنند. لذا همان طور كه نيروهاي اصيل اصلاح طلب همواره تأكيد داشته اند، بايد باور داشت كه اصلاحات زماني مي تواند موفق و ماندگار باشد كه درون زا و مبتني بر خواست و اراده مردم باشد. چرا كه بر اساس يك قاعده قرآني كه مي فرمايد: ان الله لا يغير ما بقوم حتي يغيروا ما بانفسهم، خداوند سرنوشت قومي را دگرگون نمي كند مگر آنكه در درون خود تغيير ايجاد كرده باشند. بنا براين همواره لازم است به خواست و اراده مردم متكي بود و به خداوند بزرگ توكل كرد. گرچه اين هم روشن است كه وقتي اصحاب قدرت اجازه ندهند ارده مردم در داخل محقق شود ناگزير،گرايش و نگاه به بيگانه امكان وقوع مي يابد.

با حضور گسترده مردم در راهپیمایی ضد استکباری 13 آبان، جایی برای نقش آفرینی جریانات شکست خورده انتخابات باقی نماند. به گزارش رجانیوز در حالی که از مدتها پیش تبلیغات گسترده ای توسط طیف موسوم به سبز برای روز 13 آبان آغاز شده بود، حضور اقشار مختلف مردم، دانشجویان و دانش آموزان جریانات موسوم به سبز را در حاشیه قرار داد.

به گزارش رجانیوز، مردمی که از صبح در خیابان طالقانی و خیابان های اطراف حضور یافته بودند، شعارهای "مرگ بر آمریکا"، "مرگ بر اسرائیل"، "مرگ بر منافق"، "واي اگر خامنه‌اي حكم جهادم دهد، ارتش دنيا نتواند كه جوابم دهد"، "خوني كه در رگ ماست هديه به رهبر ما است"، "مرگ بر ديکتاتور مخملي"، "هم غزه هم لبنان خط مقدم ما است" و "سبز فقط سبز علي لعنت به سبز اموي" سر دادند. مردم تصاویری از شهيدان مطهري، بهشتي، همت، باكري را نیز به همراه داشتند.

در میان حضور چشم گیر مردم در سراسر کشور و در استان ها و شهرهای مختلف، خواه ناخواه انزوای بیش از پیش حامیان میرحسین موسوی به نمایش گذاشته شد. در حالی که اصلاح طلبان با پشتوانه رسانه های بیگانه و با صدور بیانیه های متعدد از مدتها پیش برای شرکت در راهپیمایی روز 13 آبان آماده می شدند، حضور محسوس آنان تنها به پایتخت خلاصه شد و حتی در شهرها و استان های بزرگ کشور هم بروز قابل توجهی پیدا نکرد.

تمرکز صرف در تهران و حضور اقشاری از شمال شهر در تجمعات، بیش از پیش خلاصه شدن جنبش سبز در پایتخت و قشری خاص از مردم را به نمایش گذاشت؛ واقعیتی که تداعی گر دیکتاتوری اقلیت در برابر خواست عمومی ملت بود. در عین حال در تهران اصلاح طلبانی که موفق به برهم زدن مراسم روز 13 آبان نشده بودند، در مواجهه با شعارهای پی در پی مردم به سمت خیابان های اطراف حرکت کردند و با آتش زدن سطل های زباله یا شکستن شیشه برخی اتوبوس ها به راه خود ادامه دادند.

سیر تجمعات و راهپیمایی های طی ماههای اخیر حکایت از ریزش شدید پشتوانه مردمی اصلاح طلبان و قرار گرفتن آنها در موضع اپوزیسیون نظام دارد. این در حالی است که میرحسین و برخی اصلاح طلبان پیش تر معترضان را از طرح شعارهای رادیکال و تند باز می داشتند. تکرار این دست شعارها در راهپیمایی های پراکنده به سمت خیابان های اطراف نشان از آن داشت که جریان سبز فاقد رهبر واقعی است و تنها نتیجه عملی آن زمینه سازی برای اعلام حضور کسانی است که از دیرباز با انقلاب و نظام سر ناسازگاری داشته اند.

انتقاد از بیانیه های یک نامزد شکست خورده انتخابات، از محورهای سخنرانی حداد عادل در جمع راهپیمایان 13 آبان بود. او تصریح کرد:در بيانيه آقايان سخني از ظلم و ستم آمريکا قبل و بعد از انقلاب نيامده طبيعي است که به مذاق دشمنان خوش آيد و بارها از صداي آمريکا و بي بي سي پخش شود.

حداد عادل ادامه داد:آنان در اين بيانيه از مهمترين واقعه 13 آبان يعني تسخير لانه جاسوسي آمريکا سخني به زبان نمي آورند و اين حيرت آور است. رييس کميسون فرهنگي مجلس افزود:مگر مي شود کسي در مورد 13 آبان سخن بگويد اما از واقعه مهم آن حرفي به زبان نياورد؟

حداد عادل همچنین گفت:من نمي دانم آقايان پاسخ ملت ايران ، جانبازان ، ايثارگران ، خانواده شهدا و امام راحل را چه خواهند داد. به گفته وي کساني که اين بيانيه ها را صادر مي کنند بايد ازخود بپرسند با اين بيانيه ها دشمنان انقلاب راشاد و خوشحال کرده اند يا ملت ايران را ؟

حداد عادل با بيان اين که آمريکا از کساني که مدعي تقلب در انتخابات بودند حمايت کرد، يادآور شد:«مدعيان، عصر روز جمعه انتخابات، اعلام کردند که پيروز بوده و فرداي آن روز بحث تقلب را مطرح کردند.» وي تاکيد کرد:«مدعيان نه براي پيروزي خود و نه تقلب دليل قانع کننده اي نداشتند.»

رييس کمسيون فرهنگي مجلس همچنین افزود:«مقام معظم رهبري مانند هميشه از آراي مردم حمايت کردند و جهت تقويت بنيان مردم سالاري ديني در کشورمان زير بار اين جنجال آفريني ها نرفتند.» وي ادامه داد:«سخن منطقي و صريح رهبري اين بود که اگر دليلي براي تقلب داريد از راههاي قانوني دنبال کرده و در اختيار شوراي نگهبان قرار دهيد.»

مواضع آمریکا در قبال ایران و کشورهای مختلف از دیگر محورهای سخنان حدادعادل بود. حداد عادل که در جمع راهپيمايان 13آبان در مقابل لانه جاسوسي آمريکا در تهران سخن مي گفت، تصريح کرد:آمريکا بر خلاف شعارهايي که در حمايت از آزادي و حقوق بشر سر مي دهد همواره از حکومت هاي ديکتاتور حمايت کرده است.

رييس کميسيون فرهنگي مجلس خاطرنشان کرد که آمريکا هيچ وقت حامي حکومت هاي مردمي نبوده است. حداد عادل گفت: آنچه براي آمريکا در سراسر جهان مهم بوده است تسلط بر کشورها و تامين منافع کاخ سفيد است.

حداد عادل در بخش ديگري از سخنان خود گفت: آمريکا برخلاف شعارهايي که براي دمکراسي و حقوق بشر مي‌دهد همواره از حکومت‌هاي ديکتاتوري حمايت مي‌کند و هيچ گاه حامي دولت‌هاي مردمي نبوده است.
وي با اشاره به اين که موضوع مهم براي آمريکا مهم تسلط بر کشورها و تامين منافعش بود تاکيد کرد: آمريکا هيچ گاه به منافع ملي کشورها نمي‌انديشد و به هر رژيمي که در برابرش مطيع‌تر و فرمانبرتر باشد تمايل دارد که مي‌توان اين موضوع را با مروري بر کشورهاي منطقه ارزيابي کرد.

رييس کميسيون فرهنگي مجلس گفت: در اطراف ما کشورهايي هستند که در برخي از آنان اصولا آزادي در انتخابات وجود ندارد و برخي از آنها حتي در چند سال اخير مجلس نيز نداشتند اما در نزد آمريکا عزيز بودند چرا که منافعش را تامين مي‌کردند.

راهپیمایی 13 آبان البته حاشیه هایی هم داشت:
* تبليغات روزهاي گذشته به اصطلاح‌سبزها بيشتر با محوريت حضور در اين راهپيمايي و سر دادن شعارهاي "مرگ بر روسيه " و "مرگ بر چين " براي به حاشيه راندن شعار "مرگ بر آمريكا "ي مردم ايران شكل گرفته بود و به شدت از سوي رسانه‌هايي چون بي‌بي‌سي، صداي آمريكا و ...دنبال مي‌شد.

* راهپيمايي 13 آبان امسال در حالي برگزار شد كه خيابان طالقاني كه لانه جاسوسي سابق آمريكا در آن واقع است، سراسر مملو از جمعيت بود و حركت به سمت لانه جاسوسي از شرق و از خيابان نجات‌اللهي و از غرب از مترو طالقاني، به دليل ازدحام جمعيت بسيار سخت بود و خبرنگاران براي رسيدن به جايگاه ويژه خبرنگاران و همچنين مسئولان كشوري براي رسيدن به جايگاه مخصوص دچار مشكل بودند.

* هر چند در اواسط اين برنامه اعلام شد كه نمايندگان مجلس به جهت اهميت حضور در اين راهپيمايي، جلسه علني مجلس را ترك كرده و به سمت لانه جاسوسي حركت كرده‌اند، اما ازدحام مذكور موجب شد كه قريب به اتفاق اين نمايندگان ملت نتوانند به جايگاه مخصوص مسئولين كه در مقابل جايگاه سخنراني تعبيه شده بود دسترسي پيدا كنند و از اين روي در ميان خيل جمعيت حاضر در خيابان، به سخنان همكار خود (غلامعلي حداد عادل) كه سخنران ويژه مراسم بود، گوش فرامي‌دادند. البته نمايندگاني چون موسي قرباني، حسين فدايي و پرويز سروري كه از ابتدا در اين مراسم حضور يافته بودند، در جايگاه مخصوص و بر روي صندلي‌هاي قرمز نشسته و راحت‌تر از ديگر نمايندگان به سخنان حدادعادل گوش مي‌كردند.

* جمعيت حاضر در خيابان طالقاني و در مقابل لانه جاسوسي آمريكا، عكس‌هاي مقام معظم رهبري و امام خميني(ره) و همچنين پلاكاردهايي با مضامين سخنان رهبر معظم انقلاب و امام خميني درباره آمريكا در دست داشتند.
* يك نشريه دانشجويي با تيتر اول "جوجه عقاب خريداريم" نيز به تعداد وسيع در ميان حاضرين توزيع شده بود كه تيتر جذاب آن موجب مي‌شد هر كسي پس از گرفتن نشريه به دليل تيتر جذاب آن، نگاهي گذرا به مطلبش داشته باشد.

* با توجه به برخي اتفاقات رخ داده پس از انتخابات 22 خرداد سال‌ جاري و تلاش عده‌اي براي تطهير آمريكا، امسال فريادهاي مرگ بر آمريكاي حاضرين رساتر و پلاكاردهايي با همين مضمون نيز بسيار بزرگ‌تر از سال‌هاي قبل بود.
* سر تا سر خيابان طالقاني مملو از پلاكاردهايي بزرگ با مضمون مرگ بر آمريكا و جملات امام خميني و مقام معظم رهبري درباره آمريكا بود. هر چند ديگر هيچ آمريكايي در سفارت اين كشور در تهران حضور ندارد تا اين صحنه‌ها را مشاهده و اين فريادها را بشنود اما مقامات اين كشور از طريق رسانه‌هاي خود مي‌توانند به خوبي اين صحنه‌ها را مشاهده كنند.

* حاضرين در اين راهپيمايي، شعارهاي "مرگ بر آمريكا "، "مرگ بر انگليس " و "مرگ بر اسرائيل " سر مي‌دادند. اين افراد براي جلوگيري از درك اشتباه خبرنگاران رسانه‌هاي خارجي مانند بي‌بي‌سي و سي‌ان‌ان و جلوگيري از تحريف، شعارهاي خود را به زبان انگليسي هم سر دادند.

* شركت‌كنندگان در راهپيمايي 13 آبان امسال، شعار "استقلال، آزادي، جمهوري اسلامي " را نيز يكپارچه سر مي‌دادند. اين شعار كه از شعارهاي پيش از انقلاب و دوران ابتدايي بعد از انقلاب است، در پاسخ به برخي اظهارات طرفداران موسوي مبني بر "جمهوري ايراني " مجددا بعد از سال‌ها سر داده شد. پلاكاردهايي با مضامين جمله امام مبني بر "جمهوري اسلامي، نه يك كلمه بيشتر، نه يك كلمه كمتر " كه به تعداد زياد در دست حاضرين قرار داشت نيز پاسخي به همين موضوع بود.

* "اطلاعت از خامنه‌اي، اطاعت از امام است "، "ما تا آخر ايستاده‌ايم "، "ما با ولايت زنده‌ايم " و پلاكاردهاي ديگر از اين دست نيز از جمله پارچه‌نوشته‌هايي بود كه در دست راهپيمايان قرار داشت.

* اطراف محل سخنراني حداد عادل نيز مملو از نوشته‌هاي ضد آمريكايي و ضد استكباري بود. شعار "مرگ بر آمريكا " كه بر روي جايگاه سخنراني وي نقش بسته بود به همراه پارچه نوشته بزرگ جمله امام(ره) مبني بر اينكه "آمريكا هيچ غلطي نمي‌تواند بكند " كه به 3 زبان فارسي، انگليسي و عربي نوشته شده بود و جملات ديگري از امام خميني(ره) و رهبر معظم انقلاب درباره آمريكا كه در پشت سر حداد عادل نصب شده بود، به همراه سخنان ضد استكباري قاطع حداد عادل، فضاي مكان استقرار سخنران ويژه را كاملا ضداستكباري و به تبع آن ضدآمريكايي كرده بود.

* حداد عادل در بخشي از سخنان خود به اتفاقات مربوط به انتخابات اشاره كرد و گفت: يكي از كانديداها عصر روز انتخابات بدون هيچ دليل منطقي، پيروزي قطعي خود را اعلام و صبح روز بعد، بدون هيچ استنادي، دروغ تقلب را اعلام كرد ولي در ميان اين جوسازي‌ها و فشارها، آن‌كسي كه مانند امام(ره) از آراي ملت صيانت كرد و براي تقويت بنياد مردمسالاري ديني، زير بار جنجال‌آفريني‌ها نرفت، مقام معظم رهبري بود. اين سخنان حداد عادل با شعارهاي يكپارچه "الله اكبر، خامنه‌اي رهبر، مرگ بر ضدولايت فقيه " راهپيمايان همراه شد.

* حداد عادل همچنين به بيانيه‌هاي شخصيت‌هاي سياسي مانند موسوي، البته بدون ذكر نام، نيز اشاره كرد و گفت: اين روزها برخي افراد درباره 13 آبان بيانيه مي‌دهند ولي در آن از مهمترين اتفاق اين روز كه تسخير لانه جاسوسي آمريكا بود، سخني به ميان نمي‌آورند كه اين حيرت آور است. به گفته حداد عادل، اين عجيب نيست كه چنين بيانيه‌اي مرتب از سوي بي‌بي‌سي و صداي آمريكا و ... پخش شود. حداد عادل همچنين گفت: من نمي‌دانم اين افراد چگونه مي‌خواهند جواب ملت و شهيدان و ايثارگران و جانبازان انقلاب و فرزندان واقعي امام كه دانشجويان و دانش‌آموزان و مردم دين‌دار ايران هستند را بدهند و در آن دنيا چگونه مي‌خواهند در برابر امام شهدا و شهدا پاسخگو باشند. اين گفته‌هاي حدادعادل با شعارهاي "مرگ بر منافق " حاضرين در اين راهپيمايي باشكوه همراه شد. شعاري كه اين روزها براي موسوي و كروبي به شعاري آشنا تبديل شده است. كروبي با همين شعار از سوي مردم از نمايشگاه مطبوعات به بيرون رانده شد و موسوي و خاتمي نيز اين شعار را در راهپيمايي روز قدس به طور ملموس درك كرده‌اند.

* از ديگر نكات جالب اين راهپيمايي و مراسم، اين بود كه گويا دستان مسئولان حاضر در جايگاه ويژه سبك‌تر از پيش شده بود، چرا كه برخلاف برخي مراسمات كه بعضي از مسئولان، كمتر از مردم با سر دادن شعار و بلند كردن مشت‌هاي گره‌كرده ابراز احساسات مي‌كنند، اما اين بار به همراه مردم و پس از سخنان حدادعادل با دست‌هاي گره‌زده‌اي كه به آسمان بلند مي‌كردند، شعارهاي "مرگ بر منافق " و "الله اكبر، خامنه‌اي رهبر، مرگ بر ضدولايت فقيه " سر مي‌دادند.

* البته تشرهاي حدادعادل به موسوي و كروبي و خاتمي همچنان ادامه داشت، آنجا كه مجددا بدون ذكر نام به برخي موضع‌گيري‌هاي اين افراد و همفكرانشان درباره مذاكرات هسته‌اي اشاره كرد و گفت: كساني كه ديروز براي سازش در مسئله هسته‌اي در مجلس ششم تلاش مي‌كردند و براي پذيرفتن شروط دولت‌هاي زورگو براي تعليق فعاليت‌هاي هسته‌اي ايران، طرح 3 فوريتي مي‌دادند، امروز در مسئله هسته‌اي اظهارنگراني و دلسوزي مي‌كنند.
وي همچنين گفت:‌ مطمئن هستيم كه ملت و دولت و رئيس‌جمهور و رهبر معظم انقلاب، در مسئله هسته‌اي منافع ملي و استقلال و حق مسلم كشورمان براي استفاده از انرژي هسته‌اي را با هيچ قدرتي معامله نخواهند كرد.
اين سخنان حداد نيز با شعارهاي الله‌اكبر حاضرين همراه بود.

* البته جايگاه خبرنگاران نيز بي‌حاشيه نبود. داربست نسبتا شل جايگاه و دو خبرنگار بي‌احتياط كه بر روي اين داربست‌ها نشسته بودند نيز آن‌ها را تا مرز حادثه و افتادن از جايگاه به پايين پيش برد كه البته با كمك ديگر خبرنگاران، از اين حادثه پيشگيري شد.

* پيامك‌هايي با مضمون جمله امام(ره) مبنيبر اينكه "ما در حال جنگ با آمريكا و تفاله‌هاي آمريكا هستيم. هر يك از اينها را شناسايي و به دادگاه معرفي كنيد. ننشينيد باز جايي را آتش بزنند. اينها مرگ بر شوروي را مطرح مي‌كنند تا مرگ بر آمريكا منسي(فراموش) شود" نيز بر روي پلاكاردهاي نسبتا بزرگي نقش بسته و در دست تعدادي از راهپيمايان قرار داشت.

* عكسي از شهيد همت به همراه جمله‌اي از وي مبني بر اينكه "روشنفكران ما به اين انقلاب بسيار لطمه زدند، زيرا نه آن را مي‌شناختند و نه برايش سختي كشيده بودند و نه رنجي متحمل شده بودند " نيز كه در دست برخي راهپيمايان قرار داشت، جلب توجه مي‌كرد.

* اين مراسم پس از پايان سخنان حداد عادل و در ساعت 11:30 به پايان رسيد و پس از به آتش كشيدن پرچم آمريكا از سوي راهپيمايان، مردم حاضر در مقابل لانه و سرتاسر خيابان‌ طالقاني و خيابان‌هاي اطراف، محل را ترك گفتند.

* البته پيش از ترك محل مراسم، راهپيمايان به احترام شهيد شوشتري و همرزمانش كه به شهداي وحدت شهرت يافته‌اند، دعاي وحدت را با يكديگر نجوا كردند: "الله اكبر، لا اله الا الله، الله واحد و نحن له مسلمون، لا اله الا الله، و لا نعبد الا اياه، مخلصين له الدين و لوكره المشركون ... "

دادستان كل كشور ارائه شكايت حدود يكصد تن از نمايندگان مجلس شوراي اسلامي به دادستاني كل عليه ميرحسين موسوي را تاييد كرد.

به گزارش رجانیوز، حجت‌الاسلام غلامحسين محسني اژه‌اي در گفت‌وگو با خبرنگاران واحد مركزي خبر و شبكه خبر گفت: در تاريخ ‏29‏ مهر گذشته، ‏دو‏ تن از نمايندگان مجلس با حضور در دادستاني كل كشور متن شكوائيه اي را با حدود 100‏ امضاء از نمايندگان مجلس شوراي اسلامي كه عليه آقاي ميرحسين موسوي تنظيم شده بود، به من ارائه كردند.

دادستان کل کشور در حالی خبر از وصول این شکوائیه به خود داد که رئیس کل دادگستری استان تهران و دادستان تهران طی روزهای گذشته از عدم وصول این شکواییه به دادسرای تهران خبر داده بودند و همزمان برخی رسانه‌ها نیز در ادامه خط بی‌اعتبار کردن این اقدام مهم نمایندگان مجلس، به این نقل‌قول‌ها استناد کرده بودند.

وي با اشاره به اين كه نمايندگان مجلس خواستار رسيدگي به اين شكوائيه و تعقيب موسوي شده‌اند، افزود: دادستاني كل كشور مشغول بررسي اين شكوائيه است.

محسني اژه‌اي گفت: از طرف برخي مجامع و افراد هم مطالبي منعكس شده است و آن‌ها درخواست رسيدگي و تعقيب موضوع را از دادستاني كل كشور دارند كه مطالب و تقاضاي آن‌ها نيز تقريباً مشابه شكوایيه نمايندگان مجلس است.

وي با اشاره به اين كه دادستاني كل كشور به‌طور مستقيم اقدام قضايي انجام نمي‌دهد، گفت: در حال بررسي هستيم تا گزارشي تهيه و براي رسيدگي به مراجع ذيربط ارسال كنيم.

دادستان كل كشور افزود: در مطلب نمايندگان مجلس برخي اتهامات مطرح شده است و به عنوان شريك و مباشر و برخي ها هم به عنوان معاون خواسته‌اند كه ميرحسين موسوي تحت تعقيب قرار گيرد.

محسني اژه‌اي گفت: از جمله مواردي كه در اين درخواست مطرح شده مواد ‏610 و ‏618‏ قانون مجازات اسلامي و مواد ديگر از اين قانون در خصوص بر هم زدن امنيت نظم اجتماعي كشور و تبليغ عليه نظام جمهوري اسلامي و ديگر موضوعات است كه در شكوایيه به طور مشروح آمده است.

وصول شکایت 100 نماینده از میرحسین موسوی در شرایطی است که رهبر انقلاب نیز امروز برای نخستین بار از تعبیر "جرم بزرگ" برای زیر سؤال بردن اصل انتخابات یاد کردند.

دادستان كل كشور افزود: برخي از مجامع و استادان دانشگاه نيز مسائل مشابهي را نوشته و از ما درخواست رسيدگي داشته‌اند.

محسني اژه‌اي خاطرنشان كرد در حال جمع بندي مجموعه اين مطالب و شكوایيه‌ها هستيم و طبعاً دادستاني كل كشور نظر خودش را در ارتباط با اين گزارش‌ها براي بررسي قضايي به دادستان اعلام مي‌كند.

دادستان كل كشور در خصوص زمان رسيدگي به اين شكوایيه‌ها نيز گفت: زمان رسيدگي بستگي به اقدامات بعدي دارد و موكول به بررسي گزارش‌ها و درخواست‌هاست.

سخنان حضرت آیت‌الله خامنه‌ای درباره انتخابات و استفاده از واژه "جرم" برای رفتار برخی سیاسیون در "زیر سوال بردن انتخابات"، به موازات اینکه نوع نگاه نظام را به چگونگی برخورد با "مدعیان تقلب انتخاباتی" واضح کرد، دستگاه قضایی کشور را نیز در این باره در موضع پاسخگویی قرار داد.

اهمیت این تبیین قضایی درباره "زیر سوال بردن انتخابات"، از آن جهت است که قوه قضائیه از این پس مجالی برای تسامح در برخورد قضایی با کسانی که به گفته رهبر معظم انقلاب مرتکب این "جرم بزرگ" شده‌اند، نخواهد داشت.

اکنون که مشخص شده است در وقایع پس از انتخابات "جرم بزرگی" رخ داده، طبیعی است که افکار عمومی در برابر ابهامات درباره "کیفر" قضایی متناسب با آن و همچنین مجرمینی که لازم است تا آن را "تحمل" کنند، از دستگاه قضایی "پاسخ" بطلبند.

این ابهامات اگرچه در محافل دینی- سیاسی و در ماه های اخیر پاسخ های متفاوتی یافته، اما از آنجا که مطابق قانون، صدور رای قضاییِ لازم الاجراء، تنها در صلاحیت "دادگاه" است، اکنون تمامی ایرانیان منتظرند تا با برگزاری جلسات رسمی محاکمه، مباشرین در ارتکاب این "جرم بزرگ" شناسایی و برای تحمل کیفری که قانون مجازات اسلامی در این باره مشخص کرده است، معرفی شوند.

شبکه ایران: گرچه شعارهای سبزپوشان در حاشیه راهپیمایی میلیونی روز قدس در تهران، با واکنش مردم، مسئولان ارشد و شخصیت‌های مطرح کشور مواجه شد اما سران جریان اصلاحات در برابر این "رویکرد افراطی" فقط سکوت کردند.

با این حال سکوت این جریان خیلی دوام نیاورد چرا که به دنبال شدن گرفتن انتقادات به "تندروی جریان سبز" که گفته می‌شود برنامه‌های مشابهی هم برای روز 13 آبان دارد، اصلاح‌طلبان میانه‌رو حساب خود را از افراطیون جدا و از شعارهای ساختارشکنانه روز قدس اعلام برائت کردند.

تلاش نیروهای معتدل اصلاحات برای جداسازی افراطیون از این جریان که از آن به "پوست‌اندازی جبهه اصلاحات" نیز یاد شده، بالاخره میرحسین موسوی را هم مجبور به اعلام برائت از رویکرد اخیر جریان سبز کرد.

او که روز گذشته به تحریریه روزنامه توقیف شده "کلمه سبز" رفته بود، از شعارهای ساختارشکنانه "هواداران جریان سبز" ابراز نارضایتی کرد. این خبر را پایگاه اینترنتی حزب مشارکت داد.

*کشور ظرفیت شعار ضد انقلابی را ندارد!

این کاندیدای شکست خورده، شعارهای "جمهوری ایرانی"، "نه غزه نه لبنان، جانم فدای ایران" و ... را به نفع خود و "متناسب با ظرفیت کشور" ندانست و گفت که "شعارهای افراطی ناشی از عصبانیت است."

او در عین حال بدون اشاره به تضاد این شعارها با مبانی انقلاب اسلامی، تنها با عبارات "شعارهای انحرافی" و "غیرمنطبق با وضعیت کشور" از آن‌ها یاد کرد.

گفتنی است شعارهای جریان سبز در روز قدس با پوشش گسترده رسانه‌های بیگانه و به ویژه صهیونیستی همراه شد و پس از آن نیز محافل سیاسی-رسانه‌ای غربی و صهیونیستی کوشیده‌اند تا این جریان را به ادامه تندروی خود ترغیب کنند.

*شیوه اطلاع رسانی سبزها ابتکاری، خلاقانه و قابل اطمینان است

موسوی در ادامه سخنانش، آنچه "شبکه اجتماعی هوادارانش" نامید، "روش‌های ابتکاری" و "بدیل‌های رسانه‌ای قابل اطمینان" خواند و گفت که "شیوه‌های ابتکاری و خلاقانه به کار گرفته شده در ماه‌های اخیر نشان می‌دهد اگر کسانی بخواهند یک دست را ببندند در عوض آن صدها دست باز خواهد شد."

" ابتکاری"، "خلاقانه" و " قابل اطمینان" خواندن شیوه اطلاع‌رسانی برای جریان سبز در حالی است که برخی کارشناسان تبلیغات، رسانه‌های بیگانه و شبکه‌های اجتماعی که از خارج از کشور هدایت می‌شوند را "رکن اصلی" اطلاع‌رسانی مورد اشاره موسوی می‌دانند.

* جریان سبز ترکیبی از همه ارزش‌های خوب است

کاندیدای شکست خورده دوره دهم ریاست جمهوری که "شعارهای افراطی هوارادانش را ناشی از "عصبانیت" خوانده بود، در ادامه و در موضعی دیگر، "ضد خشونت" و "ضد آنارشی بودن" را از ویژگی های جنبش سبز خواند و آن را دارای "روح مسالمت جو" و "ترکیبی از همه ارزش‌های خوب" دانست.

موسوی البته به شکایت نمایندگان مجلس از خود که به گفته مجلس‌نشینان به دلیل "لطمات و صدمات جبران ناپذیر موسوی به آبروی نظام، مردم و اموال عمومی" صورت گرفته، اشاره‌ای نکرد.

*جامعه ایرانی مثل "ژانوس" عمل کرده است

میرحسین در اظهارات جالب دیگری جامعه ایرانی را به لحاظ تاریخی به "ژانوس"، خدای یونانیان، تشبیه کرد که به گفته او "همواره مایل به ترکیب ارزش‌های متفاوت بوده" است.

اما نکته‌ای که در آخرین موضع‌گیری موسوی بیش از سایر اظهارات او تامل برانگیز است، انتقاد از رویکرد تند هوادارانش است.

به گفته فعالان سیاسی، انتقاد میرحسین از ساختارشکنی سبزها ارتباط معناداری با شکایت نمایندگان مجلس از او و تاکیدات مقامات ارشد قضایی در برخورد با "سران آشوب‌ها" دارد، چرا که حمایت از رویکرد افراطی سبزها می‌تواند دامنه اتهامات موسوی را گسترده‌تر کند.

مهدي كروبي عصر امروز (جمعه) در حالي كه با شعارهاي "درود بر كروبي" عده‌اي از همراهانش به نمايشگاه مطبوعات وارد شده بود، با شعار "مرگ بر منافق" عده ديگري از بازديدكنندگان به بيرون از نمايشگاه هدايت شد.

(عكس از سيد هادي كسايي)

به گزارش رجانيوز، مهدي كروبي ساعت 15 با جمعي از اطرافيانش وارد نمايشگاه مطبوعات در شبستان مصلي تهران شد و شعارهاي "درود بر كروبي"، "كروبي زنده باد موسوي پاينده باد"، "يا حسين ميرحسين" از سوي برخي هوادارانش همراهي شد.

با اين حال، وي هنوز يك‌سوم از مسير نمايشگاه را بيشتر طي نكرده بود كه با رسيدن به بخش روزنامه‌ها و خبرگزاري‌ها، با شعار "مرگ بر منافق" عده زياد ديگري از بازديدكنندگان نمايشگاه مواجه شد.

اين جمعيت با سردادن شعارهاي ديگري مانند "منافق برو بيرون"، "حروم خور برو بيرون" و "مرگ بر دروغگو" موجب تغيير مسير كروبي شدند و وي را تا بيرون از نمايشگاه با همين شعارها همراهي كردند، به طوري كه كروبي بيش از 15 دقيقه نتوانست در نمايشگاه بماند.

(عكس از علي مختاري)

تعدادي از افرادي كه در حمايت از كروبي شعار مي‌دادند به برخي غرفه‌ها صدمه زدند.

در بيرون از محوطه نمايشگاه محافظان كروبي اقدام به تيراندازي هوايي كردند و از شوكر براي پراكنده كردن مخالفان وي استفاده كردند.

پس از اخراج كروبي از نمايشگاه، تعدادي از افراد با حركت به سمت طبقه فوقاني نمايشگاه شعارهايي سردادند اما پس از آنكه به سمت طبقه پايين حركت كردند، تعدادي از بازديدكنندگان با سردادن شعارهاي "مرگ بر منافق"، بسيجي واقعي نورعلي شوشتري"، "مرگ بر ضد ولايت فقيه" ادامه پروژه اغتشاش در نمايشگاه را ناكام گذاشتند

 

خبرگزاري فارس: دقايقي پيش مهدي كروبي در آغازين دقايق حضور خود در نمايشگاه از سوي مردمي كه از او با شعار مرگ بر منافق استقبال مي‌كردند به بيرون از نمايشگاه هدايت شد.

به گزارش خبرنگار خبرگزاري فارس در حاشيه شانزدهمين نمايشگاه بين المللي مطبوعات و خبرگزاري‌ها مهدي كروبي كانديداي شكست خورده در انتخابات رياست جمهوري دوره دهم با حضور در نمايشگاه مطبوعات جو آرام اين نمايشگاه را براي دقايقي به هم ريخت. كروبي اخيرا با ادعاهاي كذب اتهام هايي را عليه نظام مطرح كرده بود.
بنابراين گزارش در بين طرفداران كروبي كه از ابتداي ورود وي را همراهي مي كردند، در دست برخي از اين افراد چوب ديده مي شد كه گاهي با آن به سمت برخي مردم و طرفداران انقلاب حمله ور مي شدند.
* كروبي در دقايق ابتدايي حضور خود در نمايشگاه مطبوعات با خيل مردمي روبه رو شد كه از او با شعارهاي مرگ بر منافق و مرگ بر ضد ولايت فقيه استقبال مي‌كردند.
* حجم شعار‌ها بر عليه كانديداي شكست خورده دهمين دوره انتخابات رياست جمهوري دوره دهم به حدي بود كه وي مجبور شد از همان ابتداي نمايشگاه راه خود را كج كرده و به دنبال درب خروج باشد. اما در اين بين نيز با شعارهاي «مرگ بر دروغگو» و «مرگ بر منافق» حاضرين در نمايشگاه روبه رو شد.
عده‌اي از هواداران اندك وي در نمايشگاه نيز در اين بين با شعار درود بر كروبي و شعارهايي عليه نظام و انقلاب به دنبال درگيري و به اغتشاش كشاندن جو نمايشگاه بودند كه موفق به اين كار نشدند.
* در نهايت مهدي كروبي در ميان شعار‌هاي فراوان حاضر در نمايشگاه كه عليه وي سر داده مي‌شد از همان دري كه وارد نمايشگاه شده بود خارج شد.
* يكي از محافظان مهدي كروبي براي متفرق كردن انبوه جمعيت معترض به صورت هوايي اقدام به تيراندازي نمود. اين امر در بين محافظان شخصيت‌هاي كشوري اقدامي شايسته محسوب نمي شود.
* مهدي كروبي بعد از حضور چند دقيقه اي در نمايشگاه از طبقه دوم مصلي خارج شد. كروبي در پي هجوم برخي افراد به سمت وي و پرتاب لنگه كفش به طرف او مجبور شد بدون عمامه مصلي را ترك كند.
* به هنگام ورود كروبي به نمايشگاه جمعي به صورت سازماندهي شده در اطراف وي حضور پيدا كرده و با شعارهاي هماهنگ سعي داشتند جو نمايشگاه را به نفع اين كانديداي شكست خورده انتخابات اخير رقم بزنند؛ اما وي چند قدم در نمايشگاه پيش نرفته بود كه جمعيت حاضر در نمايشگاه در اطراف كروبي حلقه زده و شعارهاي "مرگ بر منافق "، "مرگ بر ضد ولايت فقيه "، "كروبي دروغگو، پول جزايري كو "، "مرگ بر ديكتاتور "، "ما اهل كوفه نيستيم، علي تنها بماند " و "مرگ بر دروغگو " سر دادند تا وي متوجه شود كه جو نمايشگاه به هيچ وجه مطلوب وي و همفكرانش نيست.
كروبي پس از مواجه شدن با شعارهاي مذكور كه از سوي عده زيادي از حاضران در نمايشگاه سر داده مي‌شد، مجبور شد عطاي حضور در نمايشگاه را به لقاي حفظ تتمه آبرو، بخشيده و راه را براي خروج از نمايشگاه كج كند.
اما اين پايان ماجرا نبود و جمعيت حاضر در نمايشگاه قصد داشتند به جهت اقدامات 4 ماه اخير كروبي كه موجب خدشه وارد شدن به اعتبار نظام جمهوري اسلامي و وارد شدن آسيب‌هاي فراوان به هم‌ميهنانشان شده بود، وي را با شعارهاي خود تا درب خروجي نمايشگاه مشايعت كنند.
پس از كج كردن راه از سوي كروبي، جمعيت حاضر مجددا با شعارهاي "دروغگو برو گم شو "، "مزدور برو گم شو " و "مرگ بر منافق " وي را همراهي مي‌كردند .
در اين بين نهضت لنگه كفش نيز به راه افتاد و جمعيت خشمگين حاضر با پرتاب كردن لنگه كفش‌هاي پي‌در‌پي به سبك "منتظرالزيدي " به سوي كروبي، اقدامات اخير وي كه موجب صدمه ديدن و كشته شدن جمعي از جوانان كشور شده بود را پاسخ مي‌گفتند.
اعتراضات مردم خشگين در نمايشگاه و اين لنگه‌كفش‌هاي پي‌درپي و جاخالي‌دادن‌هاي كروبي در نهايت منجر به افتادن عمامه از سر كروبي شد و وي را مجبور كرد كه نيمي از وقت حاضر در ميان جمعيت معترض را بدون عمامه سپري كند.
محافظان كروبي كه به دنبال جايي براي اسكان آرام كروبي و حضور مجدد وي در سالن نمايشگاه بودند، به دليل حضور خيل جمعيت معترض با شكاندن پارتيشن‌هاي برخي غرفه‌ها به دنبال محلي براي حضور كروبي بودند كه اين امر نيز موجب نشد كه مردم از بيرون كردن وي از نمايشگاه منصرف شوند.
گروه ساماندهي شده نيز پس از روبرو شدن با جمع زيادي كه عليه كروبي شعار مي‌دادند، غائله را ترك گفته و صحنه را به سود معترضان به كروبي و موسوي ترك كردند.
از جمله نكات جالب در اين غائله، استفاده مكرر برخي محافظان كروبي از شوك‌هاي الكتريكي عليه معترضان بود .برخي محافظان كروبي علنا مردم را به برخورد تهديد مي‌كردند.
اما يكي از اتفاقاتي كه به ندرت در حضور شخصيت‌هاي سياسي كشور در مجامع عمومي به چشم مي‌خورد، استفاده از سلاح‌هاي گرم است كه حضور كروبي در نمايشگاه موجب شد اين اتفاق نيز رخ دهد.
اما اين شليك هوايي نيز موجب پراكنده شدن جمعيت معترضان به كروبي نشد تا اينكه كروبي در نهايت با سوار شدن به خودروي خود نمايشگاه را ترك كرد و آرامش به نمايشگاه برگردانده شد.
پس از خروج كروبي از نمايشگاه، جمعيت معترض با شعارهاي "الله اكبر " و "ما اهل كوفه نيستيم، علي تنها بماند " و ... به داخل نمايشگاه آمدند.
اين جمعيت پس از ورود مجدد به نمايشگاه با شعارهاي "الله اكبر "، "مرگ بر منافق " و "مرگ بر ضد ولايت فقيه "، «بسيجي واقعي نورعلي شوشتري»، در نمايشگاه دور چرخيده و با ذكر صلوات به روح مطهر شهدا و بخصوص شهداي اخير حادثه تروريستي "پيشين " به تجمع خود پايان دادند.

دیروز دانشگاههای تهران و امیر کبیر شاهد برگزاری چند نشست دانشجویی بود که حاشیه های ان نسبت به محور اصلی صحبت ها و مناظره های صورت گرفته  بیشتر مورد توجه قرار گرفت .

به گزارش جهان که در حالی كه قرار بود برنامه انجمن اسلامی تازه تاسیس دانشگاه امیركبیر با حضور كوچك زاده، نماینده مجلس، سردار طلایی، نماینده شورای شهر تهران و اعلمی، نماینده سابق مجلس برگزار شود، 2 مهمان اول از حضور در این برنامه خودداری كردند و قره باغی به مناظره صریحی با اكبر اعلمی، پرداخت كه با شعارهای دانشجویان معترض حواشی زیادی یافت. 

همچنین سلسله نشست های بسیج دانشجویی دانشكده فنی دانشگاه تهران با عنوان "سوءتفاهم بزرگ"عصر دیروز به موضوع تبارشناسی احزاب حاضر در انتخابات و ریشه یابی حوادث پس از آن اختصاص داشت كه حضور برخی دانشجویان هوادار میرحسین موسوی سبب شد این نشست با فراز و نشیب هایی همراه شود.

ناصر قره‌باغی كارشناس مسایل سیاسی عصر  در مناظره با اكبر اعلمی نماینده سابق مجلس كه به دعوت انجمن اسلامی دانشگاه صنعتی امیركبیر در سالن آمفی‌تئاتر مركزی این دانشگاه برگزار شد در حالی كه افرادی منتسب به جنبش سبز اجازه صحبت‌ كردن به او را نمی‌دادند و در پاسخ به این مطلب كه "دروغگو دروغگو 63 درصد كو؟" گفت: با آغاز دور سوم سفرهای استانی این مطلب مشخص می‌شود. وی كه در نشست بررسی عوامل موثر در اطراف بحران انتخابات سخن می‌گفت اظهار داشت: برخی معتقدند كه اعتراضات یك حركت خودجوش مردمی بود و بعد تقلب شد و مردم حق خود را از دست دادند. وی افزود: برخی دیگر نیز معتقدند به هیچ وجه تقلبی در كار نبوده و اگر اعتراضی هست و معترضین استناداتی دارند مربوط به تخلفات است. وی در ادامه اظهاراتش كه با شعارهایی علیه نهاد بسیج همراه بود گفت: بسیجی واقعی بسیجی دانش‌آموزی است كه اغتشاشگران در میدان كاج تهران وحشیانه او را زدند و او یك ریال هم از جایی پول نمی‌گرفت. قره‌باغی درباره شعارهایی در خصوص اینكه بسیجی واقعی همت و باكری بودند، گفت: اگر شهید همت و باكری بودند آیا در مقابل اهانت به خط امام سكوت می‌كردند آیا در مقابل یاوه‌گویی رادیو اسراییل و آمریكا سكوت می‌كردند؟ آیا در برابر جنایات اسراییل علیه مردم غزه سكوت می‌كردند؟ وی گفت: اگر شما در جنبش سبز یك خط مبنی بر مخالفت با جنایات آمریكا و اسراییل نشان دادید من نیز به شما می‌پیوندم. قره‌باغی در واكنش به شعار نه غزه نه لبنان جانم فدای ایران گفت: آیا اگر شهید باكری بود این شعار را قبول می‌كرد؟ این كارشناس مسایل سیاسی گفت: اگر در مواضع لیدر جنبش سبز در مخالفت با جنایات اسراییل طی 16 سال گذشته موضعی را دیدید من به شما می‌پیوندم. وی حمایت از امام را دلیل دیگری بر عملكرد مدعیان خط امام دانست و گفت: زمانی كه گنجی‌ها و كدیورها گفتند تفكر امام به موزه پیوسته است چه كسانی سكوت كردند. وی افزود: اگر این تفكر به قدرت برسد همه را اعدام می‌كند. قره‌باغی افزود: این تفكر متعلق به كسانی است كه دهان روشنفكران حامی مشروطه را دوخت و آنها را به دار آویخت. قره‌باغی در میان شعارهای جنبش سبز و كسانی كه در صدد ایجاد اخلال در این مناظره بودند گفت: چرا لیدر جنبش سبز از جانیان صهیونیسم اعلام برائت نمی‌كند. وی تصریح كرد: اگر این تفكر حاكم شود پای سربازان اسراییلی و آمریكایی به كشور باز می‌شود. در این هنگام حاضران شعار دادند "مرگ بر روسیه و مرگ بر چین" كه قره‌باغی گفت: این شعارها را باید در دورانی می‌دادید كه دولت‌های سازندگی و اصلاحات پای قراردادها با این كشورها را باز كردند. اظهارات وی در حالی است كه مواضع موسوی درباره اسراییل درباره آمریكا و اسراییل روشن است و وی بارها آن را اعلام كرده است. قره باغی بدترین سانسور را خودسانسوری دانست و گفت: بدترین حالت زمانی است كه افراد كانالیزه می‌كنند و اخبار را از یك كانال می‌گیرند. قره‌باغی در واكنش به شعاری كه علیه صدا و سیما در این مناظره مطرح شد گفت: صدا و سیمایی كه شما بر علیه آن شعار می‌دهید پیش از اینكه اصولگرایان را به تصویر بكشد دهه فجر چه كسانی را به نمایش گذاشت؟ وی گفت: آیا مدیران صدا و سیما گرایش های احمدی‌نژادی و اصولگرایی به معنایی كه شما تصور می‌كنید دارند و ببنید در این 16 سال صدا و سیما دست چه كسانی بوده است.

اكبر اعلمی نیز در این مناظره تلویحا به شعارهایی كه داده می‌شد اعتراض كرد و گفت: كاری نكنید كه ما به بی‌نزاكتی متهم شویم. با سكوت خود حرف مرا تایید كنید. این نماینده سابق مجلس با اشاره به اظهارات قره‌باغی در خصوص شهید باكری و همت گفت: اگر شهید باكری و همت و تمامی شهدا بودند از كشته شدن مردم فلسطین ابراز انزجار می‌كردند اما اگر شهید همت و باكری بودند در جایی از ایران كه به روی مردم گلوله گشوده می‌شد و تعدادی از مردم به خاك و خون كشیده می‌شدند اولویت را به دفاع و حمایت از هموطنان می‌دادند یا به مردم فلسطین عنایت می‌كردند. وی گفت: تمامی سپاهیان و بسیجیان واقعی و جبهه دیده در برابر ریخته شدن خون مردم بی‌تفاوت نبودند. اعلمی در ادامه سخنانش گفت: بجز دو سه مورد در كشور انتخابات به مفهوم واقعی برگزار نشده است. وی افزود: انتخاباتی كه متناسب با خواست و اراده عمومی مردم باشد و مردم بتوانند در یك شرایط منطقی خواست و اراده واقعی خود را بروز و ظهور دهند انتخابات واقعی است. اعلمی افزود: اما برخی قیم‌مابانه به نیابت از مردم تصمیم می‌گیرند چه كسانی حق دارند از حق انتخاب شدن استفاده كنند و توده‌های مردم نیز برای اینكه بتوانند از حق انتخاب كننده برخوردار شوند ناگزیر هستند انتخاب خود را به سمتی كه شورای نگهبان می‌پسندد معطوف كنند. در این هنگام یكی از دانشجویان خطاب به اعلمی گفت: خودت هم نماینده شده‌ای و وی پاسخ داد: البته من جایی از دست شورای نگهبان در رفتم و سه دوره هم رد صلاحیت شدم. وی با بیان اینكه فرد مستقلی هستم گفت: برای من فرقی نمی‌كند شما احمدی‌نژادی، موسوی‌چی یا خاتمی‌چی باشید حرف من این است كه در 30 سال گذشته انتخابات به مفهوم واقعی برگزار نشد. اعلمی افزود: در انتخابات اخیر مردم برای صیانت از آرای خود به خیابان‌ها ریختند و حتی برای آنكه از خواست خود دفاع كنند حاضر شدند به پای خواسته‌های خود خون دهند. اعلمی انتخابات اخیر را مشابه انتخابات گذشته دانست و گفت: دامنه تخلفات در این انتخابات آشكارتر و معنادارتر از گذشته بوده است. وی سپس عوامل موثر دیگر در بحران انتخابات را به دو بخش پیش زمینه و پس زمینه تقسیم كرد و گفت: اولین و مهم‌ترین عامل این بود كه مردم یا كسانی كه معترض بودند و تعدادشان نیز قابل توجه بود اعتماد خود را به بخشی از هیات حاكمه از دست دادند. نماینده مجلس هفتم با بیان اینكه شورای نگهبان 6 عضو منصوب و 6 عضو نیمه منصوب دارد گفت: چند نفر از اعضای شورای نگهبان هنگام انتخابات و قبل از آن در كابینه احمدی‌نژاد حضور داشتند. وی اظهار داشت: در این انتخابات آقای جنتی و یزدی رسما به نفع احمدی‌نژاد موضع گرفتند. در این هنگام دانشجویی گفت: هاشمی رفسنجانی هم به نفع دیگری موضع گرفت و اعلمی پاسخ داد: قرار نیست هر كسی از گوشه‌ای تیری رها كند، شما كه اقلیت هستید رعایت كنید. آن دانشجو هم گفت: شما و حامیانتان آقای قره‌باغی را تیرباران كردید. اعلمی با بیان اینكه قاضی باید بی‌طرف باشد گفت: اگر طرفین دعوا ثابت كنند قاضی و بازپرس از طرفین پرونده جانبداری كرده و یا از اقوام و آشنایان بوده است می‌تواند درخواست رد دادرسی كند. اعلمی در عین حال گفت: بخش عمده ساكنان جنوب تهران و شرق تهران به دلیل تركیب جمعیتی به احمدی‌نژاد رای دادند. وی گفت: من از شهرهای حوزه انتخابیه خود یعنی آذربایجان استعلام كردم به جز تبریز، اردبیل و ارومیه در برخی روستاها بیشترین رای را به احمدی‌نژاد دادند. وی افزود: اما نخبگان جامعه كه آنها را در خیابان دیدیم و دانشگاهیان كه نحوه برخوردشان را می‌بینیم به كسانی جز احمدی‌نژاد رای دادند. نماینده سابق مجلس گفت: برخلاف آنچه وانمود می‌شود موسوی 23 میلیون رای نیاورده است. اعلمی سپس تجمع حامیان احمدی‌نژاد در میدان ولی‌عصر را زیر سوال برد و گفت: البته از نظر من به عنوان یك حقوقدان هیچ كدام از اینها نمی‌تواند دلیل باشد بلكه جزو شواهد و قرائنی است كه باعث شده است آن احساس به وجود آید.

ناصر قره باغی در مناظره با اكبر اعلمی گفت: من هم با شعار درود بر خاتمی موافقم چون اشتباهات زیادی كرد كه باعث شد، دست جریان نفاق رو شود. وی افزود: در جبهه مقابل افرادی مثل خاتمی به خاطر حرفهایی كه می زنند و رسوایی هایی كه به بار می آورند برای ما نعمت است. وی در ادامه گفت: كسانی كه اهل انصاف هستند بروند و یكبار دیگر حرفها و مواضع خاتمی را در دوران ریاست جمهوری مرور كنند و ببینند ایشان چقدر مواضع اسراییلی داشت و تا چه حد از مردم مظلوم فلسطین اعلام حمایت كرد. قره باغی گفت: خاتمی كسی بود كه قبل از انتخابات در كشورهای عربی و غربی دوره افتاد و برای هزینه انتخابات اعانه جمع كرد. این كارشناس در پاسخ به افرادی كه در این جلسه مناظره شعار مرگ بر دیكتاتور می دادند، گفت: دیكتاتور كسی است كه قبل از اعلام نتایج انتخابات می گوید من برنده انتخابات هستم. وی در پاسخ به اظهارات اعلمی مبنی بر این كه اگر امروز شهید باكری زنده بود اولویت را به مردم كشور خودش می داد و در چنین شرایطی به غزه نمی پرداخت گفت: شما موضع هشت سال دولت اصلاحات را علیه اسراییل برای ما بگویید كه چقدر علیه اسراییل بود و چه قدر در دفاع از فلسطین موضع گرفت. قره باغی در پاسخ به این سخن اعلمی كه بعد از انقلاب انتخابات واقعی در كشور برگزار نشده است، گفت: اگر انتخابات در این كشور واقعی نیست چرا شما شركت می كنید و چگونه به واسطه همین انتخابات مدتی نماینده مجلس بودید. وی افزود: شما كه می گویید انتخابات در كشور واقعی نیست پس چرا مردم در هر دوره از انتخابات بیشتر از دوره های قبل شركت می كنند. قره باغی ضمن تقدیر از اعلمی به خاطر استفاده از عبارت تخلف در انتخابات به جای تقلب گفت: در تمام دوره های انتخابات تخلفاتی صورت گرفته و در زمان جریان اصلاحات دعواهای انتخاباتی بین خود اصلاح طلبان بود به حدی كه در انتخابات شوراها اختلافات آنها به جایی رسید كه نزدیك بود به روی هم چاقو كشی كنند. وی در پاسخ به اظهارات اعلمی در خصوص شورای نگهبان گفت: بیان عملكرد شورای نگهبان و ایراد گرفتن به آن هرگز سندی برای اثبات تخلف در انتخابات محسوب نمی شود، ضمن این كه نمایندگان آقای میر حسین سر صندوقها حاضر بودند و ناظر انتخابات بودند. قره باغی افزود: آقای اعلمی در مورد شورای نگهبان گفت كه قاضی باید بی طرف باشد در حالی كه شورای نگهبان وظیفه اش حمایت از قانون اساسی و اسلام است و وقتی كه برخی كاندیداها و آقای خاتمی صحبت هایی بر خلاف موازین اسلام می كنند و می گویند كه از سكولاریزم گریزی نیست، شورای نگهبان موظف است در مقابل چنین رویكردهایی موضع بگیرد. در ادامه این مناظره اعلمی در بخشی از سخنان خود گفت: با شعار مرگ بر روسیه و مرگ بر آمریكا مخالف هستم. وی در ادامه گفت: البته با شعار مرگ بر اسراییل موافقم چون جزء ایدئولوژی های ماست. اعلمی اظهار داشت: من به موضع میرحسین هم خرده می گیرم كه شب قبل از اعلام نتایج انتخابات اعلام كرد كه پیروز انتخابات است، هر چند خبرگزاری های دولتی هم همان شب پیروزی احمدی نژاد را تیتر اول خروجی های خود قرار دادند. 

قره باغی گفت: در ماجرای كهریزك یكی ازقاضی های دادگاه انقلاب و حامی موسوی دستور داده است. ناصر قره باغی در مناظره با اكبر اعلمی در پاسخ و پرسشی درباره ماجرای كهریزك گفت: در حالی كه زندان اوین برای هزار نفر پیش بینی شده است باید معلوم شود به سفارش چه كسی 160 نفر به كهریزك می روند؟ وی افزود: مقام معظم رهبری بلافاصله بعد از اطلاع از این موضوع دستور تعطیلی بازداشتگاه را صادر می كنند و اولین كشته در این ماجرا در حین برگشت بود. قره باغی گفت: ما می دانیم چه كسی چنین سفارشی را كرده و این را در كاسه مرتضوی گذاشته است. وی گفت: این فرد یكی از قاضیان دادگاه انقلاب و طرفدار موسوی است. وی از دانشجویان خواست در این موضوع تحقیق كنند. این كارشناس مسایل سیاسی با بیان این كه ما از عوامل تحریك كننده اغتشاشات، فهرست بلند بالا داریم كه مستند است گفت: بالاترین تحریك این بود كه بدون ارایه هیچ سندی گفتند تقلب شده است. قره باغی با اشاره به اظهارات اعلمی در این مناظره گفت كه من خوشوقتم كه آقای اعلمی می گوید كه تقلب نشده است. علمی هم گفت من نگفتم كه تقلب نشده و قره باغی افزود: شما گفتید قرائن و شواهد چنین احساسی را بوجود آورده است، اما با قرائن و شواهد نمی توان عمل كرد زیر اگر چنین باشد ما از رقیب هم قرائن و شواهد داریم. قره باغی گفت: شما از سال 1376 ما را متهم به بی سوادی می كردید و می گفتید علم نظرسنجی را نمی دانید تا نتایج انتخابات را پیش بینی كنید. وی گفت: اكنون چرا تمام نظر سنجی ها به جز نظر سنجی های ستادهای موسوی و حتی نظرسنجی های آمریكایی ها، اروپایی ها و مراكز بی طرف پیروزی یك نامزد را پیش بینی می كند به آن بی اعتنا هستید. وی سپس از آنچه كه شكنجه سفید گفته می شود، نام برد و گفت‌: اگر استخر، ماساژور، وبلاگ و غذاهای آنچنانی شكنجه است ای كاش ما را شكنجه بدهند. قره باغی با اشاره به هشت سال اسارت خود گفت: من باید به شما توضیح بدهم تا معنای شكنجه را متوجه بشوید. وی با اشاره به بخش دیگری از اظهارات اعلمی درباره موضع رهبری ، گفت: من از شما سئوال می كنم آیا این دو موضع فرقی با هم ندارد؟ قره باغی افزود: در حالی كه هنوز شمارش آرا تمام نشده، نامزدی اعلام پیروزی می كند، اما فردای انتخابات طبق روال هر دوره رهبری به مردم تبریك می گوید. وی در پاسخ به اظهارات دیگر اعلمی كه ادعا كرد احمدی نژاد مخالفان خود را خس و خاشاك نامیده است و این از عوامل بحران انتخابات است، گفت كه من خواهش می كنم یك جلسه فیلم سخنرانی احمدی نژاد در میدان ولیعصر را پخش كنند. وی گفت: چگونه كسی كه به 40 میلیون رای دهنده تبریك می گوید، طرفداران نامزد دیگر را خس و خاشاك می نامد. قره باغی گفت: احمدی نژاد گفته است اراذل و اوباشی كه اغتشاش كرده اند خس و خاشاك می باشند. وی كه بارها سخنانش از سوی طرفداران جنبش سبز قطع می شد، گفت: مگر طرفداران موسوی بانك آتش زده اند و یا با كوكتل مولوتف به پایگاه بسیج حمله كرده اند كه خود را این گونه می پندارند. این تحلیلگر با اشاره به سخنان اعلمی كه به نقل از قالیباف گفت كه‌ سه میلیون نفر در تهران به خیابانها ریخته اند، گفت: دو میلیون و 300 هزار نفر به موسوی رای داده اند چگونه سه میلیون نفر به تظاهرات آمده اند. وی گفت: روز قدس چند میلیون بوده اند این به معنای ریزش است، وقتی مردم دیدند كه حرفها بی منطق است و سندی برای تقلب وجود ندارد و بلكه با رادیو اسراییل و آمریكا همسویی می شود، كنار كشیدند. قره باغی افزود: من دوستان ایثارگری دارم كه در ستاد موسوی بوده اند چون فكر می كردند وی در خط امام و همسنگر همت و باكری است، اما وقتی دیدند با رادیو آمریكا و اسراییل همسو است كنار كشیدند. وی گفت كه حاضر است این افراد را به این گونه جلسات دعوت كنند تا مطالبشان را بگویند. قره باغی سپس گفت: چرا موسوی از اسراییل و رادیو آمریكا اعلام برائت نمی كند. وی با اشاره به این گفته اعلمی درباره فرزند آیت الله جنتی، گفت: افتخار جنتی، گیلانی و مشكینی این است كه فرزندان خود را اعدام كرده اند. گیلانی خود حكم اعدام فرزندش را داد. قره باغی افزود: چرا فرزندان آقایان امروز اعدام نمی شوند. وی سپس با اشاره به خاطره ای از شهید رجایی گفت: فردی در حضور شهید رجایی به او توهین می كند، اما شهید رجایی پس از رفتن آن فرد به همراهش می گوید امروز یقین كردم انقلاب ماندگار است. این كارشاس مسایل سیاسی افزود: وقتی افراد آزادند به هر كسی فحش بدهند (‌اشاره به اهانت به مقامات كشور در این مناظره) به كوری چشم دشمنان انقلاب ماندگار است چون افراد می دانند كسی در نظام با آنان كاری ندارد و این از موضع اقتدار است. وی گفت: حتما آزادی است كه برخی نامه سرگشاده به رهبری می نویسند و می گویند باید جام زهر را بنوشید. وی در واكنش به اظهارات دیگر اعلمی كه گفت كه اگر با سهمیه وارد دانشگاه می شدم روزی پنجاه بار شعار مرگ بر ضد ولایت فقیه می دادم، گفت: سهمیه مال دانشگاه آزاد است نه مال دانشگاه دولتی. قره باغی با بیان این كه تمامی اظهارات اعلمی پاسخ قاطع دارد، گفت: كسانی مردم را سركوب می كردند كه سال 64 و 65 در خیابانهای تهران زنجیر می كشیدند و سر مردم و جوانان را می تراشیدند. وی گفت: دولت موسوی تحمل انتقاد روزنامه رسالت را نداشت و روزنامه سلام كه رهبری مخالف تعطیلی آن بود با فشار هاشمی رفسنجانی تعطیل شد. قره باغی در واكنش به استناد اعلمی به اجرا نشدن اصل 27 قانون اساسی گفت: خوب است به اصل 40 هم توجه شود، آزادی اجتماعات در صورتی ممكن است كه مخل آزادی و امنیت عمومی نشود.

همچنین در حالی نشست روز دوشنبه "سوء تفاهم بزرگ" در دانشكده فنی دانشگاه تهران آغاز شد كه برخی دانشجویان انجمن اسلامی این دانشكده از روز قبل مطالبی را بر روی تابلوی برد انجمن خود علیه سخنرانان این نشست از جمله محمدحسین صفار هرندی وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی دولت نهم نصب كرده بودند.
همچنین برگه هایی درباره درخواست آزادی افرادی همچون محسن میردامادی، بهزادنبوی، احمد زیدآبادی و عبدالله مومنی كه پس از اغتشاشات اخیر تهران دستگیر شده اند، بر روی برد این انجمن به چشم می خورد.
نشست بسیج دانشجویی مصادف با برنامه اعلام شده ساعت13 با پخش سرود جمهوری اسلامی آغاز شد. درحالی كه تعدادی از حاضران كه مچ بند، تسبیح و پارچه های سبز به دست داشتند، برخلاف سایر دانشجویان ترجیح دادند به احترام این سرود بلند نشوند.

تذكرهای مداوم مجری برنامه برای رعایت نظم نشست بارها با "هو" كردن این افراد و اعتراض های آنان مواجه شد. تریبون آزاد، نخستین بخش از این نشست بود كه طی آن چهار نفر به عنوان منتقد دولت و 2 نفر به عنوان موافق دولت نظرات خود را بیان كردند.

پویا امرالهی صاحب امتیاز نشریه دانشجویی 88 با اعلام اینكه "جوانان اصلاح طلب می خواهند روز هشتم آبان ماه را روزه سیاسی بگیرند،" به انتقاد از فعالیت های دولت نهم پرداخت.
وی با بیان اینكه قبول دارم اتفاقات پس از انتخابات برنامه ریزی شده بود، افرادی همچون میردامادی ،تاج زاده و نبوی را به عنوان "خط امامی" لقب داد و گفت: گروه‌هایی می خواهند محسن سازگارا را نماد جنبش سبز معرفی كنند، در حالی كه اینچنین نیست.
وی اظهار داشت: باید تریبونی در صدا و سیما به ما اختصاص داده شود.
گفته های امرالهی در حالی اظهار می شد كه صدای سوت و كف موافقان وی با "هو" كردن مخالفان او همراه بود به طوری كه مجری تذكر داد دانشگاه را با استادیوم اشتباه نگیرید كه این حرف مجری با واكنش برخی دانشجویان همراه شد.
امیرحسین ثابتی مسئول بسیج دانشجویی دانشكده حقوق دانشگاه تهران با بیان اینكه كسانی كه در خیابان می ریزند این جا هم سوت و كف می زنند، به افراد مخل نظم جلسه گفت: ما جامعه مدنی را با حركات شما شناخته ایم.
ثابتی اقدام میر حسین موسوی را در اعلام برنده شدن در انتخابات پیش از پایان رای گیری، "دیكتاتوری اقلیت" خواند و ادامه داد: چرا كسی باید دارای مصونیت آهنین باشد و چرا فردی مانند مهدی هاشمی باید در لبنان باشد و به كشور برنگردد؟ اگر او بی گناه است باید از خود دفاع كند.
وی همچنین با اشاره به ادعای شكنجه شدن حجاریان برای اعتراف كردن گفت: چرا الان كه حجاریان آزاد شده است، حرف خود را پس نمی گیرد؟ دیكتاتوری یعنی اینكه حجاریان به نتیجه ای می رسد اما شما قبول نمی كنید. سخنان ثابتی با "هو" كشیدن افراد منتقد دولت همراه شد. 

محمد باقری دانشجویی كه خود را بی طرف می خواند، در این تریبون آزاد با طرح این پرسش كه بسیج و سپاه چه ارتباطی با یكدیگر دارند؟ از مسئولان این تشكل درخواست پاسخ كرد كه مسوولان برگزاری این نشست وی را به سخنان رهبر انقلاب در اردیبهشت 86 ارجاع دادند.
باقری همچنین مدعی شد كه موج سبز در روزهای نخست پس از انتخابات شعار رای من كجاست را سرمی داد اما پس از آن می خواست رای خود را پس بگیرد.
همچنین وی برگزاری جلسات مباحثه رودررو پس از انتخابات را مانع از وقوع حوادث جاری دانست. 

روزبهان امیری دیگر منتقد دولت بود كه با بیان اینكه هواداران جنبش سبز به دنبال اغتشاش نیستند، ایجاد فضای آرام را سبب طرح دیدگاه‌های این گروه خواند.
وی همچنین با اشاره به اتفاقات پیش آمده در كوی دانشگاه خواستار رسیدگی و مجازات عاملان و آمران این حادثه شد.
امیری همچنین به ذكر گفته یكی از افرادی پرداخت كه گویا با حجاریان ملاقاتی داشته است. وی بدون اینكه نامی از فرد مورد نظر ببرد، اظهار داشت: آن فرد از حجاریان پرسیده است شنیده ایم از شورای مركزی حزب مشاركت استعفا دادید؟ كه حجاریان با خنده پاسخ می دهد می خواهم عضو شورای مركزی سازمان شوم!
این دانشجو بیان كردكه جنبش سبز وفادار به انقلاب 57 است.

سخنگوی بعدی اشتری با اشاره به هیاهوهای منتقدان حاضر در جلسه گفت: خاتمی موقع تحویل دادن ریاست جمهوری گفته بود كه با این جماعت نمی توان به جامعه مدنی رسید كه وضع موجود نیز این را ثابت می كند.
وی در پاسخ به صحبت های باقری درباره موج سبز گفت: مردم نباید در خیابان می ریختند بلكه نماینده آنان می توانست به دنبال خواست آنان برود.
هنگامی كه اشتری به حمایت آقای منتظری از موسوی و جریان طرد شدن او از سوی امام خمینی اشاره داشت، تعدادی از دانشجویان كه مچ بند های سبز رنگ به دست داشتند، شروع به شعار كردند كه مجری برنامه قصد داشت برای حفظ نظم این افراد را به بیرون سالن راهنمایی كند اما سایر طرفداران موسوی با فریادهای "دروغگو و دیكتاتور" قصد اخلال در جلسه و ترك محل را داشتند.

یكی دیگر از منتقدان دولت محمدحسین صفار هرندی را مخاطب قرار داد و از او درباره عملكرد برخی از اعضای دولت نهم پرسید. 

هیاهوی علی كاظمی در سالن سبب شد كه مجری برنامه خواهان خارج شدن وی از سالن شهید چمران شود اما كاظمی در مقابل این درخواست مقاومت كرد كه مجری برنامه خطاب به او گفت: آقای كاظمی ما می‌دانیم كه شما نماینده جریانی هستید كه همواره هوچی‌گری می‌كند اما نمی‌دانم چرا حراست در مقابل شما مماشات می‌كند. 

در حالی كه مسئولین برنامه علی كاظمی را به بیرون از سالن هدایت می‌كردند، حامیان موسوی و سبزهای حاضر در سالن از جای خود برخاسته و ضمن برهم زدن نظم جلسه رو به درب‌های خروجی رفتند اما از سالن خارج نشدند و ایستاده به سردادن شعار پرداختند. 

این عده در حالی كه از سالن خارج نمی‌شدند و با شعارهای خود مانع از ادامه برنامه می‌شدند، سرانجام خواستار عذرخواهی مجری برنامه برای حضور در سالن شدند كه مجری برنامه نیز با قبول این درخواست اظهار داشت: من قبول می‌كنم و از تمام دانشجویانی كه با آرامش در سالن نشسته‌اند و خواهان ادامه برنامه هستند، عذرخواهی می‌كنم اما از كسانی كه نظم سالن را بر هم می‌زنند عذرخواهی نمی‌كنم. 

آخرین نماینده جریان مخالف دولت در حالی به سخنرانی درتریبون آزاد پرداخت كه صفار هرندی در سالن حاضر شده بود. حمدیه به نمایندگی از مخالفین دولت خطاب به صفارهرندی گفت: سوال من این است كه شما علیرغم شناخت طیف مقابل چه طور به امثال ما لقب منافق و كافر می‌دهید؟ 

 دشتبانی از اعضای سابق شورای مركزی انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه تهران و علوم پزشكی تهران، كارمند جهاد دانشگاهی و از حامیان موسوی كه به عنوان عوامل اصلی هیاهوكنندگان در سالن حاضر بود، در بین سخنان قره‌باغی به مقابل جایگاه رفته و همواره اعتراضاتی را نسبت به سخنان او اعلام می‌كرد كه سرانجام به ایجاد درگیری در سالن و برهم خوردن نظم برنامه شد. 

بخش پایانی برنامه كه به سخنرانی صفارهرندی اختصاص داشت در حالی آغاز شد كه حامیان موسوی با شعارهای مختلف فضای سالن را متشنج كرده بودند و هر طیفی شعار مد نظر خود را در پاسخ به جناح مقابل فریاد می‌زد. 

صفار هرندی در ابتدای سخنان خود در واكنش به هیاهوی حامیان موسوی گفت: این كار عادت تاریخی دوستان شما است و حتی به یاد داریم كه شما،‌خاتمی محبوب خود را نیز در همین دانشگاه هو كردید. البته این كار زمانی آغاز شد كه خاتمی به انحراف اصلاحات اشاره كرد. 

سخنان صفارهرندی درخصوص آمار كشته شدگان حوادث اخیر كه در بین آنها 10 نفر نیز از بسیجیان بودند اشاره كرد كه با استقبال بسیجیان دانشگاه تهران همراه شد و شعار "حسین حسین، شعار ماست، شهادت افتخار ماست " را سر دادند. 

در ادامه برنامه زمانی كه صفار هرندی از تلاش موسوی برای پایان فضاحت‌های موجود سخن می‌گفت، یكی از حامیان لنگه‌كفشی را به سوی جایگاه برنامه پرت كرد كه در بین راه بر سر دانشجویان دختر بسیجی فرود آمد. البته صفار نیز درواكنش به این حركت در حالی كه لبخند به لب داشت؛ گفت: لطف كنید و علامت مدنیت را به سوی ما پرت نكنید. 

در این هنگام دانشجویان لنگه كفش پرت شده را بروی جایگاه برده و تحویل صفار دادند و او نیز در حالی كه لنگه‌كفش را در دستان خود گرفته بود، گفت صاحب این كفش بعد از جلسه بیاید و كفشش را تحویل بگیرد. البته دانشجویان بسیجی درهمین زمان شعار "آزادی اندیشه، با لنگه‌كفش نمی‌شه " را در سالن فریاد زدند

حسين شريعتمداري در ستون نكته كيهان نوشت:
شايد عده اي- مخصوصاً برخي از عزيزان پاك نيت- اين سخن را «گزاف» و يا «ادعاي خلاف» تلقي كنند كه تشكيل يك جمع با عنوان «شوراي برون رفت از شرايط كنوني» و يا تحت هر نام و تابلوي ديگري، نظير «شوراي حكميت»! «شوراي حل اختلاف» و... ادامه همان كودتاي مخملي نافرجام و شكست خورده سران فتنه است! با اين تفاوت كه سران فتنه با فرمول ديكته شده بيگانگان در پي كودتا عليه انقلاب و نظام و آموزه هاي امام بوده اند و مي دانستند چه مي كنند ولي شماري از كساني كه شوراي به اصطلاح «برون رفت از شرايط كنوني»! را پيشنهاد كرده و دنبال مي كنند، بي آن كه بخواهند و بدانند در همان ميدان گام برمي دارند.

مگر كودتاي مخملي و نافرجام اخير چگونه طراحي شده بود؟ و مقابله با نظام اسلامي را از چه راهي دنبال مي كرد؟ سران فتنه با فرمول برگرفته از نظر مشترك «جرج سوروس، جين شارپ و مايكل لدين» ادعاي مضحك تقلب در انتخابات را پيش كشيدند و با حمايت سرويس هاي اطلاعاتي آمريكا، انگليس و اسرائيل و رسانه هاي بيگانه و رسانه هايي كه در داخل كشور به اختيار گرفته بودند، در اين دروغ بزرگ دميدند. ادعاي تقلب در انتخابات آن هم در مقياس 11 ميليوني، به آساني قابل نفي بود، ولي سران فتنه- باز هم مطابق فرمول ديكته شده مورد اشاره- به هيچيك از راهكارهاي قانوني تن ندادند، و به جاي آن، آشوب و بلوا آفريدند. چرا؟! زيرا، هدف نهايي اين پروژه، اعلام بي اعتباري ساختار قانوني و حقوقي كشور بود، بنابراين، چنانچه به راهكارهاي قانوني تن مي دادند، علاوه بر آن كه دروغ بودن ادعاي تقلب، برملا مي شد، از هدف اصلي پروژه و فرمول مشترك سوروس، لدين و شارپ دور شده بودند. سران فتنه مأموريت داشتند كه مقابله با نظام اسلامي را از شكستن ساختار قانوني آن آغاز كنند. دقيقاً به همين علت بود كه «ابطال انتخابات» را به عنوان ترجيع بند خواسته خود تكرار مي كردند.

اكنون به اين نكته توجه كنيد. وقتي از سران فتنه سؤال مي شد كه بر فرض ابطال انتخابات، باز هم انتخابات بعدي با همين ساختار قانوني تكرار خواهد شد و شما كه اين ساختار را زير سؤال مي بريد درباره انتخابات بعدي- بر فرض محال ابطال- چه نظري داريد؟ پاسخ مي دادند كه انتخابات بعدي بايد زيرنظر يك شورا و بدون دخالت وزارت كشور، شوراي نگهبان و... صورت پذيرد!! و اين، يعني اعلام بي اعتباري قانون اساسي و شكستن ساختار و چارچوب مشروعيت و مقبوليت نظام اسلامي، و به بيان ديگر، ترجمان ديگري از براندازي نظام كه دقيقاً و با صراحت در فرمول مشترك و ديكته شده «سوروس، لدين و شارپ» آمده بود.

اكنون از برخي عزيزان پاك نيت- تاكيد مي شود كه فقط برخي از آنها- بايد سوال شود آيا «شوراي حل اختلاف»! يا «شوراي برون رفت از شرايط كنوني» و يا هر اسم ديگري كه بر آن نهاده اند، مفهومي غير از دور زدن ساختار قانون نظام دارد؟ و آيا اين حركت بي آن كه افراد خوش نيت ياد شده بخواهند، ادامه همان كودتاي مخملي نافرجام نيست؟! سران فتنه در پي حذف قانون اساسي و بي اعتبار كردن سازوكارهاي قانوني نظام بودند و شما هم متاسفانه بي آن كه متوجه باشيد همان ساز بدصدا را با نواي به ظاهر خوشايند ديگري مي نوازيد!

مگر جمهوري اسلامي ايران، قانون اساسي، دستگاه قضايي و راه كارهاي تعريف شده قانوني ندارد كه راه كاري بيرون از اين چارچوب پيشنهاد مي كنيد؟ مي فرمائيد شوراي موردنظر شما قصد حكميت دارد! خب! مگر وظيفه تعريف شده دستگاه قضايي چيزي غير از حكميت است؟! چرا نبايد صدور حكم دراين باره به مرجع قانوني آن يعني دستگاه قضايي سپرده شود؟! اگر سران فتنه و ديگر عوامل وابسته به آنها گناهكار نيستند كه دستگاه قضايي كشور حكم بر برائت آنان صادر مي كند و اگر گناهكارند-كه هستند و جنايات فراواني مرتكب شده اند- باز هم مجازات مجرمان وظيفه دستگاه قضايي است نه فلان شورا.

يكي از عزيزان كه نگارنده احترام فراواني براي ايشان قائل است و سوابق انقلابي، فداكاري، مراتب تدين و پاكبازي وي غبطه انگيز است در مصاحبه اي ضمن تأكيد بر فتنه اخير و اهداف شومي كه دشمنان بيروني دنبال مي كردند، درباره سران فتنه فرموده اند «موسوي و كروبي و خاتمي از خانواده انقلابند و آنها را مفت به دست نياورده ايم كه مفت از دست بدهيم»! اين حسن ظن ايشان قابل تقدير است، اما مگر جمهوري اسلامي، قانون اساسي، اقتدار نظام اسلامي و... مفت به دست آمده اند كه مفت از دست بدهيم؟! سران فتنه با مديريت دشمنان بيروني و همخواني و همصدايي با تمامي گروههاي ضدانقلاب نظير منافقين، سلطنت طلب ها، ماركسيست ها، بهايي ها و... به جان نظام اسلامي كه خونبهاي شهيدان است افتاده بودند. و اگر درايت برخاسته از نگاه ملكوتي رهبرمعظم انقلاب و آمادگي و ايستادگي ملت نبود، تاكنون بارها ايران اسلامي را به آمريكا و اسرائيل و انگليس تحويل داده بودند. موقعيت اين جماعت با اهميت تر است يا خون صدها هزار شهيد كه پاي اسلام و انقلاب و نظام ريخته شده است؟!
و بالاخره، از آنجا كه استاد عزيز ياد شده همواره يار وفادار و فداكار امام(ره) و رهبرمعظم انقلاب بوده و هستند، اشاره به اين نكته ضروري است كه حضرت امام(ره) نيز در نامه معروف 6/1/68 خود براي عزل آقاي منتظري خطاب به او مي نويسند«شما حاصل عمر من بوديد»، يعني مفت به دست نيامده ايد! ولي وقتي پاي اسلام و انقلاب و نظام در ميان باشد، «حاصل عمر» خود را نيز كنار مي گذارند.

با عرض سلام خدمت همه وطن دوستان و آزادگان ایرانی

از طیق لینک زیر می توانید شکواییه تنظیم شده بر علیه قانون گریزان وقایع اخیر را امضا کنید

موج قانون

سيد محمود كاشاني ، استاد حقوق دانشگاه شهيد بهشتي:
آقاي موسوي!
قانون و دموكراسي را زير پا گذاشتيد
استاد دانشگاه شهيد بهشتي در بيانيه‌اي تاكيد كرد: آقاي موسوي نمي‌توانند با استناد به اصل 27 قانون اساسي، كشيدن مردم به صحنه راهپيمايي را قانوني جلوه دهند، ايشان مسؤول مستقيم پيامدهاي خشونت آميز اين تجمعات بدون مجوز و وارد شدن آسيب‌هاي سنگين به جان و مال مردم و اموال عمومي و به خطر افكندن امنيت ملي كشور هستند.
در بيانيه دكتر سيد محمود كاشاني، استاد دانشكده حقوق دانشگاه شهيد بهشتي در خصوص انتخابات دهم رياست جمهوري آمده است: با برگزاري انتخابات دوره دهم رياست جمهوري و اخذ رأي روز جمعه 22 خرداد آقاي ميرحسين موسوي در ساعات پاياني اخذ رأي با ادعاي پيروزي در اين انتخابات اعلام كرد اگر نتيجه ديگري غير از پيروزي او اعلام شود از همه امكانات قانوني براي احقاق حقوق ملت ايران استفاده خواهد كرد. با اعلام نتايج اوليه شمارش آرا از سوي وزارت كشور روشن گرديد كه ادعاي پيروزي از سوي ايشان بي‌پايه بوده و آرا ي رقيب وي بيش از دو برابر و بالاتر از اكثريت مطلق آرا نيز بوده است. آقاي ميرحسين موسوي در بروشورهاي تبليغاتي و نطق‌هاي انتخاباتي خود با شعار قانون گرايي وارد عرصه انتخابات شدند. انتظار مي‌رفت در عمل به اين شعار پايبندي نشان دهند و اگر از نتايج اعلام شده ناراضي است و يا قصد اعتراض به آن را دارند از روش‌هاي ‌مسالمت‌آميز احقاق حق كه در قانون پيش‌بيني شده است پيروي نمايند.
در ادامه اين بيانيه آمده است: قانون انتخابات رياست جمهوري اسلامي ايران مورخ 11/4/1364 در فصل هفتم «شكايت و نحوه رسيدگي» نسبت به شيوه برگزاري انتخابات را پيش‌بيني كرده است. تبصره يك ماده 80 تصريح مي‌كند: «كساني كه از نحوة برگزاري انتخابات شكايت داشته باشند مي‌توانند ظرف سه روز از تاريخ اخذ رأي ، شكايت مستند خود را به ناظرين شوراي نگهبان يا دبيرخانه اين شورا تسليم دارند». ماده 78 اين قانون نيز شوراي نگهبان را مرجع صالح براي رسيدگي به شكايات دانسته و ماده 79مقرر ساخته است اين شورا ظرف يك هفته و حداكثر ده روز پس از دريافت نتيجه انتخابات رياست جمهوري نظر قطعي خود را به وزارت كشور و از طريق‌ رسانه‌ها به اطلاع مردم خواهد رساند. اين قانون در هنگام نخست وزيري آقاي ميرحسين موسوي تصويب شده و لايحه آن در دولت ايشان به تصويب رسيده و در ادوار گذشته انتخابات رياست جمهوري ملاك عمل بوده است. اگر مستندات واصله به ايشان آن چنان كه در بيانيه نخست وي آمده است نشان دهنده «تخلفات و كارشكني‌هاي متعدد و نارسايي‌هاي گسترده» بوده است مي‌توانستند اين مستندات واصله را كه از بيش از 40 هزار نماينده خود در صندوق‌هاي اخذ رأي به دست آورده بودند به هيأت‌هاي اجرايي و شورا‌ي نگهبان ارائه دهند. اگر ايشان مدعي وقوع تقلب در آرا آن هم در چنين سطح گسترده اي هستند، تكليف داشته‌اند مستندات و دلايل خود را براي حفظ حقوق هواداران خود به مرجع رسيدگي به شكايات ارائه كنند و با همه امكانات در مقام اثبات ادعاي خود برآيند و اين حق مسلم ايشان بوده است. ولي نامبرده در بيانيه دوم خود كه روز 23 خرداد روي سايت ايشان گذارده شده راه و روش پيش‌بيني شده در اين قانون را رها كرده و اعلام داشتند: «‌اينجانب امروز طي نامه اي تقاضاي خود را مبني بر ابطال نتايج انتخابات اخير به شوراي نگهبان ارائه كردم و اين كار را تنها راه حل بازگشت اعتماد عمومي و حمايت مردم از دولت مي‌دانم» و در همين بيانيه از مسؤولان درخواست كردند: «مجوز برگزاري يك راهپيمايي بزرگ در تمامي شهرهاي كشور به ما داده شود تا در طي آن مردم فرصتي براي نمايش مخالفت خود با شيوه برگزاري انتخابات و نتايج آن را پيدا كنند». فرزند آيت الله كاشاني در بيانيه خود تاكيد كرده است: درخواست ابطال نتايج انتخابات و توسل به راهپيمايي براي دستيابي به اين هدف از سوي يكي از نامزدهاي انتخابات پيش از پيمودن روش‌هاي پيش‌بيني شده در قانون براي رسيدگي به شكايات، نقض آشكار قانون و سرپيچي از اجراي آن است. نامزد شركت در انتخابات يكي از بازيگران اين صحنه است. ديگر نامزدها، توده‌هاي ميليوني راي دهندگان كه در روند انتخابات مشاركت كرده‌اند و دستگاه‌هاي اجرا و نظارت، ديگر بازيگران اين صحنه هستند. در هيچ شرايطي يكي از نامزدها حق ندارد نظر خود را به ديگران تحميل كند و بي‌درنگ پس از اعلام نتايج انتخابات درخواست ابطال آن را بنمايد. اين يك خواسته فراقانوني است.
استاد دانشگاه شهيد بهشتي با انتقاد از يكي از كانديداها گفت: اگر آقاي ميرحسين موسوي نظام انتخابات رياست جمهوري و شيوه برگزاري آن را قبول ندارد چرا در اين انتخابات شركت كرده است و اگر راه حل شركت در انتخابات را به عنوان يك اصل پذيرفته شده در همه نظام‌هاي مردمسالار و يك روش مسالمت‌آميز براي دگرگوني دوره‌اي دولتمردان برگزيده است چرا با ادعاي وقوع تقلب در انتخابات به جاي پيمودن روش‌هاي پيش‌بيني شده در قانون متوسل به تظاهرات خياباني شده‌اند؟ آيا در خيابان‌ها و ميادين شهر و در ميان احساسات و هيجانات كساني كه به خيابان‌ها كشيده شده‌اند مي‌توان صحت يا بطلان انتخابات را ثابت كرد؟‌ ‌كنارگذاردن ترتيباتي كه قانون براي احقاق حق پيش‌بيني كرده است و بهره برداري ابزاري از شهروندان براي دستيابي به هدفي كه روش‌هاي مقرر در قانون آن را تأمين نمي‌كند چيزي جز توسل به زور نيست و برخلاف اصول مردمسالاري است.
سيد محمود كاشاني در بيانيه خود خاطرنشان كرد: آقاي ميرحسين موسوي نمي‌توانند با استناد به اصل 27 قانون اساسي كه آزادي اجتماعات را پذيرفته است كشيدن مردم به صحنه راهپيمايي را قانوني جلوه دهند. زيرا اين اجتماعات و راهپيمايي‌ها با انگيزه باطل كردن انتخابات و دستيابي به يك هدف غير قانوني سازماندهي شده‌اند. بنابراين ايشان مسؤول مستقيم پيامدهاي خشونت آميز اين تجمعات بدون مجوز و وارد شدن آسيب‌هاي سنگين به جان و مال مردم و اموال عمومي و به خطر افكندن امنيت ملي كشور هستند.
نويسنده نامه تصريح كرده است: ‌ايشان اين حقيقت را كه قانون انتخابات، شوراي نگهبان را مرجع صالح براي رسيدگي به شكايات دانسته است به فراموشي سپرده و در نامه‌اي كه به محضر مبارك مراجع عظام و علماي اعلام ‌نوشته‌اند مدعي شده‌اند كه:« تمامي راه‌ها براي احقاق حق بسته شده است». و در بيانيه مورخ 30 خرداد 1388 افزوده اند: «از ما خواسته مي‌شود كه در اين شرايط شكايت خود را از طريق شوراي نگهبان پيگيري كنيم حال آنكه اين شورا در عملكرد خود چه قبل، چه حين و چه بعد از انتخابات عدم بيطرفي خود را به اثبات رسانده است و نخستين اصل در هر داوري رعايت بيطرفي است». اين استاد دانشگاه حقوق دانشگاه شهيد بهشتي در بخش ديگري از بيانيه خود از موضع‌گيري‌هاي ميرحسين موسوي نسبت به شوراي نگهبان انتقاد كرده و آورده است: ايشان با اينگونه اظهارات در برابر پرسش‌هاي بيشتري قرار مي‌گيرند. شوراي نگهبان بر پايه اصل 99 قانون اساسي و قانون انتخاباتي كه شخص ايشان لايحه آن را در دولت خود تصويب و به مجلس ارائه كرده است به عنوان دستگاه نظارت بر انتخابات تعيين شده است. ايشان پيش از اينكه در انتخابات رياست جمهوري شركت كنند از وجود اين قانون و اينكه مرجع نظارت بر انتخابات شوراي نگهبان است آگاهي كامل داشته‌اند. با اين حال اگر براين باور بوده‌اند اين شورا چه قبل و چه حين و چه بعداز انتخابات عدم بيطرفي خود را به اثبات رسانده است و بنابراين چنين انتخاباتي آزاد و عادلانه نيست چرا در روند برگزاري اين انتخابات حضور يافته و مردم را دعوت به شركت در انتخابات كرده است‌؟ اگر ايشان به چنين باوري رسيده بوده‌اند مي‌بايست از شركت در انتخابات خودداري و در همان آغاز كار به دليل برگزار نشدن انتخابات آزاد و عادلانه راه و روش اعتراض اجتماعي و راهپيمايي را در پيش مي‌گرفتند. در حالي كه ايشان حداقل دو ماه پيش از تاريخ آغاز تبليغات انتخاباتي اعلام نامزدي كرده و وارد فعاليت‌هاي انتخاباتي شدند. چرا در آن دوران و سپس در برگزاري مراحل رسمي انتخابات و در سخنراني‌هاي خود در اجتماعات انتخاباتي در تهران و شهرستان‌هاي گوناگون و سپس در سخنراني‌هاي تلويزيوني و مناظره‌هايي كه برگزار گرديد سخني در زمينه آزاد و عادلانه نبودن انتخابات و اينكه شوراي نگهبان بيطرف نيست بر زبان نياوردند؟
كاشاني گفت: چرا هنگامي كه شوراي نگهبان صلاحيت ايشان (موسوي)را به رغم پيشينه پرسش برانگيز وي تاييد كرد شوراي نگهبان را غير بيطرف ندانستند و از اعلام صلاحيت خود استقبال كردند و رسماً وارد عرصه انتخابات شدند؟ و اگر در همه اين مراحل سخني از نقض بيطرفي وزارت كشور و شوراي نگهبان به ميان نياورده‌اند چرا ‌پس از اعلام نتايج مقدماتي آرا خواستار ابطال نتايج انتخابات شده و مدعي ‌گرديده‌اند تمامي راه‌ها براي احقاق حق براي ايشان بسته شده است ؟ اين موضع‌گيري‌ها در تضاد با يكديگر هستند و اين يك قاعده مسلم حقوقي است كه هيچ كس نمي‌تواند موضع‌گيري‌هاي پيشين خود را در يك پرونده رها كند و به يكباره موضع جديدي بر خلاف مواضع گذشته خود اتخاذ نمايد.
اين استاد دانشگاه در ادامه بيانيه خود آورده است: رها كردن روند مسالمت آميز برگزاري انتخابات و اعلام نكردن شكايت به مرجع نظارت و كشيدن مردم به خيابان‌ها انگيزه‌اي به جز بهره‌برداري از نارضايي عمومي مردم نداشته است. در سه دهه گذشته دولت‌ها به حقوق مردم در زمينه‌هاي گوناگون تجاوز كرده و نارضايي مردم را برانگيخته‌اند. شرافتمندانه نيست كه عاملان و بانيان نارضايي عمومي مردم سخن از دفاع از حقوق مردم بر زبان آرند و از اين نارضايي‌ها در جهت رسيدن به مقاصد سياسي خود بهره برداري كنند. به ويژه كارنامه دوره هشت ساله نخست وزيري آقاي ميرحسين موسوي در برگيرنده بيشترين آسيب‌ها به حقوق مردم و تجاوز به اصول قانون اساسي بوده است. سلب مالكيت از سهامداران شركت‌ها و بركنار كردن مديران كاردان و كارآفرين بخش خصوصي با شعار حمايت از مستضعفان و تحميل اقتصاد دولتي به كشور كه زمينه ساز فقر عمومي و بيكاري گسترده مردم و گرفتار شدن نوجوانان اين مرز و بوم در دام بزهكاري ، اعتياد و سرخوردگي از زندگي بوده است ، سركوب آزادي‌هاي عمومي به ويژه آزادي قلم و بيان و صدور بخشنامه براي سانسور مطبوعات از سوي وزير ارشاد ايشان آقاي سيد محمد خاتمي، ‌نقض اصل تفكيك قوا و بازداشت يكي از ‌نمايندگان مجلس‌كه نقش پيشگام در طرح سؤال از وزيران ايشان را داشته است و زنداني كردن وي به مدت 28 ماه در دوره نمايندگي مجلس از سوي وزير اطلاعات ايشان با ناديده گرفتن مصونيت پارلماني مقرر در قانون اساسي براي نمايندگان ، امضاي تصويب نامه لايحه دادگاه‌هاي عام و حذف دادسرا و تقديم آن به مجلس كه باعث ويران شدن سازمان دادگستري كشور گرديد؛ اين‌ها گوشه‌هايي از كارنامه دوره هشت ساله نخست وزيري آقاي ميرحسين موسوي است.
سيد محمود كاشاني در خاتمه بيانيه خود تاكيد كرده است: ادعاي قانونگرايي از سوي ايشان (موسوي)در تبليغات انتخاباتي رياست جمهوري در تضاد كامل با كارنامه

این آستین خالی که در باد به اهتزاز در می آید، نشانه ی وفاداری توست در عهدی که با اباالفضل العباس بسته‌ای. چیست آن عهد؟ «مبادا امام تنها بماند»...

خلاصه ی همه ی آنچه در روز قدس گذشت...

عضو ارشد حزب مشاركت روزنوشت‌هاي خود از زنداني بودن در اوين را منتشر كرده كه در آن نكات جالبي درباره واقعيت‌هاي زندان انفرادي، بازجويي و نوع رفتارها با خود را تشريح كرده است.

به گزارش ثانيه‏نيوز، علي اصغر خداياري عضو ارشد و سابق شوراي مركزي حزب مشاركت، استاد دانشگاه و معاون سابق دانشگاه تهران است كه در جريان حوادث پس از انتخابات دستگير شد و تا اواخر مرداد ماه در اوين زنداني بود.

وي خاطرات خود از زندان را در وبلاگ خود منتشر كرده كه زواياي مختلف زندان براي دستگير شدگان اخير را در مقابل برخي ادعاها به خوبي روشن‌ مي‌كند.

مشروح خاطرات خداياري بدين شرح است:

نماينده مردم استان فارس در مجلس خبرگان رهبري گفت ‌: نه آقاى ميرحسين و نه آقاى کروبى، هيچ نسبتى با بنده ندارند و من نيز آنها را معصوم نمى‏دانم، اگر چيزى مى‏گوئيم، با توجه به واقعيات موجود است.

به گزارش پايگاه اطلاع رساني دفتر حضرت آيت سيد "علي محمد دستغيب" وي در جلسه بيست و يکم تفسير آيات 64 تا 70 سوره انبيا افزود:اگر سخنى مى‏گوييم با اطلاع کافى و از روى تعقل است و هرگز بر مبناى توهم و تخيل و تحت تأثير اطرافيان و دوستان خود، ندانسته چيزى نمى‏گوييم.

وي ادامه داد:اگر خود آقايان هم کمى تفکر کنند، متوجه حق مى‏شوند، همچنانکه نياز به تفکر نيز نيست و حق روشن و آشکار است.

آيت الله دستغيب اظهار داشت:هدف ما هرگز به جان هم انداختن مردم نبوده، امروز هم به عنوان نصيحت و خيرخواهى مى‏گوييم که حيف است اين جمهورى اسلامى که تا پيش از انتخابات در دنيا به چنان قدرتى دست يافته بود، ناگهان جايگاه خود را از دست بدهد.

وي افزود:‌ نمى‏توان همه تقصيرها را بر گردن يک طرف انداخت، بايد کمى فکر کرد و به خود آمد و دست از تعصب برداشت .

وي افزود : خودتان را همه مردم تصور نکنيد، کمى هم به درون جامعه بياييد و ديگران را هم ببينيد.

نماينده مردم فارس در مجلس خبرگان گفت:حکايت ابراهيم و ساير پيامبران الهى، همه بيانگر وجود و قدرت خداوند و سراسر موعظه و نصيحت است، موعظه از اين جهت که انسان دست از لجبازى بردارد.

وي ادامه داد:‌ بنده نيز اگر نصيحتى مى‏کنم، هرگز از سر لجبازى نيست. کارى که از دست ما برمى‏آيد همين نصيحت‏کردن است.

آيت الله دستغيب اظهار داشت:‌هيچ اشکالى ندارد که اگر کسى مرتکب اشتباهى شد به اشتباه خود اقرار نمايد و عذرخواهي کند مسلماً اين امر هم باعث آرامش خود انسان مى‏گردد و هم به جامعه سکون و آرامش مى‏بخشد.

وي ادامه داد: به دوستان عزيز خود و مخصوصاً طلاب گرامى نيز مکرراً توصيه مى‏کنم که به هيچ کس توهين نکنند، همچنانکه سعى بنده نيز بر همين بوده است.

وي افزود : اگر حرف حقى را هم خواستيد بگوييد، حتماً مواظب جوانب آن باشيد، بنده اگر سخنى مى‏گويم، مى‏دانم بر عده‏اى تأثيرگذار است، هر چند براى بعضى هم اثرى ندارد اما طلاب مواظب هستند و کاري نمي کنند که موجب اغتشاش و درگيرى شود.

پارلمان نيوز: براي همراهي با جنبش سبز به پشت بام مي‌رفت، نه برانداز بود نه مخملي فقط الله اكبر مي گفت تا اينكه شبي يك مرد و دو زن اون رو بردن براي هميشه.

فيلم

نوروز: پس از 20 روز جنازه در يكي از سرد خانه هاي جنوب تهران توسط مادرش شناسايي شد.

بي بي سي فارسي: نهادهاي امنيتي از تحويل دادن جنازه به خانواده پورآقايي خودداري ورزيدند و در عوض جنازه را به طور مخفيانه در قطعه ي 302 بهشت زهرا به خاك سپردند.

بي بي سي فارسي: خانواده‌ي پور آقايي تحت فشار قرار گرفتند تا علت مرگ دخترش را بيماري كليوي اعلام نمايند.

سايت سازمان مجاهدين انقلاب اسلامي: مگر پدر سعيده رزمنده ايي نبود كه بر اثر جراحات شيميايي به شهادت رسيد؟

نوروز: مراسم ختم سعيده پورآقايي شنبه هفتم شهريور به صورت محدود در مسجد قلهك برگزار شد و نمايندگاني از جنبش سبز براي همدردي با اين خانواده شهيد مظلوم در اين مراسم حضور يافتند.

اين مطالب مرثيه سرايي بعضي از سايت ها ي اينترنتي جريان هاي سياسي و شبكه هاي خارجي درباره‌ي دختري به نام سعيده پور آقايي است.

سعيده پور آقايي چندمين نفري است كه در ماه هاي اخير در سايه ي خواسته هاي برخي جريان ها و اشخاص سياسي به دست سايت هتاي اينترنتي ربوده شده و در فضاي مجازي به قتل مي رسد.

منزل خانم علي ن‍ژاد مادر سعيده پور آقايي: به نام خدا من سعيده پور آقايي هستم روز 13 تير از خانه به بيرون رفتم كه از بالكن خونه پريدم.

چرا از بالكن؟ چون در قفل بود و مادرم مانع مي شد از خونه بيرون برم بعد انجا پام شكست.

از بالكن پريديد پاتون شكست؟

بله وقتي از خونه رفتم بيرون توي راه كه داشتم مي رفتم با يك فردي آشنا شدم كه از من پرسيد چي شده؟ من خيلي حالم بد بود يكي دو جاي بدنم هم زخم شده بود. كه من را بردن بيمارستان بعد حدود دو ماه در خانه ي ايشان بستري بودم. بعد از اين دو ماه افرادي كه در آن خانه بودند به من گفتند توي يك سايت از من به عنوان كسي كه در تظاهرات كشته شده خبري گذاشتند.من خيلي تعجب كردم.

در اين دو ماه درباره ي رساندن شما به خانه سوالي نكردند؟

چرا، سوال مي كردند ولي من چيز خاصي نمي گفتم . چون حالم اين جوري بود ترسيدم مادرم من را ببيند حالش بدتر بشه چون مريض احوال هستند مادرم.

خوب بعد تو سايتها چي گفتند؟

تو سايتي كه اين خبر را گفتند من خيلي تعجب كردم باورم نمي شدت خيلي تعجب كردم. اونم به اين صورت.

مرحله ي بعد چي كار كردي وقتي شنيدي؟

بعد كار خاصي نكردم ولي الآن به غير از اون كه اگر مي خواستم برگردم خونه ام خبر را كه شنيدم ترسيدم برگردم حالا اين كه واقعا زنده بودم. ترسيدم برگردم كه بلايي سرم بيارند.

- گم شدن سعيده تا قبل از از جنجال سياسي برخي سايتهاي اينترنتي فقط يك مساله خانوادگي بود كه طبعا در حيطه حريم خصوصي افراد است و كسي حق ورود به اين حريم را ندارند.

اما اقدام حقيقتا شنيع اين سايتها و جريان هاي سياسي در دروغ پردازي درباره‏ي اين نوجوان، سپس قتل ساختگي و حتي دفن او باعث شد كه ماجراي اين دختر 16 ساله متاسفانه سر زبان‏ها بيافتد و رنج و درد مادرش را صد چندان كند.

- خانم علي ن‍ژاد من در سايتها خوندم كه شما تو اين 2 ماه كه از سعيده خبري نداشتيد خيلي اين طرف و آن طرف زديد خيلي اضطراب داشتيد الآن كه ايشان بحمدالله زنده و حي و حاضر در كنار خو مي بينيد چه احساسي داريد؟

احساس خوبي دارم از خداي بزرگ ممنونم احساس مي كنم تولده دوباره اي هست امشب و در عيد فطر عيدي ما بوده واقعا خيلي جاها رفتم خيابان ها را گشتم پارك ها را گشتم خيلي برام سخت بود الآن هم دارم ميگم خيلي راحت نيست برام يعني فقط يك مادر درك ميكند و يك پدر مي فهمه كه فرزند انسان نيست يا رفته بيرون دير مي آد خونه يك پدر و مادر چه احساسي نسبت به فرزند دارند؟ مادر چه احساس نگراني داره واقعا؟ بماند كه حالا اين اتفاق نزديك سه ماه براي من اتفاق افتاد.

سايت ها و جريان هاي سياسي كه مدام در تلاش اند كه تعداد كشته شدگان حوادث اخير را در فضاي مجازي بيشتر كنند حتي به اين حد از رنج و درد مادر بسنده نمي كنند و در اقدامي وي را در گرفتن مجلس ختم تحت فشار مي گذارند.

مادر سعيده: يك ماه و نيم گذشته بود از غيبت طولاني سعيده كه گفتند دخترت را كشتند اولين بار كه تماس گرفتند به همين واضحي گفتند اسمش را نمي دانيم و صدايش را عوض مي كرد ديگه نمي دانم كي بود ولي حتما مرد بود و مي گفت دخترت را كشتند خيلي گريه و زاري كردم كه ادامه بده و حرف بزنه گوشي را قطع مي كرد. دوبار ه براي بار دوم تماس گرفت و گفت شما مي تونيد يك ختم بگيريد براي دخترت. ختم بگيريد. حتما.

گفتم خوب پس من مراسم را بگيرم

همين جوري زنگ مي زنند مي پرسند سعيده كجاست من يك ماه بگم اردو هست، دوباره بگم اردو هست. همچنين چيزي اصلاً وجود ندارد، درباره ايشان واقعاً اين را گفته بودند يكي از آشناها كه دوست هستيم به ايشان مي گفتيم عمه صدايش مي كنند. ايشان بارها و بارها تماس گرفته گفتند سعيده كجاست گفتم اردو هست گفتند: اين چه اردويي هست كه طولانيه گفتم معدل و انضباط ايشان چون خوب شده يك ماه تمام شده. باز زنگ زدند خيلي سخت بود واقعاً نمي دونستم چي بگم؟ گفتم من تا كي مي خوام اين رو كش بدم تا كي بخوام بگم نيست خودم برم فرار كنم كجا بروم؟ حتي من به مرض جنون كشيده شد باور كنيد دو بار نه به عنوان اينكه جلب توجه كنم دوباره به مرض خودكشي رسيدم. اين كار را داشتم مي كردم كه يكي از دوستان آمد و ... كاش اين كار را نمي كرد، گفتن نباشيم و اين زندگي را نبينمن. آدم هرچي م يخواد به سرش بيايد ديگه كسي نيايد از من بپرسه چي شده و چي نشده.

سوءاستفاده جريان هاي سياسي از اين مادر رنجيده و دروغ بزرگي كه درباره دختر نوجوانش ساخه بودند همچنان ادامه مي يابد تا آن جا كه برخي عناصر سياسي در مرامس ختم اين دختر حضور مي يابند.

مجلس ختمي كه گرفتيد كي سري ها آمدند چي گفتند؟

همكاراي همين منطقه 7 آمدند. معلمانش، دوستان خود سعيده، دوست و آشناهاي من بودند هم دوره هايي پدرش، همسرم بودند بعد از شروع مراسم كه قاري قرآن مي خواند تمام كردند ورود آقاي ميرحسين موسوي را خيرمقدم گفتند كه براي من جاي تعجب داشت پيش خودم گفتم ايشان از كجا خبر داره؟ خير مقدم گفتند و پيغام دادند كه به من بگويند بياي م كه ايشان به بنده عرض تسليت كنند،‌ كه من نرفتم وگفتم حالم خوب نيست و عذرخواهي كردم.

برخي اشخاص سياسي ديگر هم با حضور در خانه مادر سعيده، او را براي زمينه لازم براي استمرار جوسازي هاي دروغ عليه نظام تحت فشار قرار مي دهند.

مادرسعيده: از شب قبل از ختم، تعدادي از آقايون زنگ زدند و من در را بازكردم و اومدند بالا، سه نفر آقا و دو نفر خانم بودند، گفتند از طرف ستاد انتخاباتي آقاي كروبي آمديم براي كمك و پشتيباني از شما گفتم كمك براي چي؟ پشتيباني چي؟ از كجا آدرس گرفتيد؟ گفتند پيدا كردم آدرس خونه شما براي ما كاري نداره، هرچي گفتم از طرف كي آمديد گفتند از ستاد آقاي كروبي، چند تا سئوال پرسيدند. آقايون گفتند كه دخترتون را كشتند بعدش هم در قطعه 302 خاك كردند در يك گور دسته جمعي، گفتم من اطمينان ندارم نمي دانم شما با چه اطميناني حرف مي زنيد؟ گفتند ما مطمئن هستيم در اين شلوغي اخير اتفاق افتاده اين كه من همون جا تأكيد كردم گفتم عارضه قلبي و نارسايي كليوي است.

يكي از آقايون فرمدند كه اين دروغ محض است. كه از چي مي ترسي چرا نمي گي از حقوق خودت دفاع نمي كني.

اما چند سئوال منطقي و طبيعي در مدتي كه سعيده ناپديد بود.

گفته بوديد اسمتون چيه؟ غزل. چه وقت متوجه شدند كهاسم واقعي تو غزل نيست؟‌

وقعي كه اين خبر ار در سايت براي من مي خوندند در واقع اون ها هويت اصلي من را نمي دونستند ولي خودم چون مي دونستم حدوداً او نزديكي هايي بود كه پيدام كردند كه احساس كردم كه هي با هم ديگه صحبت مي كردند احساس كردند فهميدند كه متن كه چون عكس هم بود در سايت احساس كردم فهميدند.

خانم پورآقايي براي من به عنوان يك خبرنگار سئوال است كه او خانواده اي كه ديدند در خيابون پاتون شكسته بردند بيمارستان و بعد بردند منزلشون چه طور دنبال اين نبودند كه شما را به خانواده برسانند و بگند كه ايشون پاشون شكسته و تصادف كرده بوديد؟‌

چرا اتفاقاً خيلي از من سئوال مي كردند ولي من خوب چون جايي نمي توانستم برم هر دفعه يك بهانه اي مي آوردم براشون هر دعه يك چيزي مي گفتم، مثلاً مي گفتم مزاحم هستم از اين جا برم ولي اون ها براي اينكه مشكلي در بيرون از خون براي من پيش نياد من را نگه داشتند گفتند بمونم تا تو را به خانوادهتحويل بديم.

ماجراي پيدا كردن سعيده نيز قابل تأمل است. بهد از ججال اينترنتي سياسي درباره گم شدن قتل و دفن اين نوجوان، دستگاه هاي امنيتي،‌ نظامي با حساسيت ويژه وارد ماجراي مي شوند و در يك كار فشرده و پيچيده سرانجام مكان وي را پيدا مي كنند.

سعيه: بعد از مدتي كه گذشت حالا پيدام كرده بودند. چه جوري پيداتون كردند؟

واقعاً من هنوز خودم نمي دونم چه جوري شد كه اصلاً‌متوجه شدن من اونجام ولي پيدام كردند. بعد خيلي با من صحبت كردند گفتند اين جوري شده بعد اينكه اوضع يك خورده آرام تر شد آرام كه نه ولي به من اطمينان خاطر دادند كه هيچ بلايي سرم نمي آيد كه برگشتم.

سعيده اكنون به آغوش مادر بازگشته و هر دو تلاش مي كنند رنج و عذاب اين اتفاق را فراموش كنند اما چه كسي پاسخگوي تأملات يك خانواده كوچك دو نفره است؟‌

مادر سعيده: واقعاً‌مي گم با اينكه در سايت اين برنامه آبروي دخترم را بردن حيثيت اسلام و كشورمون را بردن، بعد به نوعي خيلي مطلب فجيعي براي سعيده نوشتند همون هايي كه خودتون ديديد خيلي بده براي يك دختر، اول از همه مي گتم با آبروي كشور بازي كردند بعد با آبروي يك دختر، به هرحال كس بي كسان خداست. اونم آبروي يك دختر يتيم هرچي مشكل باشه نبايد با آبروي آدم بازي كنند، من هم يك زن تنهام هيچ وقت دستم را هيچ وقت رو نانداختم حتي به آشناهام به كسي كسي حتي برادر، خواهرم رو بندازم در اين مشكلات باور فرماييد بهشون زنگ نزدم حتي خانواده ي خودم آشناها، فاميل ها كه گفند سعيده كجاست گفتم سعيده را فرستادم براي تحصيل مالزي كه شايد باورتون نشه بپرسيد.

اما يك سئوال اساسي:‌ اين همه دروغ درباره يك مادر و دختر آيا كام تشنه قدرت طلبي برخي جريان ها و اشخاص سياسي را سيراب مي كند و يا بازهم بايد منتظر جوانان و نوجوانان ديگري باشيم كه همچون چند ماه اخير قرباني قدرت طلبي سياسي برخي اشخاص و جريان ها شدند.

حتي من ماهواره و كامپيوتر نداشتم،زنگ زدند حتي من را بردند ديدم يراي من جاي تعجب بود.

گفتم چه كسي اين كارو كرده بدون اجازه ي من كسي حق نداشت عكس سعيده را بذاره توي سايت اين واقعا كار ناشايسته اي است و من خيلي ناراحت شدم و حتي اعلاميه اش را داراي عكس، اسم، اسم پدر بود چاپ كردند كه اين هنوز براي من جاي سوال داره كه چه كسي اين كار رو كرده واقعا ناراحت هستم؛نميدونم چي بگم؟ با اين جنجال و با اين مراسم از آب گل آلود ماهي گرفتند.

سعيده: اون هايي كه اين كار رو كردن اين خبر را پخش كردند نمي دونم چه جوري بگم فكر كنم واقعا آدم هاي بي وجداني بودند كه اين كارو كردند. من هر مشكلي داشتم مربوط به خودم بود دليل نمي شه از اين سو استفاده كنند به هر حال آبروي من را بردند،آبروي كشور هم بردند.

مادر سعيده:از حق خودم و دخترم نمي گذرم تا جائي كه در توانم هست از نظر قانوني نمي گذرم ازشون از كساني كه اين كارو كردند.اگر خدا به من عمري بدهد و تواني باشد از حيثيت خودم و دخترم تا توان هست دفاع مي كنم و از اين فرصت طلبان نمي گذرم

چندی است که جریان شکست خورده در انتخابات ریاست جمهوری، در نامه هایی از یکدیگر دلجویی کرده و پس از نگارش هرنامه با قدردانی از طرف مقابل، این مواضع را خواسته دل مردم عنوان می کنند.

به گزارش رجانيوز، چندی پیش میرحسین موسوی نامه‌ای به حسینعلی منتظری ارسال کرد که روز گذشته پاسخ منتظری به آن نامه روی پایگاه اطلاع رسانی وی قرار گرفت.

موسوی در نامه خود به منتظری حوادث پس از انتخابات را دلیل ارسال نامه عنوان کرده و در حالی که عده معدودی طرفداران خود و عوامل خارجی به خیابان‌ها ریخته و موجب خسارات مالی و جانی به شهروندان شده بودند، بار دیگر اين آشوبگران را مردم نامیده و گفته است: "‏اولين هدف در اين بيانيه آن است كه اگر خشم و نارضايتى در مردم به‏‌‏وجود آمده است، آنان تصور نكنند كه اين احساسات منفى انباشته شده در‏ ‏ضميرشان متوجه دين است."

اين اظهارنظر این افراد در راهپیمایی‌ها و تجمعات خود شعارهای ضد دینی و اسلامی سر می دهند.

شعارهایی همچون، "نه شرقی، نه غربی، جمهوری ایرانی"، یا "نه غزه نه لبنان جانم فدای ایران" از جمله شعارهایی بود که حامیان موسوی در روز قدس سر دادند و خواستار حذف اسلام از ساحت ایران شده بودند.

موسوی در بخش دیگری از این نامه به نکته طنزآلودی اشاره کرده و می گوید: "‏رسانه هاى دولتى اصرار دارند كه ما را مسبب و محرك حوادث اين چند‏ ‏ماهه معرفى كنند، حال آن كه رفتارهاى مسئولان كشور نه فقط در‏ ‏انتخابات، بلكه از سال ها پيش هيمه هايى را انباشته بود كه با خطاهاى اين‏ ‏ايام شعله ور شد و با باد نخوتى كه بر آن دميدند، ابعاد اين آتش روز به روز‏ ‏توسعه پيدا كرد."

هرچند موسوی توضیح نمی دهد چه جریانی پیش از برگزاری انتخابات به خیابان‌ها ریخته و پس از شکست، شهر را به آتش کشیدند، با این حال، وی علی‌رغم اعترافات سردمداران جریان کودتای مخملی در دادگاه باز هم به تقلب در انتخابات اصرار کرده و ادامه می دهد: "اينجانب قطعاً حق را به مردمى مى‎دهم كه با برخوردهاى‏ ‏غيراسلامى، غيرقانونى و غيرمنصفانه حقوقشان پايمال شده است، و با‏ ‏استناد به مدارك غيرقابل انكار بدون ترديد اعتقاد دارم كه در انتخابات‏ ‏تقلب هاى سازمان يافته و وسيع رخ داده است."

‏ ‏اما اين گونه نبود و نيست كه مردم با سكوت يا سازش يك نفر دست از‏ ‏حركت خود بردارند، بلكه پس از مدت كوتاهى بلاتكليفى به زودى اين‏ ‏حركت از نو و با شكلى كور و در حالى كه به هيچ يك از دلبستگان به نظام‏ ‏اعتماد نداشت آغاز مى‎شد و چه بسا ديگرانى كه براى اين كشور و ملت‏ ‏خواب هاى ناگوار ديده اند، در هدايت آن به سوى منافع و مطامع خود طمع‏ ‏مى‎كردند.

‏موسوی که امروز گزینه مطلوب ضد انقلاب قرار گرفته، اغتشاشگری های یک عده معدود را "تکاپوهای مردم خوانده" و ‏هدف ديگر اين بيانيه را ماندن این تکاپوها در چارچوب نظام عنوان کرده تا در دام ساختارشکنی های خطرناک نیافتد و می افزاید: "اين خطرى است كه اگر محقق شود به راحتى مى‎تواند از‏ ‏ايران افغانستان و عراقى ديگر بسازد."

‏موسوی در بخش دیگری از این بیانیه و در شرایطی که پیش از این تشکیل جبهه سیاسی را در سر می پروراند، تقویت شبکه های اجتماعی را پیشنهاد داده و در یک مقایسه بی ربط شبکه های اجتماعی اغتشاشگر را به مثابه محبت و الفت در جامعه عنوان کرده و آن را به ملامحسن فیض کاشانی نسبت می دهد!

اما نامه میرحسین موسوی، با پاسخ منتظری همراه بود، منتظری که امام خمینی(ره) صلاحیت وی را در فعالیت های سیاسی رد کرده بودند در بده بستانی متقابل آورده است: "در جريان انتخابات رياست جمهورى اخير و وقايع و‏ ‏فجايع بعد از آن كه شما مورد توجه اقشار وسيعى از مردم و نخبگان قرار‏ ‏گرفتيد، در حقيقت از آزمايش و ابتلاء بزرگى در پيشگاه خداوند متعال و‏ ‏در مقابل مردم آگاه ، سربلند بيرون آمديد، و تاكنون در حد امكان و توان‏ ‏خويش از حقوق تضييع شده مردمى كه با شركت در انتخابات رياست‏ ‏جمهورى افتخار بزرگى را براى كشور آفريدند دفاع نموديد، كه جاى بسى‏ ‏تقدير و تشكر دارد."

در حالی که موسوی تشکیل شبکه های اجتماعی را به ملامحسن فیض کاشانی نسبت داده بود، منتظری نیز آن را امری معقول و مطابق با قرآن! عنوان کرده و اجرای آن را راه حلی برای برون رفت از بحران عنوان کرده است.

با این حال و در شرایطی که مقام معظم رهبری در نماز عید سعید فطر تنها اعترافات متهمان علیه دیگران را غیر شرعی عنوان کرده بودند، منتظری اقرار اشخاص علیه خود را نیز غیر شرغی و غیر مسموع دانسته است و مشخص نیست با فرمول منتظری دادگاه چه معنایی پیدا می کند.

منتظری پیش از این نیز نامه ای به مراجع تقلید نگاشته بود که در آن جمهوری اسلامی ایران را با رژیم شاهنشاهی مقایسه کرده بود.

منتظری در آن نامه خود را از پایه گذاران نظریه ولایت فقیه عنوان کرده! و گفته است امروز نسبت از این موضوع احساس شرمندگی می کند."

در شرایطی که هیچ یک از مراجع عظام تقلید هرگز پاسخ منتظری را ندادند وی با اصرار به نامه نگاری خود ادامه داده و اعلام کرده مراجع در ایفای نقش خود در امر به معروف و نهی از منکر کوتاهی کرده اند.

موسوی، منتظری و کروبی که در چند وقت اخیر برای یکدیگر و به نام مردم نامه نگاری کرده و پس از هر نامه و بیانیه ای از یکدیگر قدردانی می کنند، نامه منتظری به مراجع را نیز از این قاعده مستثنی نکرده و کروبی با قدردانی از منتظری به خاطر حمایت هایش از او در بحران پس از انتخابات، اظهار امیدواری کرده است که دیگر علما و بزرگان حوزه "توان اعتراض" بیابند

شبکه ایران: پس از فاش شدن دیدارهای "متوالی" سید محمد خاتمی با جورج سوروس از جانب وی، شبکه "بی‌بی‌سی فارسی" با هدف تبرئه خاتمی وارد میدان شد.

در همین راستا این شبکه انگلیسی فارسی زبان که گویا تلاش بسیاری را برای تکذیب دیدار رئیس دولت اصلاحات با پدر انقلاب مخملی انجام داده بود، به نقل از فردی به نام "ایمی ویل" دیدار خاتمی و سوروس را تکذیب کرد!

شبکه بی‌بی‌سی گفته که این فرد مسئول ارتباطات رسانه ای موسسه جامعه آزاد است.

این در حالی است که روز گذشته نیز دفتر خاتمی از سوی وی این دیدار را تکذیب کرده و گفته بود که خاتمی نه سوروس را می‌شناسد و نه با او دیدار کرده است.

ماجرای افشای این دیدار اما از آنجا شروع شد که جورج سوروس در شامگاه 11 سپتامبر 2009 سوروس در سالن اجتماعات هتل بین المللی ترامپ نیویورک از چندین دیدار خود با خاتمی پرده برداشت.

این در حالی بود که پیش از آن نیز کیان تاجبخش که از نمایندگان بنیاد سوروس بود این دیدارها را فاش کرده بود.

تاجبخش که در جریان حوادث پس از انتخابات بازداشت شده بود در دادگاه کودتای مخملی گفته بود: "اگر یکی از اولین نمونه‌های براندازی را ارتباط سفر عطریانفر به بنیاد سوروس قبل از 1376 بدانیم می‌توان نهایت آن را ملاقات مستقیم سید محمد خاتمی همراه ظریف با سورس در نیویورک در سال 1385 دانست که این یک ارتباط مستمر بوده و ادامه داشته است."

البته دفتر خاتمی پس از اعترافات تاجبخش، آن را تکذیب کرد و سعی کرد تا آن را به شرایط زندان و تحت فشار بودن تاجبخش ربط بدهد.

با این حال آنچه که در این میان جالب توجه است بی تابی شبکه بی‌بی‌سی برای تبرئه محمد خاتمی است.

این شبکه که در روزهای گذشته نقش مهمی را در تبلیغات جریان سیاسی شکست خورده در انتخابات ریاست جمهوری ایفا کرده است، در حالی از سوی فردی ناشناس دیدار خاتمی با پدر انقلاب های رنگین را تکذیب کرده که در مقابل ابهام دیگری را مبنی بر پشت پرده رابطه با جریان سبز به وجود آورده است

محمدعلي ابطحي نوشت: نميتوانم بدون مدرك ادعا كنم يازده ميليون تقلب صورت گرفته و يا از آشوبهاي زنجيره اي غير قانوني خياباني دفاع كنم.

محمد علي ابطحي در جديدترين پست وبلاگ خود كه از زندان به روز كرده، نوشته است: خيلي فكر ميكردم كه تا عيد فطر آزاد شوم. اما مي‌بينيد كه نشدم. بعد از چند روز فاصله امروزپاي كامپيوتر نشستم. فرصتي كردم كامنت‌هاي اندك را خواندم. بخشي را كه ممكن بود منتشر كردم. غير از مواردي كه لطف و محبت كرده بودند، چنانچه مي شد حدس زد خيلي ها در مورد اينكه وبلاگم را خودم نوشته باشم ترديد دارند و معتقدند بازجويم مي نويسد. مي خواستم كنار هر كدامشان هم جوابكي به رسم مألوف بنويسم، متاسفانه از نظر فني نمي شد. نميدانم چرا. ببخشيد جواب نداده ام.

هيچكدام از كامنت ها البته به قسمتي از مطلب من ايراد نگرفته بودند كه معلوم شود به كجاي نوشته من اعتراض دارند. با اينكه من در وبلاگم نه اعترافي كرده ام ونه حرفي خلاف نظراتم مطرح كرده ام. قرار هم نيست همه مثل هم فكر كنيم. اينكه چرا از داخل زندان با همه سختي هائي كه زندان دارد، چنين امكاني را به من كه يك وب نگار پر سابقه بوده ام، داده اند، به من ارتباطي پيدا نمي كند. نشان از تعامل و ارتباط منطقي بين بازجو ومن بوده است. اينكه اين بار نه تنها خيلي از ماها كه براي اولين بار بعد از انقلاب به زندان افتاده ايم، بلكه خيلي ها كه سر جهيزيه هر دوره زندان هستند نيز با بازجوهاشان از سر رفاقت و گفتگو مباحثه مي كنند وبه خصوص در مورد مسئله تقلب و آشوبها كه حرف اصلي من هم در اين دو مورد بود، مقاومتي نشان نمي دهند. اين نشان از مديريت متفاوت و موفقي دارد.مثلا تئوريسيني مثل سعيد حجاريان با وضع جسمي و سابقه اطلاعاتي اي كه دارد، حتما با اذيت و آزار پيشنهاد گفتگوي تلويزيوني نمي دهد. اي كاش هميشه از اين روش در مسائل سياسي بهره بگيرند. ما نمي توانيم اين روش را كه رويكرد اين بار مسئولان امنيتي در مورد ما بود را هوشمندانه ندانيم. گرچه هر يك روزي كه هر كداممان در زندانيم يك عمر ميگذرد و كاش دعا كنيد زودتر آزاد شويم ولي سختي زندان و غوق كشيدن هاي بي خودي كه در اينجا داريم، دليل نميشود كه واقعيت ها را ناديده بگيريم.

كاش دوستان عزيزي كه خوانندگان 5 ساله وبنوشت بودند و هستند و مثل هميشه تك تكشان را دوست دارم، به جاي اين فضاسازي ها و قضاوت ها، ايرادات نوشته ها و حرف هاي من را مي گفتند تا يا هدايت شوم و يا پاسخ بگويم. امروز كه كامنت ها را ديدم و نوشته ها و قضاوت هاي بعضي ها را در مورد نظرات خودم را خواندم غربت زندان در نظرم صد چندان شد.

من، اميدوارم آزاد شوم و در محيط آزاد بيرون زندان همين گفتگوها را ادامه دهيم. باورم اين است كه من همان ابطحي سابق هستم. اصلاح طلب و با اعتقاد به آزاد انديشي و منتقد بسياري از روشها و البته عضو كليت نظامي كه هويتم را براي آن گذاشته ام. اما وقتي در زندان هستم و بايد بازجوئي پس بدهم و براي نظراتم استدلال بياورم، نميتوانم بدون مدرك ادعا كنم يازده ميليون تقلب صورت گرفته و يا از آشوبهاي زنجيره اي غير قانوني خياباني دفاع كنم. كاري كه در وبلاگ و سايت و سخنراني هاي بدون مسئوليت به راحتي انجام مي پذيرد و در بسياري از موارد ايران وسربلندي و آينده مردم ايران قرباني اين نظرات ميشود.

راستي عيدتان مبارك. ببخشيد دير تبريك گفتم. اعمال و عباداتتان هم قبول حضرت حق. خيلي دلم براتون تنگ شده. از همين گوشه اوين هوارتا دوستان دارم

رويز مشكاتيان، استاد سنتور ايران، صبح امروز به دليل ايست قلبي در منزلش در تهران و در سن 54 سالگي درگذشت.

به گزارش خبرگزاري فارس، مشكاتيان زاده 24 ارديبهشت 1334 در نيشابور بود.
پرويز مشكاتيان كار هنري خود را در شش سالگي با پدرش، مرحوم حسن مشكاتيان كه استاد سنتورنوازي و آشنا با ويولن و سه‌تار بود، آغاز كرد.
مشكاتيان، رديف ميرزا عبدالله را نزد نورعلي برومند و داريوش صفوت و مباني موسيقي ايراني را نزد اساتيدي چون محمدتقي مسعوديه، عبدالله دوامي، سعيد هرمزي و يوسف فروتن فراگرفت.
او كار سنتورنوازي خود را به شيوه رسمي در مركز حفظ و اشاعه موسيقي آغاز كرد و در اين زمينه بسيار موفق كار كرد و كارهاي بزرگ فراواني را در زمينه آهنگسازي وسنتورنوازي به ويژه تكنوازي انجام داد.
وي در آزمون موسيقي باربد كه به ابتكار نورعلي برومند برگزار مي‌شد، به همراه پشنگ كامكار مشتركاً جايگاه نخست را به دست آورد.
مشكاتيان از سال 58 تا سال 67 با محمدرضا شجريان همكاري داشت كه نتيجه اين همكاري، آثار ماندگاري چون بيداد، آستان جانان، سِرّ عشق، نوا و دستان بود.
مشكاتيان، كتاب‌هاي فراواني در زمينه سنتور و موسيقي ايراني تأليف كرده ‌است.
خبرهاي مربوط به زمان و مكان تشييع پيكر اين هنرمند به زودي منتشر مي‌شود.

نزديك به نيمي از راي‌دهندگان به موسوي از راي خود پشيمان شده‌اند.
 
پايگاه اينترنتي آنتي‌وار با انتشار نتايج نظرسنجي سازمان WPO كه از سوي دانشگاه مريلند صورت گرفت، تصريح كرد: از 14 درصد راي‌دهندگان به موسوي، تنها 8 درصد معتقدند در صورت برگزاري دوباره انتخابات، وي را شايسته رياست جمهوري مي‌دانند.

پايگاه خبري- تحليلي "آنتي‏وار " در مقاله‏اي به قلم "جيم لوب " (Jim Lobe) با اشاره به اغتشاشات پيش آمده پس از انتخابات 22 خرداد در ايران، گزارش رسانه‌هاي غربي از اين اغتشاشات را بر خلاف نظرسنجي‏هايي دانست كه اخيراً در خصوص مقبوليت نظام جمهوري اسلامي ايران صورت پذيرفته‏ است.
وي افزود: بر اساس نتايجي كه شنبه گذشته از سوي يك مركز معتبر نظرسنجي منتشر شد، اكثريت مردم ايران از نظام اسلامي و رئيس‌جمهور آن، "محمود احمدي‌نژاد " حمايت مي‏كنند.
لوب با اشاره به شركت 1003 ايراني در نظرسنجي سازمان(WPO) ،(World Public Opinion) نوشت: از هر 5 ايراني شركت كننده در اين نظرسنجي، 4 نفر احمدي‏نژاد را رئيس‌جمهور مشروع كشور دانسته‏اند. اين نظرسنجي به عنوان پروژه‌اي توسط دانشگاه مريلند در راستاي "برنامه رويكردهاي سياست بين‏الملل " (PIPA) صورت گرفته است.

* نتايج نظرسنجي دانشگاه مريلند در مورد انتخابات ايران

لوب در ادامه گزارش تصريح كرد: 62 درصد از شركت‏كنندگان در اين نظرسنجي اظهار داشته‏اند كه كاملاً به صحت نتايج انتخاباتي كه در آن احمدي‏نژاد موفق به كسب 6/62 درصد آرا شد و نتايج آن مورد تائيد رهبر عالي ايران نيز قرار گرفت، مطمئن بوده و سه چهارم شركت‌كنندگان در نظرسنجي نيز اقدام رهبر انقلاب در تائيد اين نتايج را درست دانسته‏اند.
اين تحليلگر غربي با بيان اين‌كه كانديداهاي مخالف احمدي‏نژاد و حاميان آن‌ها نسبت به نتايج رسمي اين انتخابات معترض بوده و تظاهرات اعتراض‏آميز در تهران راه‏اندازي كرده‏اند، افزود: در جريان اين اغتشاشات كه از سوي مخالفان برپا شد، حداقل 30 نفر كشته و هزاران نفر نيز دستگير شدند.
اين تحليلگر غربي با اشاره به وجود ترديد نسبت به حسن نيت آمريكا در ميان ايرانيان افزوده است كه از هر 4 ايراني شركت كننده در اين نظرسنجي، 3 نفر معتقد بوده‏اند كه ايالات متحده قصد دارد كه "فرهنگ آمريكايي را به جامعه مسلمان ايران تحميل كند. " 57 درصد از شركت‏كنندگان صراحتاً چنين نظري داشته و 18 درصد احتمال چنين چيزي را داده‏اند و تقريباً درصد مشابهي از شركت‌كنندگان نيز معتقد بوده‏اند كه ايالات متحده قصد دارد تا كنترل خود را بر منابع نفت خاورميانه گسترش بخشيده و در بين مسلمانان جهان تفرقه بيندازد.
در حالي كه 18 ماه پيش در نظرسنجي انجام شده توسط WPO، اكثريت شركت‌كنندگان در نظرسنجي، به اوباما نسبت به بوش علاقه بيشتري داشتند، در نظرسنجي جديد از هر 10 نفر، 6 نفر اظهار داشته‏اند كه "مطمئن نيستند كه اوباما درخصوص مسايل جهاني راه درستي را در پيش گيرد. "
لوب با بيان اين كه در حالي كه اوباما مكرراً در مواردي نظير سخنراني در استانبول و قاهره و همچنيني م�